ஆக்கபூர்வமான மற்றும் அழிவுகரமான விமர்சனம். எப்படி எதிர்வினையாற்றுவது? ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்தின் நுட்பங்கள் மற்றும் முறைகள்

நேற்று நாங்கள் ஏற்கனவே ஒரு கட்டுரையை எழுதியுள்ளோம் ... நீங்கள் என்ன செய்தாலும் உங்களை விமர்சிப்பீர்கள். மேலும், நீங்கள் ஏற்கனவே ஒரு புதிய வியாபாரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க வெற்றியைப் பெற்றிருந்தாலும் கூட அவர்கள் விமர்சித்து கருத்துகளை வெளியிடுவார்கள். அதாவது, விமர்சனம் எப்போதுமே உண்மையாக இருப்பதில்லை.

நிலைமையை கற்பனை செய்து பாருங்கள். நீங்கள் எதையாவது பாடுபடுகிறீர்கள், நீங்கள் எதையாவது சாதித்தீர்கள் திடீரென்று மக்கள் தோன்றினர், அவர்கள் திட்டத் தொடங்கினர், உங்கள் முன்முயற்சியில் எதிர்மறை மற்றும் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்துங்கள். இதை வெவ்வேறு வழிகளில் வெளிப்படுத்தலாம். "நீங்கள் ஏதோ தவறு செய்கிறீர்கள்" என்பதிலிருந்து தொடங்கி, "இது யாருக்கும் தேவையில்லை" என்று முடிவடைகிறது. ஒரு வார்த்தையில், வெளியில் இருந்து வரும் அத்தகைய எதிர்மறையைக் கூட பொருட்படுத்தாமல் உங்கள் சொந்த வழியில் தொடர்ந்து செயல்படுங்கள்.

முதலில், நீங்கள் அதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும் விமர்சனம் சாதாரணமானது. எதுவுமே செய்யாதவர்கள் மட்டுமே தவறு செய்ய மாட்டார்கள். பொதுவாக வியாபாரத்தில் பிஸியாக இருப்பவர்களிடமும் அதே மாதிரி விமர்சனம் வரும். மக்கள் ஒரு பழமொழியைக் கொண்டிருப்பது சும்மா இல்லை: "முயற்சி துவக்கியவரைத் தண்டிக்கும்." இந்த அர்த்தத்தில், விமர்சனத்தின் இருப்பு அவ்வளவு மோசமானதல்ல. எனவே நீங்கள் ஏதாவது செய்து எதிர்வினையைப் பெற்றீர்கள். ஒருவேளை போதுமானதாகவோ அல்லது வேதனையாகவோ இருக்கலாம், ஆனால் பெரும்பாலும் இது எதையும் விட சிறந்தது.

திறனாய்வுதங்கள் வணிகத்தை அறிந்த திறமையான நபர்களிடமிருந்து அதிக மதிப்புமிக்கதாக இருக்கும். இந்த விஷயத்தில், அவர்களின் விமர்சனம் ஆக்கபூர்வமானதாக இருக்கும் மற்றும் தாங்கும் பயனுள்ள குறிப்புகள். பெரும்பாலும் விமர்சனம் மிகவும் மதிப்புமிக்க யோசனைகளையும், எதையாவது சிறப்பாகச் செய்வது பற்றிய எண்ணங்களையும் தருகிறது. மனம் விட்டு பேசுபவர்கள் கேட்க வேண்டும்.

ஆனால் நேரங்கள் உள்ளன விமர்சனம் அழிவுகரமானதுஏதாவது ஒரு காரணத்திற்காக. ஒருவேளை அவர்கள் உங்களை விரும்புகிறார்கள், அல்லது அந்த நபர் போதுமான நிலையில் இல்லை, நீங்கள் அவரது சூடான கையின் கீழ் விழுந்தீர்கள். நாம் அனைவரும் மனிதர்கள் மற்றும் மனித காரணி என்று அழைக்கப்படுவதை நாம் தள்ளுபடி செய்ய முடியாது. இந்த அல்லது அந்த விமர்சனம் உண்மையில் ஆக்கபூர்வமானதா மற்றும் அதைக் கேட்க வேண்டுமா என்பதை நீங்கள் எப்போதும் சிந்திக்க வேண்டும். விமர்சகரின் நோக்கங்களைப் புரிந்துகொள்ளவும் தர்க்கம் உதவும். நீங்கள் விமர்சனங்களை மட்டும் கேட்க வேண்டும், ஆனால் முடியும். இந்த விஷயத்தில், உங்களைச் சுற்றியுள்ளவர்களின் கருத்துக்களுடன் ஒத்துப்போகாமல் இருப்பது அவசியம்.

கட்டமைக்கப்படாத விமர்சனத்தின் அறிகுறிகள்

நீங்கள் விமர்சிக்கப்படும் போது மற்றும் எதிர்மறையை மட்டுமே கொண்டு செல்லுங்கள் மற்றும் மாற்று வழிகளை வழங்க வேண்டாம்- ஒரு கட்டமைப்பற்ற நிலையின் தெளிவான அடையாளம், இது தகவல் சத்தத்திற்கு எளிதில் சமன்படுத்தப்படலாம் மற்றும் எந்த வகையிலும் அதற்கு எதிர்வினையாற்றாது. மேலும் "நீங்கள் ஏதோ தவறு செய்கிறீர்கள்", "நீங்கள் வெற்றியடைய மாட்டீர்கள்" அல்லது "கண்டுபிடியுங்கள்" போன்ற சொற்றொடர்கள் சாதாரண வேலை(நீங்கள் முட்டாள்தனம் செய்கிறீர்கள் என்ற அர்த்தத்தில்)” - இவை அனைத்தையும் வெற்று சொற்றொடர்கள் என்று பாதுகாப்பாக அழைக்கலாம், நீங்கள் கவனம் செலுத்தாமல் இருக்க முயற்சிக்க வேண்டும். குறிப்பாக இந்த தீர்ப்புகள் புறநிலை உண்மைகளின் அடிப்படையில் இல்லை என்றால்.

சில நேரங்களில் உங்களால் முடியும் பொறாமையால் விமர்சிக்கிறார்கள்அல்லது நீங்கள் பெரும்பான்மையான சாதாரண மக்களைப் போல் இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்புவதால். சில சமயங்களில் ஆக்கப்பூர்வமற்ற விமர்சனம் நல்ல நோக்கங்களால் உந்தப்படும். இருப்பினும், "நரகத்திற்கான பாதை நல்ல நோக்கத்துடன் அமைக்கப்பட்டுள்ளது" என்ற பிரபலமான ஞானத்தை நாம் அனைவரும் அறிவோம்.

நீங்கள் அதை மட்டும் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் எப்போதும் மக்கள் இருப்பார்கள், நீங்கள் செய்வதை யார் உண்மையாக விரும்ப மாட்டார்கள். உதாரணமாக, ஐபோன் ஸ்மார்ட்போன்களின் ஆக்கிரமிப்பு எதிர்ப்பாளர்கள் உள்ளனர். இருப்பினும், புறநிலை ரீதியாக, ஐபோன் பாரம்பரியமாக முழு ஸ்மார்ட்போன் சந்தைக்கும் பட்டியை அமைக்கிறது. நீங்கள் எவ்வளவு கூலாக என்ன செய்தாலும், எதிரிகள் மட்டுமல்ல, வெறுப்பவர்களும் எப்போதும் இருப்பார்கள். இது நன்று.

உதாரணமாக, மலிவு விலையில் காரை உருவாக்கியவர் ஹென்றி ஃபோர்டுஒரு காலத்தில் அது கிட்டத்தட்ட கருதப்பட்டது மனநிலை சரியில்லாத. இருப்பினும், அவர் இந்த விமர்சனத்திற்கு கவனம் செலுத்தவில்லை மற்றும் தனது இலக்குகளை நோக்கி தொடர்ந்து நகர்ந்தார். நீங்கள் வெவ்வேறு கண்ணோட்டங்களால் சூழப்பட்டிருக்கலாம் மற்றும் வெவ்வேறு விமர்சனங்கள் இருக்கலாம். எல்லாவற்றிலும் நீங்கள் எப்போதும் பகுத்தறிவு தானியத்தைப் பார்க்க வேண்டும், மேலும் வெற்று உணர்ச்சிகள் அல்லது வெளிப்படையான முட்டாள்தனங்களுக்கு நீங்கள் எதிர்வினையாற்றக்கூடாது.

அதனால், அழிவு விமர்சனம்- இது விஷயத்திற்கு உதவுவதை விட, அதைத் தடுக்கிறது என்பது விமர்சனம். இத்தகைய விமர்சனம் உங்கள் திறன்களில் உங்கள் நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் நோக்கத்தில் இருக்கலாம், உங்களை அவமானப்படுத்துகிறது மற்றும் பல. உளவியலாளர்கள் அழிவுகரமான விமர்சனத்தை செயலற்ற-ஆக்கிரமிப்பு நடத்தையின் ஒரு வடிவமாக வகைப்படுத்துகின்றனர், மேலும் இது ஒரு வகையான கையாளுதலாகவும் மாறலாம்.

உதாரணமாக, நீங்கள் ஒரு தற்காப்பு நிலைப்பாட்டை எடுப்பீர்கள், சில தவறுகளைச் செய்யத் தொடங்குவீர்கள், மேலும் புதிய யோசனையை விரைவில் கைவிடுவீர்கள் என்ற எதிர்பார்ப்பில் நீங்கள் அவமதிக்கப்பட்டீர்கள். அனுபவம் வாய்ந்த உளவியலாளர்கள் தவறான மற்றும் ஆதாரமற்ற விமர்சனங்களை உணர்ச்சியின்றி கையாளவும், உங்களை கையாளும் ஒரு வடிவமாக பார்க்கவும் அறிவுறுத்துகிறார்கள். நீங்கள் உணர்ச்சிகளால் திசைதிருப்பப்பட்டால், உங்களிடமிருந்து எதிர்பார்த்ததைச் செய்ய முடியும். உணர்ச்சி சுழலில் விழுவதைத் தவிர்க்க கட்டுப்பாடு உங்களுக்கு உதவும் மற்றும் தகவலறிந்த முடிவுகளை எடுக்க உங்களை குளிர்ச்சியாக வைத்திருக்க அனுமதிக்கும்.

இறுதியில், உங்களை விமர்சிப்பவர் பொறாமைப்படுவதில்லை, உங்களை கையாள முயற்சிக்கவில்லை என்று நாம் கருதலாம். ஒருவேளை அவரது தீர்ப்பு அடிப்படையில் தவறானதாக இருக்கலாம் அல்லது அவரிடம் இல்லை முழுமையான தகவல்ஏதாவது ஒரு பிரச்சினையில். இந்த சூழ்நிலையில், நீங்கள் விமர்சனத்தை புறக்கணிக்க வேண்டும் அல்லது உங்கள் பார்வையை வாதிட வேண்டும்.

கொஞ்சம் அசாதாரணமான ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுத்தவர்கள் பெரும்பாலும் தவறான விமர்சனங்களுக்கு ஆளாக நேரிடும். வாழ்க்கை பாதை. ஒரு எளிய நபர், நீங்கள் அவரிடமிருந்து வித்தியாசமாக இருப்பதைக் கண்டு, நல்ல நோக்கத்துடன், அவரைப் போன்ற "சாதாரண" நபர்களின் வரிசையில் உங்களைத் திரும்பப் பெற முயற்சி செய்யலாம். ஆனால் எது இயல்பானது எது இல்லை என்பதை யார் தீர்மானிப்பது?

ஆக்கமற்ற விமர்சனத்தை மக்கள் எப்போது பயன்படுத்துகிறார்கள்?

1. மக்கள் எதிராளியைப் போல கூலாக செயல்பட முடியாதபோது, ​​அவர்கள் விமர்சிக்கிறார்கள்.

அவர்கள் தங்கள் எதிர்ப்பாளரின் தகுதிகளை குறைத்து மதிப்பிடுவதற்கு ஆக்கமற்ற விமர்சனங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர் தங்களுக்குள்ளேயே, எதிராளியின் வெற்றியையும் சாதனைகளையும் கண்டு அவர்கள் மகிழ்ச்சியடைய முடியாது.

2. மக்கள் தாங்கள் ஏதாவது செய்ததாகவோ அல்லது சரியாகச் செயல்பட்டதாகவோ நம்பும்போது, ​​ஆனால் இது அப்படியல்ல.

தங்கள் வேலையை இன்னும் உயர்த்தி, மற்றவர்களின் வேலையைக் குறைத்து மதிப்பிடலாம் என்று நினைத்து, பிறருடைய வேலையை ஆக்கமில்லாமல் விமர்சிக்கிறார்கள்.

3. பாரபட்சமான விமர்சனத்தின் மூலம் மற்றொரு நபரின் சுயமரியாதையைக் குறைத்து அதிகாரத்தைப் பெறுவதற்கான முயற்சி.

4. மற்றவர்கள் மீது தன்னை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளும் முயற்சி, ஏனெனில் தன்னம்பிக்கை இல்லை.

5. உங்கள் சொந்த தோல்விக்கு யாரையாவது குற்றம் சொல்ல முயற்சிப்பது.

6. ஒரு நபர் எதையும் புறநிலையாக மதிப்பிட முடியாத அளவுக்கு அதிகமாக இருக்கிறார்.

7. ஒரு நபர் நேர்மையான உணர்வுகளைக் காட்ட பயப்படுகிறார் மற்றும் பாராட்டுக்களை எவ்வாறு வழங்குவது என்று தெரியவில்லை.

8. சாத்தியமற்றதை அடைவதற்காக உயர்ந்த, அடைய முடியாத தரத்தை அமைக்க முயற்சித்தல்.

ஆக்கமில்லாத விமர்சனம் எப்போதும் விரோதத்தை உருவாக்கி மற்றவர்களைத் தள்ளிவிடும்.

எதிர்மறையான விமர்சனம் எப்போதுமே எந்தவொரு நபருக்கும் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது, இதனால் அவரைத் தாழ்த்துகிறது.

எதிர்மறையான விமர்சனம் எப்போதும் அழிவுகரமானது மற்றும் மற்றவர்களின் (அவர்களின் செயல்கள் மற்றும் சுவைகள்) கண்டனம், விரோதம் மற்றும் நிராகரிப்பு ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது.

நீங்கள் உங்கள் மீது மிகவும் கடுமையாக இருந்தால்,அல்லது மற்றவர்களுக்கு, நிறுத்து. ஒருவேளை இது உள் பயம் மற்றும் சுய சந்தேகம் காரணமாக இருக்கலாம். அல்லது வேறொருவரின் நடத்தை மாதிரியை நீங்கள் ஏற்றுக்கொண்டீர்கள்.

மற்றவர்களை ஆக்கமற்ற முறையில் விமர்சிப்பதை நிறுத்துவதற்கான எளிதான வழி, உங்கள் மீது நம்பிக்கையைப் பெறுவதுதான்.

வணக்கம், அன்புள்ள வாசகர்களே. இன்றைய வீடியோவில், இது அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது , நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன்:
1) பொதுவாக ஒரு நிகழ்வாக விமர்சனம் பயனுள்ளதா?
2) ஆக்கபூர்வமான விமர்சனம் என்றால் என்ன (உதாரணங்களுடன்) மற்றும் அதை நீங்களே எவ்வாறு வளர்த்துக் கொள்வது;
3) தனிப்பட்ட தொடுதல்களுடன் (உதாரணங்களுடன்) ஆக்கமற்ற விமர்சனம் என்ன, அதைப் பயன்படுத்துவது மதிப்புக்குரியதா, அப்படியானால், எந்த சூழ்நிலைகளில்.

அந்த காணொளியே கீழே பதிவிடப்பட்டுள்ளது. சரி, படிக்க விரும்புவோருக்கு, கட்டுரையின் உரை பதிப்பு, வழக்கம் போல், நேரடியாக வீடியோவின் கீழே உள்ளது.
சமீபத்திய புதுப்பிப்புகளுடன் புதுப்பித்த நிலையில் இருக்க, எனது முதன்மை YouTube சேனலுக்கு குழுசேருமாறு பரிந்துரைக்கிறேன் https://www.youtube.com/channel/UC78TufDQpkKUTgcrG8WqONQ , நான் இப்போது அனைத்து புதிய பொருட்களையும் வீடியோ வடிவத்தில் உருவாக்குகிறேன். மேலும், சமீபத்தில் நான் என் திறந்தேன் இரண்டாவது சேனல்என்ற தலைப்பில் " உளவியல் உலகம் ", பல்வேறு தலைப்புகளில் குறுகிய வீடியோக்கள் வெளியிடப்படுகின்றன, உளவியல், உளவியல் மற்றும் மருத்துவ மனநல மருத்துவத்தின் ப்ரிஸம் மூலம் உள்ளடக்கியது.
எனது சேவைகளைப் பாருங்கள்(ஆன்லைன் உளவியல் ஆலோசனைக்கான விலைகள் மற்றும் விதிகள்) "" கட்டுரையில் நீங்கள் செய்யலாம்.

வணக்கம், அன்புள்ள வாசகர்களே. இன்றைய கட்டுரையில் நான் விமர்சனம் போன்ற ஒரு நிகழ்வைப் பற்றி பேசுவேன். மேலும், அதே ஆளுமைகளின் உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி (மைக்கேல் லிட்வாக், வெரோனிகா ஸ்டெபனோவா, அலெக்சாண்டர் நெவிவ், டெனிஸ் போரிசோவ் மற்றும் பலர்) மற்றும் பல நிகழ்வுகள், எப்படி என்பதை நான் தெளிவாக நிரூபிப்பேன். ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்தின் எடுத்துக்காட்டுகள் கட்டமைக்கப்படாத விமர்சனத்தின் எடுத்துக்காட்டுகளிலிருந்து வேறுபடுகின்றன.

திறனாய்வு. இது நல்லதா கெட்டதா?
எங்களைப் பொறுத்தவரை, என் கருத்துப்படி, விமர்சனம் அற்புதமானது. ஆனால் நீங்கள் விமர்சிக்க முடியும் மற்றும் நீங்கள் அதை பிரத்தியேகமாக ஆக்கபூர்வமாக செய்ய வேண்டும். அத்தகைய ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்திற்கு உதாரணமாக, மைக்கேல் லிட்வாக்கின் பணியைப் பற்றிய விமர்சனத்துடன் எனது வீடியோக்களைப் பார்க்க நான் உங்களை வலியுறுத்துகிறேன் (YouTube இல் உள்ள வீடியோவின் விளக்கத்தில் அவற்றுக்கான இணைப்புகளை நீங்கள் காணலாம்) - அங்கு நான் ESSENCE ஐ தெளிவாக விமர்சிக்கிறேன். அவரது படைப்புகள், திரு. லிட்வாக் என்ன தவறு, மருட்சி அல்லது வேண்டுமென்றே பொய் சொல்கிறார் என்பதைக் காட்டுகிறது. அந்த. இந்த வீடியோக்களில் நான் நிகழ்வின் சாராம்சம், அதன் உள் உள்ளடக்கம் மற்றும் வடிவத்தை விமர்சிக்கிறேன். மக்கள் படிவத்தை விமர்சிக்கும்போது (அதாவது ரேப்பர், மற்றும் மிட்டாய் அல்ல), அதாவது. பாதிக்காதே ஆக்கபூர்வமான விமர்சனம்உள்ளடக்கமே, பின்னர் அவர்கள் நிகழ்வின் சாராம்சத்தைப் பற்றிய புரிதல் இல்லாததால் (அதாவது, இது என்ன வகையான மிட்டாய் என்று அவர்களுக்குப் புரியவில்லை) அல்லது குறைந்தபட்சம் எதையாவது ஒட்டிக்கொள்ளும் குறிக்கோளுடன் இதைச் செய்கிறார்கள். ஏதாவது ஒரு நபரை விமர்சிக்க. எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, திரு. லிட்வாக்கின் பணியை பகுப்பாய்வு செய்யும் எனது வீடியோக்களுக்கான கருத்துகளில், பல ஆதரவாளர்கள் இதுபோன்ற ஆக்கமற்ற விமர்சனங்களை முழுவதுமாக எழுதினர். இந்த கருத்துகளை எழுதிய லிட்வாக்கின் ஆதரவாளர்களுக்கான பதில்களுடன் எனது வீடியோக்களைப் பார்த்த பிறகு, அவர்களின் விமர்சனம் வெறுமனே அபத்தமானது மற்றும் அபத்தமானது என்பதை நீங்கள் எளிதாக புரிந்துகொள்வீர்கள். YouTube இல் உள்ள வீடியோவின் விளக்கத்தில் அவற்றுக்கான இணைப்புகளையும் நீங்கள் காணலாம். மூலம், விமர்சனத்திற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட வீடியோவின் இரண்டாம் பகுதியில், ஆக்கமில்லாத விமர்சனம் எப்படி முதலில் மிகவும் ஆக்கபூர்வமானதாகத் தோன்றும் என்பதை நான் தெளிவாகக் காண்பிப்பேன், மேலும் ஆழமான பகுப்பாய்வின் போது மட்டுமே அது குட்டிப் பித்தலாட்டத்தைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை. ஒரு நபர் மீது ஸ்லோப்பை ஊற்றி, அவரது சேனலில் கமென்ட்களில் பரப்பும் நோக்கில் முட்டாள்தனமான ட்ரோலிங்.

ஆக்கபூர்வமான விமர்சனங்களைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். உங்கள் செயல்பாட்டுத் துறையில் நீங்கள் ஒரு திறமையான நிபுணராகவும், நிபுணராகவும் மாறும் வரையில் தேர்ச்சி பெறுவது சாத்தியமில்லை.
விமர்சனம் புள்ளியில் இல்லை, ஆனால் தெளிவாக ஆதாரமற்றதாக இருக்கும் போது, ​​அதாவது. ஆளுமைகளுக்கு ஒரு நியாயமற்ற அணுகுமுறை, என் கருத்துப்படி, அத்தகைய விமர்சனம் உண்மையில் பயனற்றது. என் கருத்துப்படி, விமர்சனம் கோபத்துடன் வரக்கூடாது பாரபட்சமான அணுகுமுறைவிமர்சிக்கப்படும் நபரை நோக்கி. - மூலம், லிட்வாக்கின் வேலையை விமர்சிக்கும் எனது வீடியோக்களைப் பார்த்த பல பார்வையாளர்கள், நான் ஒருவித சார்புடைய மற்றும் ஆதாரமற்ற அணுகுமுறையைக் கொண்டிருந்தேன், எடுத்துக்காட்டாக, திரு. இல்லை, இல்லை. மைக்கேல் எஃபிமோவிச்சிற்கு அல்லது அவரது அன்புக்குரியவர்கள் - அவரது மனைவி, மகன்கள், பேரக்குழந்தைகள் அல்லது அவரது தவறான போதனையைப் பின்பற்றுபவர்களுக்கு நான் நிச்சயமாக தீங்கு செய்ய விரும்பவில்லை. - எனது கட்டுரைகள் மற்றும் வீடியோக்களில் (குறிப்பாக “” கட்டுரையில்) நான் குறிப்பிட்டுள்ள அதே லிட்வாக், வெரோனிகா ஸ்டெபனோவா, நிகோலாய் கோஸ்லோவ், எல்டார் குசைரோவ், டெனிஸ் போரிசோவ், வாடிம் ஷ்லாக்டர் ஆகியோரை நான் மனதில் கொள்ளவில்லை. , அதனால், அவர்களில் எவருக்கும் கெட்டதாக ஆசைப்பட வேண்டும் என்ற எண்ணம் எனக்கு இல்லை.

நான் பயன்படுத்துகிறேன் ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்தின் எடுத்துக்காட்டுகள் இந்தத் தோழர்கள் எங்கே தவறு செய்தார்கள் என்பதைத் தெளிவாகக் காட்டியது. ஏனென்றால், ஒரு மணி நேர கெஸ்டால்ட் சிகிச்சைக்கான 50,000 ரூபிள் தொகை அல்லது சில வகையான புரிந்துகொள்ள முடியாத மனநோய் - என்னைப் பொறுத்தவரை - இது போன்றவற்றுக்கு மிகையான மற்றும் போதுமான அளவு இல்லை, மன்னிக்கவும், அதே திருமதி ஸ்டெபனோவாவால் வழங்கப்படும் சந்தேகத்திற்குரிய சேவைகள்.
ஜாக் டெனிஸ் போரிசோவ் (டென்சிக்) உளவியல் மற்றும் மனநல மருத்துவம் (குறிப்பாக, ஆவேசங்களிலிருந்து விடுபடுவது எப்படி என்று கற்பித்தல்) என்ற தலைப்பில் மிகவும் சந்தேகத்திற்குரிய ஆலோசனைகளை விநியோகிப்பதில் ஈடுபடக்கூடாது, இது பிரபலமான உளவியல் பற்றிய ஏராளமான புத்தகங்களிலிருந்து அவர் வெளிப்படையாகப் பெற்றார். (உதாரணமாக, அதே லிட்வாக், கோஸ்லோவ், பிராவ்டினா, கிரேஸ், ஷ்லக்டர் மற்றும் பிறரின் புத்தகங்கள் போன்றவை). எனவே, திரு. போரிசோவ், பொருத்தமான தகுதிகள் இல்லாததால், தொல்லைகளை எவ்வாறு அகற்றுவது என்பது குறித்து அறிவுரை வழங்க தார்மீக (மற்றும் உடல்) உரிமை இல்லை, உங்களை ஊக்குவிக்கவும்அல்லது எந்த வகையிலும் உங்கள் ஆளுமையை அதன் சாத்தியமான முன்னேற்றத்தின் திசையில் மாற்றவும் (நான் இப்போது அவரது கட்டண தகவல் தயாரிப்பு "நான் இரண்டு புள்ளி பூஜ்யம்" பற்றி பேசுகிறேன், அலெக்சாண்டர் போரிசோவிச் நெவிவ் தனது வீடியோவில் அற்புதமாக விவாதித்தார்). நான் போரிசோவின் இரண்டு வீடியோக்களைப் பார்த்தேன் (குறிப்பாக உந்துதல் மற்றும் வெறித்தனமான எண்ணங்களிலிருந்து விடுபடுவது பற்றி) மற்றும் அறிவியல் உளவியல், உளவியல் மற்றும் சிறு மனநல மருத்துவத்தின் பார்வையில், இது முழுமையான அபத்தம் என்று என்னால் நம்பிக்கையுடன் சொல்ல முடியும். அந்த. தோழரே, அவர் மனித ஆன்மாவின் அறிவுத் துறையில் நுழைந்து, இந்த தலைப்பில் சில பரிந்துரைகளை வழங்கும்போது, ​​அவர் தனது சொந்த வியாபாரத்தை வெளிப்படையாகக் கவனிக்கிறார்.

மேலும். யூடியூப்பில் தனது சேனலை எவ்வாறு விளம்பரப்படுத்துவது என்பது குறித்து திரு. குசைரோவ் பேசுவதற்கு அவருக்கு உரிமை இல்லை, ஏனெனில் அவரது சேனல் குறைந்தபட்சம் ரஷ்ய மொழி யூடியூப்பில் முதல் 100 இல் கூட இல்லை (உலக யூடியூப் மதிப்பீட்டைக் குறிப்பிடவில்லை), அதனால் அவர் கூட "YouTube இல் உங்கள் சேனலை எவ்வாறு விளம்பரப்படுத்துவது" என்ற அவரது "தலைசிறந்த" பாடநெறி வெளியான 2.5 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஒன்று கூட இல்லை, ஆனால் இரண்டு சொந்த சேனல்கள், அவர் இரண்டு சேனல்களிலும் 100,000 சந்தாதாரர்களைக் கூட குவிக்கவில்லை, அதைப் பற்றி அவர் அவரது வீடியோ பாடத்திட்டத்தில் செயலில் பேசுகிறார் (ஆல் குறைந்தபட்சம், நான் பூட்ஸ் இல்லாமல் ஷூ தயாரிப்பாளர்களைப் பற்றிய வீடியோவைப் பதிவு செய்தபோது (இது 2016 கோடையில்) - திரு. சரி, உங்கள் சேனல்களை எவ்வாறு விளம்பரப்படுத்துவது என்று உங்களுக்குத் தெரியவில்லை, சரி, நீங்கள் YouTube இல் வீடியோ பாடத்தை உருவாக்க விரும்புகிறீர்கள் - சரி, அதற்கு மற்றொரு பெயரைக் கொடுத்து, மற்றொரு உள்ளடக்கத்தை அங்கு வைக்கவும் - அதை அழைக்கவும், எடுத்துக்காட்டாக, “YouTube. யூடியூப்பில் உங்கள் சேனலை விளம்பரப்படுத்துவது எப்படி”, இல்லை “செயல்பாடுகளை அறிந்துகொள்வது. 100,000 சந்தாதாரர்களைப் பெறுவது எப்படி. ஆம், அதை நீங்களே விளம்பரப்படுத்தவில்லை. அதை எப்படி விளம்பரப்படுத்துவது என்பது பற்றி உங்களுக்கு எதுவும் தெரியாது. சரி, இது பூட்ஸ் இல்லாமல் ஒரு ஷூமேக்கர் போன்றது.

மேலும், நான் விமர்சிக்கிறேன் என்று பலர் நிச்சயமாக என்னை எதிர்க்கலாம் பாலியல் வாழ்க்கைமிகைல் லிட்வாக் மற்றும், இதனால், தனிப்பட்ட பெறுதல். ஆனால் இல்லை, அன்பர்களே, நான் நகரவில்லை - ஏனென்றால், அவருடைய புத்தகங்களில் உள்ள விஷயங்களைப் பயன்படுத்தி, மிஸ்டர். லிட்வாக் என்ன தவறாகவும் தவறாகவும் நினைக்கிறார் என்பதை நான் தெளிவாகக் காட்டுகிறேன், மேலும் அவர் ஏன் ஒவ்வொரு முறையும் அதே ரேக்கில் அடியெடுத்து வைத்தார் மற்றும் இதுபோன்ற பேரழிவு முடிவுகளைத் தொடர்ந்து பெற்றார். குடும்ப வாழ்க்கை - பாலியல் மற்றும் தனிப்பட்ட வாழ்க்கை. அந்த. இந்த நிகழ்வின் சாராம்சத்தைப் பற்றி எனது பங்கில் பிரத்தியேகமாக விமர்சனம் உள்ளது, இருப்பினும் இது உடலுறவுடன் தொடர்புடைய மனித வாழ்க்கையின் மிகவும் வேதனையான பகுதியைத் தொடுகிறது. இருப்பினும், அதைத் தொடாமல் இருப்பது வெறுமனே சாத்தியமற்றது, ஏனெனில் திரு. லிட்வாக் தன்னை ஒரு சிறந்த பாலியல் வல்லுநர் என்று அழைத்துக் கொண்டார் (எனது வீடியோவின் விளக்கத்தில் சரியாக உடலுறவு கொள்வது எப்படி என்று அவர் தீவிரமாகப் பேசும் வீடியோவின் இணைப்பையும் நீங்கள் காணலாம். யூடியூப்), உண்மையில் அவரால் தனது முதல் மனைவியையோ, இரண்டாவது மனைவியையோ அல்லது உடலுறவில் அவரது வெறித்தனமான இரண்டு எஜமானிகளையோ திருப்திப்படுத்த முடியவில்லை. இருப்பினும், அவர் தனது சிறிய புத்தகங்களிலும், கருத்தரங்குகளிலும், எவ்வாறு சரியாக உடலுறவு கொள்ள வேண்டும், நெருங்கிய உறவின் போது யார் முன்முயற்சி எடுக்க வேண்டும், உடலுறவு எவ்வளவு காலம் நீடிக்க வேண்டும், மேலும் பலவற்றைப் பற்றி அவர் ஒரு நிபுணரின் காற்றோடு பேசினார். , மிகவும் தெளிவற்ற கருத்துக்கள் . அந்த. திரு. லிட்வாக் தன்னை ஒரு பாலியல் நிபுணராகக் கற்பனை செய்து கொள்ளவில்லை மற்றும் இதுபோன்ற அபத்தமான தகவல்களை ஒளிபரப்பவில்லை என்றால், நான் நிச்சயமாக அவரது குடும்பம், பாலியல் மற்றும் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை பகுப்பாய்வு செய்யத் தொடங்க மாட்டேன். பின் ஏன் அவள் என்னை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டும்? சரி, லிட்வாக் பாலினவியலில் ஆழ்ந்து பார்த்ததால், அவருடைய கருத்துக்கள் எவ்வளவு அபத்தமானது என்பதைக் காட்ட எனது ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டியிருந்தது. நம்பாதவர்கள் இதை நம்பலாம் - லிட்வாக்கின் பாலியல் சாகசங்களைப் பற்றிய குறிப்புகளை விளக்கத்தில் விட்டுவிட்டேன்.

மேலும் முக்கிய அளவுகோல்களில் ஒன்று மற்றும் ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்தின் உதாரணம் மற்றொரு நபரின் தவறுகளை அவரது ஆளுமையை பாதிக்காமல் சுட்டிக் காட்டுவது மட்டுமல்ல கட்டாயமாகும்அதை எவ்வாறு சரியாகச் செய்வது என்பதைக் குறிக்கிறது. எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, மைக்கேல் லிட்வாக்கை விமர்சிக்கும் அனைத்து வீடியோக்களிலும், அவர் ஏன் தவறாக நினைக்கிறார் என்பது மட்டுமல்லாமல், அதில் உள்ள உண்மை என்ன என்பதையும் நான் போதுமான விரிவாக நிரூபிக்கிறேன். இந்த பிரச்சனை, மேலும் இந்த பிழைகள் நிகழாமல் இருக்க என்ன, எப்படி சரி செய்ய வேண்டும் என்பதையும் விரிவாகப் பேசுகிறேன். இல்லையெனில் (அதாவது பிழையை எவ்வாறு சரிசெய்வது என்பதைக் குறிப்பிடாமல்), விமர்சனம் முற்றிலும் ஆக்கமற்றதாகிவிடும். நீங்கள் தவறு என்ன என்று விமர்சிப்பதால், ஆனால் எது சரி என்பதைப் பற்றி முற்றிலும் தெரியாது. இதன் விளைவாக, நீங்கள் உங்கள் விமர்சனத்தால் காற்றை அசைக்கிறீர்கள். "அரசியலில் உள்ள அனைவரும் அயோக்கியர்கள்." சரி, சரி, நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், அரசியலில் உள்ள அனைவரும் உண்மையில் ஒரு பாஸ்டர்ட். ஆனால் இந்த பாஸ்டர்கள் ஆட்சிக்கு வருவதை எப்படி உறுதி செய்வது - தனிப்பட்ட முறையில் எனக்கு இது ஒரு மர்மமாகவே உள்ளது. அதனால்தான் நான் தனிப்பட்ட முறையில் அரசியல்வாதிகளை விமர்சிப்பதில்லை. மூலம், ஏறக்குறைய அனைத்து கெஸ்டால்ட் சிகிச்சையாளர்களும், விதிவிலக்கு இல்லாமல், இதுபோன்ற ஆக்கமற்ற விமர்சனங்களில் ஈடுபடுகிறார்கள் - இதுபோன்ற நபர்களின் பல மதிப்புரைகளின்படி தனிப்பட்ட ஆலோசனைகள், கருத்தரங்குகள் மற்றும் பயிற்சிகள் - இந்த கெஸ்டால்ட் சிகிச்சையாளர்கள் அவர்களிடம் கேவலமான விஷயங்களை மட்டுமே சொன்னார்கள், அவர்களின் ஆளுமையை அவமதிக்கிறார்கள், ஆனால் தங்களை எப்படி மாற்றுவது, வளாகங்களிலிருந்து விடுபடுவது, அவர்களின் வாழ்க்கையை எவ்வாறு இயல்பாக்குவது மற்றும் தங்களுக்குள் எதை வளர்த்துக் கொள்வது என்பது பற்றி அவர்களுக்குச் சொல்ல முடியவில்லை. ஒரு வெற்றிகரமான மற்றும் மகிழ்ச்சியான வாழ்க்கை, திறன்கள் அவசியம். ஆனால் இந்த கெஸ்டால்ட் தெரபிஸ்டுகள், தெரியாமல் உதவிக்காக அவர்களிடம் திரும்பியவர்களை நன்றாகவே அவமதித்தனர். இந்த ஸ்மியரிங்கில் எந்த ஆக்கபூர்வமான தன்மையும் இல்லை. இத்தகைய "உளவியல் சிகிச்சை" முற்றிலும் ஒழுங்கற்ற நிலைக்குப் பிறகு மக்கள் வெளியே வந்தனர் மற்றும் என்ன நடக்கிறது என்று புரியவில்லை. அந்த. அவர்களின் ஆன்மாவின் தாக்கம் மிகவும் அழிவுகரமானது என்பது வெளிப்படையானது. சரி, பொறுத்தவரை கெஸ்டால்ட் சிகிச்சை, நான் இந்த தலைப்பில் மற்றொரு தனி வீடியோவை உருவாக்கி அதை முழுமையாகப் பார்ப்பேன், ஆனால் இப்போது நான் தொடர்கிறேன்.

தனிப்பட்ட முறையில் விமர்சனம் செய்யாமல் இருப்பதைப் பொறுத்தவரை, இதுபோன்ற விமர்சனங்கள் பல சந்தர்ப்பங்களில் திறம்பட பயன்படுத்தப்படலாம் (உதாரணமாக, ஒரு தற்பெருமையுள்ள எதிரியை அவரது இடத்தில் வைப்பது, விமர்சனத்தைப் பற்றிய வீடியோக்களின் அடுத்த பகுதியில் நான் பேசுவேன்), ஆனால் இன்னும், ஒரு விதியாக, பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், அத்தகைய விமர்சனம், தனிப்பட்ட மற்றும் புள்ளி அல்ல, முற்றிலும் நியாயமற்றது. இந்த விமர்சனம் எப்படி இருக்கிறது? தெளிவுக்காக, உளவியல் அறிவியலின் வேட்பாளரின் சேனலில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட ஒரு உதாரணத்தை தருகிறேன், சமூக உளவியலாளர்அலெக்சாண்டர் போரிசோவிச் நெவிவ். எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, திரு. Neveev, Oleg Maltsev, Oleg Novoselov பற்றிய அவரது வீடியோக்களில், நான் தவறாக நினைக்கவில்லை என்றால், Sergei Savelyev பற்றி, அவர்களின் தோற்றத்தை விமர்சித்தார். - என்ன, அவர்கள் சொல்கிறார்கள், அவர்கள் அனைவரும் பானை-வயிற்று மற்றும் மோசமான உடல்நலத்துடன் இருக்கிறார்கள். ஆனால் அத்தகைய விமர்சனம், என் கருத்துப்படி, அடிப்படையில் ஆக்கமற்ற அணுகுமுறையைக் கொண்டுள்ளது - ஏனென்றால் நீங்கள் ஒரு உளவியலாளர் என்றால், விஞ்ஞான உளவியல், உளவியல் மற்றும் மருத்துவ மனநல மருத்துவத்தின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து, நிகழ்வின் சாரத்தை நேரடியாக விமர்சிக்கவும், அதாவது. இந்த சூடாலஜிஸ்டுகள் மற்றும் சார்லடன்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதன் சாராம்சம். ஆனால் இந்த தோழர்களின் தோற்றத்திற்கும் அதற்கும் என்ன சம்பந்தம்? மேலும் - அவர்களின் அதிக எடை?! எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, திரு. Neveev தனக்கே வயிறு இருக்கிறது, என்னை மன்னிக்கவும், ஆனால் நிச்சயமாக அதே திரு. மால்ட்சேவை விட குறைவாக இல்லை. மேலும் திரு. நெவீவ்வுக்கும் போதுமான உடல்நலப் பிரச்சினைகள் உள்ளன. மேலும், அவர்கள், மிகவும் வெளிப்படையானவர்கள் மற்றும் தீவிரமானவர்கள் - ஏனென்றால், அவரே, அதை மறைக்காமல், அதே ஆண்ட்ரி ஜிமினுடன் ஒரு நேர்காணலில் பெருமையுடன் கூறினார், அவர் ஒரு நேரத்தில் ஒரு லிட்டர் ஓட்காவை குடிபோதையில் இல்லாமல் எளிதாகக் குடிக்கலாம் (அல்லாதவர்கள். நீங்கள் தரவு வீடியோக்களைப் பார்க்க முடியும் என்று நம்பவில்லை - அவற்றுக்கான இணைப்புகள் YouTube இல் உள்ள எனது வீடியோவின் விளக்கத்தில் உள்ளன). அவர் தனது பல வீடியோக்களில் மது அருந்துவதைப் பற்றி பலமுறை பேசினார். அலெக்சாண்டர் போரிசோவிச்சின் YouTube படைப்பாற்றலைப் பொறுத்தவரை, "" கட்டுரையிலிருந்து நெவீவின் ஆளுமையைப் பற்றி நீங்கள் மேலும் அறியலாம், அதன் முதல் பகுதியின் விமர்சன உளவியல் மற்றும் மனநல பகுப்பாய்வை "" கட்டுரையில் படிக்கலாம்). எனவே, எந்தவொரு மனநல மருத்துவர்-நார்காலஜிஸ்ட் இந்த நிகழ்வை விரைவாகக் கண்டறியிறார் (ஒரு நேரத்தில் ஒரு லிட்டர் ஓட்கா குடிப்பது), குறைந்தபட்சம் குடிப்பழக்கத்தின் இரண்டாம் நிலை(இதில், அநேகமாக, திரு. Neveev ஏற்கனவே தனது காக் ரிஃப்ளெக்ஸை இழந்திருக்கலாம்). என்ன மாதிரியான ஆரோக்கியத்தைப் பற்றி எங்கள் உளவியல் அறிவியல் வேட்பாளர் இங்கே பேசலாம், மன்னிக்கவும்?! அவரது உடல்நிலையைக் கண்டறிய, அவரது சாம்பல்-மண் தோலின் நிறத்தை (இது பெரும்பாலும் கல்லீரலில் உள்ள வெளிப்படையான பிரச்சினைகளைக் குறிக்கிறது), அத்துடன் அவரது உன்னதமான (மனநல மருத்துவரின் பார்வையில்) மது பழக்கம் - உடல் அமைப்பு ஆகியவற்றைப் பார்த்தால் போதும். , உடல் வகை, இது ஒரு குடிகாரனுக்கு இயல்பாகவே உள்ளது - மெல்லிய, பலவீனமான, பலவீனமான கைகள் மற்றும் கால்கள் மற்றும் ஒரு உச்சரிக்கப்படும் வயிறு. – ஏனெனில், மது அருந்துபவர்களில், வளர்சிதை மாற்றம் பெருமளவில் சீர்குலைந்து, ஊட்டச்சத்துக்கள் சுற்றளவுக்கு (அதாவது, கைகள் மற்றும் கால்கள்) சென்றடைகிறது, அதன்படி, மிக மிக பலவீனமாக, அடிவயிற்றுப் பகுதியில் முக்கியமாக (திரவம் அதிகமாகக் குவிவது உட்பட) குவிகிறது. உண்மையில், அலெக்சாண்டர் போரிசோவிச்சின் உருவத்தைப் பார்க்கும்போது நம்மிடம் இருப்பது இதுதான். அதேசமயம் ஆரோக்கியமான நபர்தொப்பை அல்லது சில அளவு இருந்தாலும் தோலடி கொழுப்புசுற்றளவு இன்னும் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ வளர்ச்சியடைந்துள்ளது.
மேலும், அதே Savelyev ஐ விமர்சிக்கும் போது, ​​திரு. Neveev மூளையைப் பற்றி அவரது சைக்கோ-பாப் புத்தகங்களில் எழுதப்பட்ட முட்டாள்தனத்தை முற்றிலும் சரியாக விமர்சிக்கிறார் (நான் அதைப் பற்றி பேசவில்லை. அறிவியல் படைப்புகள்), உண்மையில் திரு. சேவ்லியேவின் முட்டாள்தனத்தை துண்டு துண்டாக எடுத்துக்கொள்வது.
எனது கருத்துப்படி, அவரது துறையில் உள்ள எந்தவொரு நிபுணரும் இப்படித்தான் விமர்சிக்க வேண்டும் - அவர் நடத்த வேண்டும் விமர்சன பகுப்பாய்வுஉங்கள் தொழில், உங்கள் சிறப்பு ஆகியவற்றின் ப்ரிஸம் மூலம் எழுதப்பட்டவற்றின் சாராம்சம். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு கணக்காளர், பிழைகளுக்கு வழிவகுத்த இடுகைகளில் தவறான செயல்களின் வரிசையை விமர்சிக்கலாம், ஒரு மொழியியலாளர் - ஒரு வாக்கியம் தவறாக கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது அல்லது சொற்களில் இலக்கண பிழைகள் உள்ளன, ஒரு வழக்கறிஞர் - அவர் தனது சட்டத்தை மீறுவதைக் காண்கிறார். நாடு, ஒரு ஆசிரியர் - கற்பித்தல் அல்லது கற்றல் முறை எந்த தரத்தையும் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்பதற்கு, புரோகிராமர் - இயந்திரக் குறியீட்டை எழுதுவதில் பிழைகள், இதன் விளைவாக நிரல் சரியாக வேலை செய்யாது, வேலை செய்யாது அல்லது உற்பத்தி செய்கிறது பிழைகள்.
ஆனால் தயவுசெய்து என்னை மன்னிக்கவும், எடுத்துக்காட்டாக, அதே புரோகிராமர் அல்லது கணக்காளர் இயந்திரக் குறியீடு அல்லது வயரிங் அல்ல, ஆனால் இந்த குறியீட்டை எழுதிய அல்லது இந்த பரிவர்த்தனைகளைச் செய்த நபரின் தோற்றத்தை விமர்சித்தால் அது முற்றிலும் அபத்தமானது. ஒரு கணக்காளர், வழக்கறிஞர், பொருளாதார நிபுணர் அல்லது மொழியியலாளர் இந்த சூழ்நிலையில் குறைவான கேலிக்குரியவராக இருப்பார்.
அன்பான பார்வையாளர்கள் மற்றும் சந்தாதாரர்களே, நான் தொடங்கினால் வெளியில் இருந்து எவ்வளவு அபத்தமானது என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள், எடுத்துக்காட்டாக, இப்போது கிட்டத்தட்ட 80 வயதாக இருக்கும் அதே திரு. லிட்வாக்கை விமர்சிப்பது, எடுத்துக்காட்டாக, அவர், எடுத்துக்காட்டாக, சொல்ல முடியாத ஒரு கருத்தைக் கொண்டுள்ளார். தோற்றம் அல்லது மோசமான உடல் வடிவம் மற்றும் 10 கிலோமீட்டர்கள் ஓட முடியாது, அல்லது போரிஸ் லிட்வாக் தனது பெரிய கொழுத்த தொப்பைக்காக. நிச்சயமாக, நான் வெறுமனே முட்டாள்தனமாகவே இருப்பேன் - ஏனென்றால் எனது விமர்சனம் அவர்களின் போதனையின் உளவியல் பகுப்பாய்வோடு முற்றிலும் தொடர்பில்லாதது.
மேலும், என் கருத்துப்படி, அதே டெனிஸ் போரிசோவை விமர்சிப்பது மிகவும் முட்டாள்தனமானது மற்றும் பொருத்தமற்றது, ஏனென்றால் எனது சக ஊழியர் நெவீவின் வார்த்தைகளிலிருந்து (எனவே இந்த வார்த்தைகளின் உண்மையை என்னால் உறுதிப்படுத்த முடியாது), டென்சிக் ஸ்ட்ரிப்டீஸில் பணியாற்றினார். சில நேரம் - கிளப். - சரி, அவர் வேலை செய்திருந்தாலும், இது அவருடைய தனிப்பட்ட வணிகமாகும். - நிகழ்வின் சாராம்சத்திற்கு, அதாவது. உண்மையில், போரிசோவ், சைக்கோபோஸ் புத்தகங்களைப் படித்த ஒரு தசைநார் பாடிபில்டராக இருப்பதால், மனித ஆன்மாவில் தன்னை ஒரு சிறந்த நிபுணராக கற்பனை செய்ய முயற்சிக்கிறார் என்பதற்கும் இதற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை. மேலும், வாழ்க்கையில் இந்த அல்லது அந்தத் தொழிலைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்காக ஒரு நபரை ஒருவர் கண்டிக்க முடியாது என்று நான் நம்புகிறேன். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அந்த நேரத்தில் அவரது வாழ்க்கை சூழ்நிலைகள் என்னவென்று உங்களுக்கு முற்றிலும் தெரியாது. உதாரணமாக, சுமார் 6 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நான் ஒரு கடையில் காவலாளியாக சில காலம் பணிபுரிந்தேன். அடுத்து என்ன? இதில் எனக்கு எந்தத் தவறும் தெரியவில்லை. சிலர் தாங்களாகவே முயற்சி செய்கிறார்கள் வெவ்வேறு தொழில்கள். இந்த தேர்வுக்காக அவர்களை குறை கூறுவதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை. அனைத்து பிறகு உங்கள் அழைப்பைக் கண்டறியவும்சோதனை ரீதியாக மட்டுமே சாத்தியம் - அதாவது. பயிற்சி இல்லாமல் இதைச் செய்வது முற்றிலும் சாத்தியமற்றது! நிச்சயமாக, இது அனைத்தும் ஒரு நபரின் உண்மையான ஆசைகளுக்குக் குறைக்கப்பட்டால், அவருடைய மரபணு விருப்பங்கள் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட தொழிலில் தேர்ச்சி பெறுவதற்கான திறன்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, மேலும் அதே திரு. நீவீவின் அடிப்படை தவறான ஆலோசனையிலிருந்து தொடங்கவில்லை. ஒருவர் மதிப்புமிக்க மற்றும் சமூக ரீதியாக தேவைப்படும் தொழில்களை மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும். ஒருவித வழக்கறிஞர், புரோகிராமர் அல்லது கணக்காளராக இருப்பது மதிப்புமிக்கது, லாபகரமானது மற்றும் மிகவும் அருமையாக இருக்கிறது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். சரி, ஆமாம், ஒருவேளை அது மதிப்புமிக்கதாக இருக்கலாம், சரி, ஆம், ஒருவேளை அது லாபகரமானதாக இருக்கலாம், சரி, ஆம், ஒருவேளை குளிர்ச்சியாக இருக்கலாம். ஆனால் அது உங்களை நோய்வாய்ப்படுத்தினால், மற்றும் தொழிலில் தேர்ச்சி பெறுவது நத்தை வேகத்தில் சென்று “என்னால் முடியாது” அல்லது “என்னால் அதைத் தாங்க முடியவில்லை” - பிறகு என்ன பயன்? உங்களை, உங்கள் ஆன்மா, உங்கள் உடல் மற்றும் பொதுவாக உங்கள் முழு வாழ்க்கையையும் ஏன் கட்டாயப்படுத்த வேண்டும்? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இது மனச்சோர்வடைந்த நோயாளிக்கு ஒரு நரம்பியல் சூழ்நிலைக்கு வழிவகுக்கும் என்று உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது. 100%

மேலும் பொருந்தாது ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்தின் எடுத்துக்காட்டுகள் அதே வெரோனிகா ஸ்டெபனோவா, தனது சேனலில் உள்ள கருத்துக்களில் மோசமான விஷயங்களை எழுதிய பயனர்களில் ஒருவரின் கூற்றுப்படி, அவர் அதிக ஒப்பனை அணிந்துள்ளார் மற்றும் அதிக ஒப்பனை பயன்படுத்துகிறார், அல்லது அவர் தனது கணினியில் வீடியோக்களை பதிவு செய்யும் போது அவ்வப்போது எட்டிப்பார்க்கிறார். – ஆனால் அத்தகைய விமர்சனம் பொதுவாக முழுமையான அபத்தம் - இதற்கும் நிகழ்வின் சாராம்சத்திற்கும் என்ன சம்பந்தம், அதாவது. அவர் தனது வீடியோக்களில் எப்போதும் சரியான தகவல் இல்லாதது மற்றும் அவரது சந்தேகத்திற்குரிய சேவைகளின் மிகையான விலை உயர்ந்தது, அதை அவர் வழக்கமாகக் கருதுகிறார்.

மூலம், நான் இந்த வீடியோவின் உரையை மடிக்கணினியிலிருந்து படித்தேன், ஏனெனில் இந்த வழியில் நான் வீடியோவை பதிவு செய்வதில் மட்டுமல்லாமல் அதைத் திருத்துவதற்கும் மிகக் குறைந்த நேரத்தை செலவிடுகிறேன். அந்த. பிரேம்களை ஒன்றாக தைக்க நான் செலவிடும் நேரத்தில், என்னால் இன்னும் பல வீடியோக்களை எளிதாகப் படித்து பதிவு செய்ய முடியும். வீடியோக்களை பதிவு செய்யும் போது எனது ஆடைகளில் சில மடிப்புகள், தவறான ஜாக்கெட் அல்லது டி-ஷர்ட்டில் உள்ள புகைப்படங்கள் அல்லது தவறான சுவர் பின்னணி அல்லது தவறான பின்னணி அல்லது வீடியோக்களை பதிவு செய்யும் போது சில பயனர்கள் என்னிடம் கூறிய போலி விமர்சன அறிக்கைகள் இன்னும் அபத்தமானது. பால்கனி கதவு. நேர்மையாக, இதுபோன்ற கருத்துகளைப் படிப்பது எனக்கு வேடிக்கையாக இருக்கிறது :). மக்கள் அபத்தமான நிலையை அடைகிறார்கள். இனி இவர்களுக்குப் பற்றிக்கொள்ள ஒன்றுமில்லை என்று தோன்றுகிறது.

எனவே நான் ஆக்கபூர்வமான, நியாயமான விமர்சனத்திற்காக மட்டுமே இருக்கிறேன், இது நிகழ்வின் சாராம்சத்திற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, அதாவது. உள்ளடக்கத்திற்கு, மற்றும் படிவத்திற்கு அல்ல. சரி, ஒருவரின் பணித் துறையில் மற்றும் தொழில்முறை செயல்பாடுகளில் ஒரு கம்பீரமான மற்றும் உயர் தகுதி வாய்ந்த நிபுணராக மாறுவதன் மூலம் மட்டுமே இத்தகைய விமர்சனத்தை தனக்குள்ளேயே வளர்த்துக் கொள்ள முடியும். இதைத்தான் உங்கள் அனைவருக்கும் என் இதயத்தின் அடிப்பகுதியில் இருந்து விரும்புகிறேன். நீங்கள் ஒருபோதும் பூட்ஸ் இல்லாமல் ஷூ தயாரிப்பாளர்களாக மாற மாட்டீர்கள், இது தவிர, உங்கள் தொழில்முறை செயல்பாட்டின் துறையில் விழும் தகவல்களை பகுப்பாய்வு செய்யவும் ஆக்கபூர்வமாக விமர்சிக்கவும் கற்றுக்கொள்வீர்கள். அந்த. கோதுமையிலிருந்து துருவலை வேறுபடுத்த கற்றுக்கொள்ளுங்கள்.

இன்றைக்கு என்னிடம் அவ்வளவுதான். உங்கள் கவனத்திற்கு அனைவருக்கும் நன்றி. வீடியோவின் இரண்டாம் பகுதி “கட்டமைக்காத விமர்சனம்” ஒரு மூலையில் உள்ளது. சரி, நீங்கள் வெற்றி பெற்று மீண்டும் சந்திப்போம்.

விமர்சனம் என்பது ஒரு சர்ச்சைக்குரிய நிகழ்வு. சிலருக்கு இது உண்மையில் வலிக்கிறது, ஆனால் மற்றவர்களுக்கு இது முன்னேறவும் வளரவும் ஒரு நல்ல ஊக்கமாக மாறும். அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் அல்லது என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதைப் பற்றிய விமர்சன சொற்றொடர்களைக் கேட்கும் போது ஒருவர் விட்டுவிடுகிறார். மற்றும் ஒருவேளை மிகவும் சுவாரஸ்யமான யோசனைஉணரப்படாமல் உள்ளது. சிலர் விமர்சனங்களில் கவனம் செலுத்துவதில்லை, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பாதையில் தொடர்ந்து பிடிவாதமாக நகர்கிறார்கள். சில சந்தர்ப்பங்களில் இது வெற்றியைக் கொண்டுவருகிறது, மற்றவற்றில் இது முழுமையான தோல்வியைக் கொண்டுவருகிறது.

விமர்சனங்களுக்கு நாம் அனைவரும் வித்தியாசமாக நடந்துகொள்கிறோம். நாம் அனைவரும் நம் வாழ்வில் ஒரு முறை அல்லது இன்னொரு நேரத்தில் அதை சமாளிக்க வேண்டும். விமர்சனத்தைப் பற்றிய நமது அணுகுமுறை, ஒரு விதியாக, வாழ்நாள் முழுவதும் மாறாது. குழந்தைப் பருவத்தில் விமர்சனத்தை வேதனையுடன் ஏற்றுக்கொள்ளக் கற்றுக்கொண்ட ஒருவர், அவரது நாட்களின் இறுதி வரை இந்தப் பண்பினால் அவதிப்பட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பார் என்று அர்த்தமா? இல்லவே இல்லை என்கிறார்கள் உளவியலாளர்கள். எந்த விமர்சனம் ஆக்கபூர்வமானது மற்றும் எது ஆக்கமற்றது என்று நீங்கள் கண்டுபிடித்து, அதற்கு போதுமான பதிலைக் கற்றுக்கொண்டால், உங்கள் செயல்களை விமர்சிக்க மற்றவர்களின் விருப்பத்தை உங்களுக்கு சாதகமாக மாற்றலாம். இந்த திறன் வேலையில் மிகவும் பொருத்தமானது, ஏனென்றால் கூட்டு நடவடிக்கைகளின் செயல்பாட்டில் அவ்வப்போது நீங்கள் நிர்வாகத்தின் கருத்துக்களைக் கேட்க வேண்டும்.

பயனுள்ள கட்டுமானம்

ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்தின் முக்கிய அடையாளம், உங்களுக்கு உதவ உங்கள் எண்ணங்கள் அல்லது செயல்களின் நியாயத்தன்மையை கேள்வி கேட்பவரின் தெளிவான விருப்பம். அதாவது, அவரது வார்த்தைகள் சில பணிகளின் வெற்றிகரமான தீர்வுக்கு பங்களிக்கும் நோக்கம் கொண்டவை.

பல முக்கியமான கூறுகள் இருப்பதால் இது சாத்தியமாகும். முதலாவதாக, விமர்சகர் உங்களுக்கு ஆலோசனை வழங்க முடிவு செய்த துறையில் நிபுணராக இருக்க வேண்டும். ஒருவேளை இது விரிவான அனுபவமுள்ள ஒரு தலைவராக இருக்கலாம். மேலும் அவர் பணியாளருக்கு நடைமுறை பரிந்துரைகளை வழங்குவதில் மிகவும் திறமையானவர். நாம் வேலையைப் பற்றி பேசவில்லை என்றால், விமர்சகருக்கு சொந்தமாக இருக்க வேண்டும் தனிப்பட்ட அனுபவம்அவர் உங்களை விமர்சிக்க முடிவு செய்த தலைப்பில். மற்றபடி இதெல்லாம் வெற்றுப் பேச்சு, நாசகரமான விமர்சனம்.

இரண்டாவதாக, நம்மில் யாரும் முற்றிலும் புறநிலையாக இருக்க முடியாது என்றாலும், நிலைமையைப் பற்றி முடிந்தவரை நடுநிலையாக இருக்க முயற்சிப்பது மதிப்புக்குரியது. அப்போதுதான் முழுமையாகப் பார்க்க முடியும். அதன்படி, கருத்து மிகப்பெரிய நன்மையுடன் வெளிப்படுத்தப்படும்.

மூன்றாவதாக, ஆக்கபூர்வமான விமர்சனம் எப்போதும் பிரத்தியேகங்களைக் கொண்டுள்ளது. அதாவது, உங்கள் வார்த்தைகள், எண்ணங்கள் மற்றும் செயல்கள் பொதுவாக மதிப்பீடு செய்யப்படவில்லை, உணர்ச்சிகளின் அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால் குறிப்பிட்ட தருணங்கள், உண்மைகள், முடிவுகளின்படி.

நான்காவதாக, விமர்சகர் தனது கருத்துக்கு ஆதரவாக தெளிவான மற்றும் அழுத்தமான வாதங்களையும் எடுத்துக்காட்டுகளையும் வழங்குவது முக்கியம்.

ஐந்தாவது, ஒரு நபராக உங்களைப் பற்றிய மதிப்பீடுகள் எதுவும் இருக்கக்கூடாது. நீங்கள் செய்தது அல்லது சொன்னது மட்டுமே விமர்சிக்கப்படுகிறது. உங்கள் குணம், தோற்றம், நடத்தை எதுவும் இல்லை.

ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்தின் விதிகள், உங்கள் செயல்கள், வார்த்தைகள் அல்லது யோசனைகளின் நேர்மறையான அம்சங்களை விமர்சகர் நிச்சயமாக கவனிப்பார் என்பதாகும். இது முக்கியமானது, ஏனென்றால் எந்த எண்ணமும் செயலும் "கெட்டதாக" இருக்க முடியாது. விமர்சிக்கப்படுபவன், தான் செய்தது சரி என்று உணர்கிறான். இது ஊக்கமளிக்கிறது மற்றும் மீதமுள்ளவற்றை அமைதியாக ஏற்றுக்கொள்ள உதவுகிறது.

இது நேர் எதிரானது. அதன் முக்கிய "அறிகுறி" என்பது குறிப்பிட்ட தன்மை மற்றும் அதிகப்படியான உணர்ச்சியின் பற்றாக்குறை ஆகும்.

இதன் விளைவாக, ஒழுங்கமைக்க கடினமாக இருக்கும் தகவல்களின் ஸ்ட்ரீம் மூலம் நீங்கள் குண்டுவீசப்படுகிறீர்கள், அதில் இருந்து வழக்கமாக ஒன்றை மட்டுமே கற்றுக்கொள்ள முடியும்: நீங்கள் தவறாக நினைக்கிறீர்கள், ஆனால் பேச்சாளர் ஏன் அப்படி நினைக்கிறார் என்பது ஒரு மர்மமாகவே உள்ளது.

1. விமர்சனத்தின் செயல்பாட்டில் தனிப்பட்டதாக இருப்பது ஒரு பெரிய தவறு. ஒரு விதியாக, இது பேச்சாளரின் திறமையின்மைக்கு நேரடி சான்றாகும். மேலும் அவர் தன்னம்பிக்கை இல்லாததற்கான சான்று. இந்த சூழ்நிலையில், ஒரு கல்வியறிவற்ற விமர்சகருக்கு "சிறந்த" முறை – உங்கள் எதிரியைத் தாக்குங்கள், வார்த்தையின் அடையாள அர்த்தத்தில், நிச்சயமாக.
2. சில நேரங்களில் நாம் உட்பட, மக்கள் இந்த செயல்பாட்டில் உணர்ச்சிவசப்பட்டு, தங்கள் நிலைப்பாட்டை வெறுமனே வாதிட முடியாது. அத்தகைய முறைகள் வேலை செய்யாது. இதன் விளைவாக, எதிர்பார்த்த பலனைத் தராத ஆதாரமற்ற விமர்சனங்கள்.
3. விமர்சகர் சாராம்சத்தைப் பார்க்காமல் வார்த்தைகளில் ஒட்டிக்கொள்ளத் தொடங்குகிறார்.

மிகவும் உணர்திறன் கொண்ட நபர் ஆக்கமற்ற விமர்சனத்திற்கு ஆளானால், அவர் எதையும் செய்வதை நிறுத்தலாம். நாங்கள் தனிப்பட்ட உறவுகளைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்றால், அவர் வெறுமனே திரும்பி வெளியேறும் திறன் கொண்டவர். அதனால்தான் விமர்சனம் அழிவுகரமானதாக இருக்கக்கூடாது.

விமர்சிக்க கற்றுக்கொள்வது

நீங்கள் மற்றவர்களை எவ்வாறு விமர்சிக்கிறீர்கள் என்பதைப் பற்றி சிந்திக்க இவை அனைத்தும் ஒரு காரணம். மற்றும் அதை சரியாக செய்ய கற்றுக்கொள்ளுங்கள். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, விமர்சனமும் ஒரு வகையான கலை, நுட்பம் .

தெளிவாக ஆக்கமற்ற விமர்சனம் உங்களை நோக்கி வருகிறது என்பதை நீங்கள் புரிந்து கொண்டால், நீங்கள் என்ன செய்ய வேண்டும்?

• உங்களை சந்தேகிக்க ஆரம்பிக்காதீர்கள். உங்கள் சுயமரியாதை என்பது வேறொருவரின் மனநிலையைப் பொறுத்து கையாளக்கூடிய ஒன்றல்ல.
• இது கேட்பது மதிப்பு: பொருத்தமற்ற வாக்கியங்களின் ஓட்டத்தில் நியாயமான தானியம் இருந்தால் என்ன செய்வது?
• இது ஏன் நடந்தது மற்றும் நீங்கள் ஏன் ஆக்கமற்ற விமர்சனத்திற்கு ஆளானீர்கள் என்பதைப் பற்றி சிந்திப்பது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது.
• உணர்ச்சிப் பற்றின்மையை பராமரிப்பது முக்கியம். விமர்சகர் அடிக்கடி உங்களை உணர்ச்சிகளுக்கு இழுக்க முற்படுகிறார். இங்கே அவரது முன்மாதிரியைப் பின்பற்றுவது எளிதானது மற்றும் உங்கள் எதிரியின் மீது தேவையில்லாததைக் கொட்டத் தொடங்குங்கள். இங்கே நாம் ஒரு தீவிர மோதலிலிருந்து வெகு தொலைவில் இல்லை
• நீங்கள் எல்லாவற்றையும் கேட்கலாம், பின்னர் சிந்திக்க நேரம் கொடுங்கள் - உடனடியாக பதிலளிக்க வேண்டாம்.

ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்தைப் பொறுத்தவரை, இது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். உங்கள் செயல்கள் மற்றும் யோசனைகள் பற்றிய வார்த்தைகளை உங்களிடமிருந்து பிரிக்க கற்றுக்கொள்ளுங்கள். பின்னர் நீங்கள் வேண்டும் நல்ல கருவிகள்வளர்ச்சிக்காக. உங்களை விமர்சித்த நபருக்கு நன்றி கூட சொல்லலாம். இத்தகைய விமர்சனத்தின் பலன் இதுதான்.