வீடு→மற்றவை→மக்கள் ஏன் தங்கள் மனதை மாற்றவில்லை: புரிதல், உலகக் கண்ணோட்டம் மற்றும் பச்சாதாபம். உண்மையில் ரஷ்ய அதிகாரிகள் நகரங்கள் மற்றும் தெருக்களின் சோவியத் பெயர்களை ஏன் மாற்றவில்லை

மக்கள் ஏன் தங்கள் மனதை மாற்றவில்லை: புரிதல், உலகக் கண்ணோட்டம் மற்றும் பச்சாதாபம். உண்மையில் ரஷ்ய அதிகாரிகள் நகரங்கள் மற்றும் தெருக்களின் சோவியத் பெயர்களை ஏன் மாற்றவில்லை

பதில் வருகிறது: “துரதிர்ஷ்டவசமாக, உங்கள் பெயரை மாற்றுவதற்கான உங்கள் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது. பயனர்களின் உண்மையான பெயர்களை எப்போது பயன்படுத்துமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம் முழு வடிவம், ரஷ்ய எழுத்துக்களில் எழுதப்பட்டது."

இதன் பொருள் உங்கள் உண்மையான பெயரை முழு வடிவத்தில் குறிப்பிட வேண்டும் (அதாவது, இல்லை தனெச்காமற்றும் இல்லை தன்யா,ஏ டாட்டியானா) மற்றும் உண்மையான பெயர். இரண்டும், உங்கள் அடையாள அட்டையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. கற்பனையான பெயர்கள், குடும்பப்பெயர்கள் மற்றும் புனைப்பெயர்கள் VK இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை.

என்ன செய்வது? எழுதப்பட்டது: "உங்கள் உண்மையான முதல் மற்றும் கடைசி பெயரைப் பயன்படுத்தி மீண்டும் முயற்சி செய்யலாம்."அதாவது, உங்கள் முதல் மற்றும் கடைசி பெயரை அப்படியே விட்டுவிடலாம் அல்லது அவற்றை மீண்டும் மாற்ற முயற்சிக்கலாம். இது ரஷ்ய மொழியில் உங்கள் உண்மையான பெயர் மற்றும் குடும்பப்பெயராக இருந்தால் மட்டுமே விண்ணப்பம் அங்கீகரிக்கப்படும். உங்களின் உண்மையான கடைசிப் பெயர் அல்லது முதல் பெயரை அவர்கள் ஏற்கவில்லை என்றால், நீங்கள் செய்ய வேண்டும் உங்கள் ஆவணத்தைக் காட்டுஆதரவு சேவை. அதைப் பற்றி கீழே படியுங்கள்.

மேலும், நீங்கள் சமீபத்தில் உங்கள் முதல் அல்லது கடைசி பெயரை மாற்றியிருந்தால் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்படலாம் - நீங்கள் காத்திருக்க வேண்டும்.

VK உண்மையான முதல் அல்லது கடைசி பெயர்களை ஏற்கவில்லை. சிக்கலைத் தீர்ப்பது

நீங்கள் ஒரு ஆவணத்தை இணைக்கவில்லை என்றால், அவர்கள் அதை எப்படியும் கேட்பார்கள். புகைப்படத்தில் உள்ள தொடர் மற்றும் எண்ணை நீங்கள் அழிக்கலாம், அவர்களுக்கு அவை தேவையில்லை.

உள்நுழைவது எப்படி என்பதைப் பார்க்கவும் முழு பதிப்பு VK, இந்த இணைப்பு எங்கே வேலை செய்யும்: VKontakte இன் முழு பதிப்பில் உள்நுழைவது எப்படி.

உங்கள் முதல் அல்லது கடைசி பெயரை உறுதிப்படுத்த பாஸ்போர்ட் அல்லது பிற ஆவணத்தின் புகைப்படம் எடுப்பது எப்படி?உங்கள் உண்மையான பெயர் மற்றும் குடும்பப்பெயர் எழுதப்பட்ட இடத்தில் அதைத் திறக்கவும். உங்களுக்கு முன்னால் ஒரு விரிப்பு இருக்கும், அதாவது இரண்டு பக்கங்கள். அது நன்றாக எரிகிறது என்பதை உறுதிப்படுத்தவும். ஒரு புகைப்படத்தை எடுக்கவும், இதன் மூலம் முழு பரவலும் சட்டத்தில் இருக்கும் மற்றும் உரை தெளிவாக படிக்கக்கூடியதாக இருக்கும். நீங்கள் ஃபோன் மூலம் படமெடுக்கிறீர்கள் என்றால், உரை தெளிவாக இருக்க வேண்டிய இடத்தில் திரையில் உங்கள் விரலை அழுத்துவதன் மூலம் ஃபோகஸை சரிசெய்யலாம்.

எனது முதல் மற்றும் கடைசி பெயரை ஏன் மாற்ற முடியாது?

உங்கள் முதல் மற்றும் கடைசி பெயரை மாற்ற முடியாததற்கான சாத்தியமான காரணங்கள்:

உங்கள் புதிய கடைசி பெயர் அல்லது முதல் பெயர் நிர்வாகிகளுக்கு விசித்திரமாகத் தெரிகிறது, மேலும் உங்கள் முழுப்பெயர் கற்பனையானது என்று அவர்கள் நம்புவதால் அவர்கள் விண்ணப்பத்தை நிராகரிக்கிறார்கள். உதாரணமாக, நீங்கள் ஒரு அசாதாரண குடும்பப்பெயருடன் ஒருவரை மணந்தால். இந்த வழக்கில், நாங்கள் இப்போது விவரித்தபடி, நீங்கள் ஆதரவைத் தொடர்புகொண்டு ஆவணத்தை இணைக்க வேண்டும்
நீங்கள் ஏற்கனவே உங்கள் முதல் அல்லது கடைசி பெயரை சமீபத்தில் மாற்றியுள்ளீர்கள் - சாதாரண மக்கள் அவற்றை அடிக்கடி மாற்ற மாட்டார்கள், எனவே நீங்கள் காத்திருக்க வேண்டும்
உங்கள் முதல் அல்லது கடைசி பெயர் உடனடியாக மாறும் என்று நீங்கள் நினைத்தீர்கள், ஆனால் உண்மையில் அவர்கள் சரிபார்க்கும் வரை நீங்கள் காத்திருக்க வேண்டும் (ஒருவேளை விரைவில், அல்லது சில நாட்கள்)
நீங்கள் புதிய முதல் அல்லது கடைசி பெயரை உள்ளிட்டீர்கள், ஆனால் கிளிக் செய்யவில்லை "சேமி"(இந்த கையேட்டின் தொடக்கத்தைப் பார்க்கவும்!)
நீங்கள் போலியான, கற்பனையான அல்லது சிதைக்கப்பட்ட பெயரை உள்ளிட்டுள்ளீர்கள் (எடுத்துக்காட்டாக, கிறிஸ்டினோ4கா) மற்றும் நிர்வாகிகள் அதை நிராகரித்தனர்
கடைசிப் பெயருக்குப் பதிலாக நடுப் பெயரை உள்ளிட்டுள்ளீர்கள். "கடைசி பெயர்" எழுதப்பட்ட இடத்தில், நீங்கள் கடைசி பெயரை மட்டுமே குறிப்பிட வேண்டும்.
நீங்கள் ஆங்கிலத்தில் பெயரை உள்ளிட்டீர்கள், ஆனால் அது ரஷ்ய மொழியில் இருந்திருக்க வேண்டும் (இவை விதிகள், கீழே படிக்கவும்!)
உங்கள் முதல் அல்லது கடைசிப் பெயரை சில வெளிப்புற சின்னங்களால் அலங்கரித்துள்ளீர்கள்
நீங்கள் இரண்டு குடும்பப்பெயர்களைக் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள் - தற்போதைய மற்றும் கன்னி (VK உங்களிடம் கேட்கிறது கடைசி பெயர்மற்றும் இல்லை குடும்பப்பெயர்கள்)
நீங்கள் இரட்டை பெயரை உள்ளிட்டுள்ளீர்கள், எடுத்துக்காட்டாக, அலெக்சாண்டர் மற்றும் அனஸ்தேசியா- இது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது

"நீங்கள் அடிக்கடி உங்கள் பெயரை மாற்ற முயற்சிக்கிறீர்கள்" என்று VK காட்டினால் என்ன செய்வது?

இவை விதிகள்: VK இல் உங்கள் உண்மையான முதல் மற்றும் கடைசி பெயரைக் குறிப்பிட வேண்டும். ஆனால் மக்கள் தங்கள் முழுப் பெயரையும் அடிக்கடி மாற்ற மாட்டார்கள், எனவே VK இல் இதை எவ்வளவு அடிக்கடி செய்ய முடியும் என்பதற்கு வரம்பு உள்ளது. உங்கள் முதல் அல்லது கடைசி பெயரை எந்த தேதியில் மாற்றலாம் என்பதை வழக்கமாக VK காட்டுகிறது. நீங்கள் உண்மையிலேயே பொறுமையாக இருக்க வேண்டும் என்பதே இதன் பொருள்.

பெரும்பாலும், பெண்கள் தங்கள் கடைசி பெயரை மாற்றுகிறார்கள்.அவர்கள் தங்கள் காதலனின் கடைசி பெயரைக் கொடுக்கிறார்கள். உறவு முடிவடைந்ததும், அவர்கள் தங்கள் கடைசி பெயரை மீண்டும் மாற்ற விரும்புகிறார்கள் (அல்லது அடுத்த பையனின் கடைசி பெயருக்கு மாற்றவும்). ஆனால் வி.கே என்னை இதைச் செய்ய அனுமதிக்கவில்லை. மிகக் குறைந்த நேரம் கடந்துவிட்டது!

நாம் எப்படி இங்கே இருக்க முடியும்? சும்மா கல்யாணம் பண்ணிக்கோ. இல்லை, VK இல் வைப்பது திருமண நிலை அல்ல. இதன் பொருள் பதிவு அலுவலகத்திற்குச் செல்வது, திருமணம் செய்துகொள்வது மற்றும் உங்கள் கணவரின் கடைசி பெயரை எடுத்துக்கொள்வது. உங்கள் கடைசி பெயரை மாற்றுவது பற்றிய ஆவணத்தைப் பெற்று, மேலே விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, VK ஆதரவு சேவையில் காட்டவும். நீங்கள் விவாகரத்து பெற்றால், உங்கள் பழைய கடைசி பெயரைத் திருப்பி, அதே வழியில் VK இல் மாற்றலாம்.

உங்கள் பக்கம் தாக்குபவர்களுக்கு கிடைத்தால், அவர்கள் உங்கள் முதல் மற்றும் கடைசி பெயரை மாற்றிவிட்டார்கள், இப்போது அவர்கள் மீண்டும் மாற்றப்படும் வரை காத்திருக்க வேண்டியது மிக நீண்டது, VK ஆதரவு சேவையைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள், ஆனால் நீங்கள் அங்கு பதிலுக்காக காத்திருக்க வேண்டும்.

அவர்கள் ஏன் என் நண்பரின் கடைசி பெயரை கற்பனையான பெயராக மாற்றினார்கள், ஆனால் என்னுடைய பெயரை அவர்கள் மாற்றவில்லை?

ஏனென்றால் அது அவ்வளவு எளிதல்ல. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சிலர் முதல் முறையாக தங்கள் கடைசி பெயரை தங்கள் பக்கத்தில் மாற்றுகிறார்கள், ஆனால் மற்றவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். சில பெயர்கள் உடனடியாக சந்தேகத்தை எழுப்புகின்றன, மற்றவை கணினியால் தவிர்க்கப்படுகின்றன. VK க்கு அதன் சொந்த விதிகள் இருப்பதால், நீங்கள் உருவாக்கிய குடும்பப்பெயரை வைக்குமாறு கோருவது பயனற்றது. நீங்கள் அவர்களுக்கு இணங்க வேண்டும் அல்லது வெளியேற வேண்டும்.

நான் ஏன் VKontakte இல் இரட்டை பெயரை உருவாக்க முடியாது?

நீங்களும் உங்கள் மனைவி அல்லது கணவரும் ஒரே பக்கத்தில் அமர்ந்து உங்களுக்கு இரட்டைப் பெயரைக் கொடுக்க விரும்புகிறீர்கள், எடுத்துக்காட்டாக, அலெக்சாண்டர் மற்றும் அனஸ்தேசியா.இது விதிகளால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. VKontakte இணையதளத்தில், ஒவ்வொருவரும் தனிப்பட்ட முறையில் பதிவுசெய்து, அவர்களின் உண்மையான முதல் மற்றும் கடைசி பெயரைக் குறிப்பிடுகின்றனர் மற்றும் அவர்களின் சொந்த பக்கத்தைப் பயன்படுத்துகின்றனர். ஒன்று. ஒரு நபர் - ஒரு பக்கம். உங்களுக்கும் உங்கள் மனைவிக்கும் (கணவன்) இரண்டு வெவ்வேறு பாஸ்போர்ட்டுகள் உள்ளன, உங்கள் இருவருக்கும் ஒன்று இல்லை என்பதில் எங்களுக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை. மேலும், 50% திருமணங்கள் விவாகரத்தில் முடிவடைவதைக் கவனியுங்கள் - இது நடந்தால், இருவருக்கு ஒரு பொதுவான பக்கத்தை என்ன செய்வீர்கள்? அதை "பகிர்" என்று கேட்கிறீர்களா? யாரும் உங்களுடன் குழப்பமடைய மாட்டார்கள்.

ஒருவருக்கு ஏன் இரட்டை பெயர் உள்ளது, ஆனால் உங்களால் முடியாது? ஏனென்றால், அவர்கள் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு, அரசியல் மென்மையாக இருந்தபோது, அவர்கள் அத்தகைய பெயரைக் கொடுத்தார்கள், அதன் பின்னர் அவர்கள் வெறுமனே தொடப்படவில்லை.

இரட்டை பெயர் பிழையை ஏன் திருத்த முடியவில்லை? ஏனெனில் இரட்டைப் பெயர்கள் ஏற்கனவே தடை செய்யப்பட்டுள்ளன. நீங்கள் மட்டுமே மாற்ற முடியும், எடுத்துக்காட்டாக, அலெக்சாண்டர் மற்றும் அனஸ்தேசியாஅன்று அலெக்சாண்டர் அல்லது அனஸ்தேசியா.

பதினேழு ஆண்டுகளாக, புடின் சிறந்தவர், ஒரே மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாதவர், அவர் இல்லாமல் ரஷ்யா இருக்காது, தாராளவாதிகள் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றுவார்கள், எல்லாம் சிதைந்துவிடும், அது "உக்ரைனைப் போல" மாறும் என்று நாங்கள் உறுதியாக நம்புகிறோம் ...

ஆனால் வேறு யாரும் செய்ய முடியாததை புடின் செய்கிறாரா?

நிச்சயமாக, புடினுக்குப் பதிலாக அதையே செய்யும் மற்றொரு நபரை நியமிப்பது நம் வாழ்க்கையை இனிமையாக்காது. இருப்பினும், "ஐரோப்பாவைப் போல" வளர்ந்த ஜனநாயகத்தின் தோற்றத்தை உருவாக்க முடியும். அல்லது மாறாக, "அமெரிக்காவில் உள்ளதைப் போல", ஏனென்றால் அமெரிக்காவில் இதைத்தான் அவர்கள் செய்கிறார்கள் - ஒரு குடியரசுக் கட்சி ஒரு ஜனநாயகக் கட்சியை மாற்றுகிறது, பின்னர் நேர்மாறாகவும். என்ன நடக்கிறது என்பதன் சாராம்சம் மாறாது, முக்கியமான முடிவுகள்எப்படியிருந்தாலும், நூறு ஆண்டுகளாக ஒரே கிளப்பைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் செனட்டர்களால் அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறார்கள், மேலும் வங்கி கார்டெல் நிறுவனமான ஃபெட் நிதிப் பொறுப்பில் உள்ளது.

ஒவ்வொரு தேர்தலுக்கும் ஒரு புதிய ஜோடி சிவிலியன் "மெட்வெடேவ்" மற்றும் சில FSB கர்னல்களை பரிந்துரைக்க முடியும், இதனால் அவர்கள் வெற்றி பெறுவார்கள். பின்னர் நாட்டை சிறப்பு அதிகாரிகள் மட்டுமே ஆளுகிறார்கள் என்று யாரும் சொல்ல முடியாது. "இயற்கைக்கு ஒத்த" ஜனநாயகம் இருந்தால், தாராளவாதி தனது மூக்கைத் திருப்ப மாட்டார்.

ஆனால் சில காரணங்களால் இது கூட நடக்காது!

ஜனநாயகத்தின் முழுமையான மாயையை உருவாக்க இது தர்க்கரீதியானதாக இருந்தாலும், யூனியனை அழித்த எங்கள் தலைவர்கள் கட்டமைக்க மேற்கொண்டனர். மேற்கத்திய அமைப்பை நகலெடுக்கத் தொடங்கியவர்கள், காவல்துறையை காவல்துறை, உள் துருப்புக்கள் தேசிய காவலர் என மறுபெயரிடும் அளவிற்கு கூட.

ஆனால் 4 வருடங்களுக்கு ஒருமுறை ஜனாதிபதியின் பெயரை மாற்றுவது போன்ற ஜனநாயகத்தின் முக்கியமான "பாலியல் பண்பை" அவர்கள் ஏன் மீண்டும் உருவாக்கவில்லை, இந்த மிக முக்கியமான சடங்கு, இது இல்லாமல் மேற்கத்திய அமைப்பின் "சரக்கு வழிபாட்டு முறை" முற்றிலும் முழுமையடையாது?

நமது "ஜனநாயகப் பாதிரியார்களின்" செயல்பாடுகளில் உள்ள இந்த இடைவெளிக்கான காரணங்களைப் புரிந்துகொள்வது சாராம்சத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கு முக்கியமானதாக இருக்கலாம். உள் கட்டமைப்புநமது சக்தி, அதன் அடிப்படை அம்சங்கள் மற்றும் தீமைகள்.

"கிரெம்ளின் வட்டம்" என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு மட்டும் புடினை மாற்றாததற்கு பின்வரும் காரணங்கள் இருக்கலாம்.

1. மாற்றுத்திறன் ஆபத்து.மக்கள் புரிந்து கொண்டால் நாட்டை ஆள முடியும் வெவ்வேறு மக்கள்மற்றும் ஜனாதிபதி வித்தியாசமாக இருக்க முடியும், "இப்போது, எப்போதும், என்றென்றும், எப்போதும்" ஒரே மாதிரியாக இருக்க முடியாது - ஆளும் உயரடுக்கால் விரும்பும் "மெத்வதேவ்" தேர்தலில் வெற்றி பெறுவதை உறுதி செய்வது மிகவும் கடினமாக இருக்கும்.

மக்கள் "தளர்வாகிவிடுவார்கள்", அதைத் தொங்கவிட்டு, "யாருக்கும்" வாக்களிக்கத் தொடங்கும் அபாயம் இருக்கும். சில ஷிரினோவ்ஸ்கி ஜாக்-இன்-பாக்ஸைப் போல வெளியே குதிப்பார் - மேலும் பயத்தை இழந்த மக்கள் அவரைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள். சரி, அது ஷிரினோவ்ஸ்கியாக இருந்தால், அவருடன் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வருவது எளிது. வேறு யாராக இருந்தால் என்ன?

இருப்பினும், இது மட்டும் அல்ல, அநேகமாக, கூட இல்லை முக்கிய காரணம்.

2. தனிப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள்.ஆளும் உயரடுக்கிற்குள் பல்வேறு வகையான முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் உள்ளன, அவை எந்த ஆவணங்களிலும் பிரதிபலிக்கவில்லை. வெவ்வேறு குலங்கள், குடும்பங்கள், "கிரெம்ளின் கோபுரங்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு இடையே பதவிகள் மற்றும் அதிகாரங்களை விநியோகித்தல் - யாருக்கு உரிமை உள்ளது அல்லது அதற்கு மாறாக, அதற்கு உரிமை இல்லை. எல்லோரையும் விட சமமானவர், எந்தப் பிரதேசம், தொழில் அல்லது திட்டத்திலிருந்து "உணவளிக்கிறார்" - மற்றும் பல.

ஆளும் வர்க்கத்தால் ஆவணப்படுத்த முடியாத பல்வேறு ஒப்பந்தங்களின் பாதுகாவலராக புடின் வகிக்கிறார், ஏனெனில் அவற்றில் பல சமமான போட்டி, சந்தைப் பொருளாதாரம் மற்றும் பிற ஜனநாயகத்தின் கொள்கைகளுக்கு முரணாக உள்ளன.

இதன் பொருள், இந்த ஒப்பந்தங்களை ஜனாதிபதியின் பங்கின் அடுத்த நிறைவேற்றுபவருக்கு மாற்ற முடியாது, இதனால் அவர் தொடர்ந்து இணக்கத்தை கண்காணிக்க முடியும்.

எல்லாம் ஆவணப்படுத்தப்பட்டால், இதன் விளைவாக தெர்மோநியூக்ளியர் சமரசம் செய்யும் பொருளாக இருக்கும், ஜனாதிபதிகளின் வழக்கமான மாற்றம் ஏற்பட்டால் அதன் கசிவு தவிர்க்க முடியாததாகிவிடும்.

அதனால்தான், மெட்வெடேவ் ஜனாதிபதியாக இருந்தபோது, புடின் பிரதம மந்திரி பதவியில் இருந்தார் - ஆளும் உயரடுக்கின் அனைத்து ஒப்பந்தங்களின் பாதுகாவலர் பாத்திரத்தை தொடர்ந்து நிறைவேற்றினார். ஜனாதிபதியின் பாத்திரத்தில் நடித்த மெட்வெடேவ், இறுதிவரை அனைத்து விஷயங்களிலும் தனிமையில் இருக்கவில்லை.

அதாவது, புடின் வெளியேறும்போது (பிரதமர் பதவிக்காக அல்ல, ஆனால் நன்மைக்காக), ஆளும் உயரடுக்கிற்குள் உள்ள அனைத்து உள் ஒப்பந்தங்களும் அவருடன் செல்லும், மேலும் அவர்கள் மீண்டும் பேரம்பேச வேண்டும், மேற்பார்வையாளர் பாத்திரத்தில் வேறு ஒருவருடன். இந்த கடினமான செயல்பாட்டின் போது, உள் சண்டைகள் தொடங்கலாம், ஒவ்வொருவரும் தங்கள் மேல் போர்வையை இழுத்துக்கொள்வார்கள், ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிக்க வாய்ப்பைப் பெறுவார்கள். யெல்ட்சின் வெளியேறிய பிறகு பெரெசோவ்ஸ்கி மற்றும் கோடர்கோவ்ஸ்கியுடன் நடந்ததைப் போல, யாரோ ஒருவர் முழுவதுமாக காலியில் இருந்து வெளியேற்றப்படலாம்.

3. கலப்பு முடியாட்சி- புடினின் இன்றியமையாத தன்மைக்கு மற்றொரு காரணம்.

நிக்கோலஸ் பதவி விலகினாலும், மரணதண்டனை நிறைவேற்றப்பட்ட போதிலும், ரஷ்யாவில் முடியாட்சி முழுமையாக ஒழிக்கப்படவில்லை. அரச குடும்பம்மற்ற ரோமானோவ்களின் வெளியேற்றம்.

ஒரு வெளிப்படையான வடிவத்தில், முடியாட்சி ஒரு மறைமுகமாக மாறியது மற்றும் முதலில் ஸ்டாலினின் கீழ் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது, அவர் அடிப்படையில் "சோவியத் மன்னராக" இருந்தார், பின்னர் ப்ரெஷ்நேவின் கீழ், அவர் உடல்நிலை சரியில்லாமல் இறக்கும் வரை மிக உயர்ந்த அரசாங்க பதவியில் இருந்தார். இப்போது - புடினின் கீழ், அவர் "ஜனநாயகத்தில் மன்னராக" மாறியுள்ளார்.

1917 க்குப் பிறகு ரஷ்யாவில் முடியாட்சி அதன் கிளாசிக்கல் வடிவத்திலிருந்து ஒரு கலப்பினத்திற்கு மாறியது - முதலில் அது ஒரு கலப்பினமாக இருந்தது. சோவியத் அமைப்பு, இப்போது ஜனநாயகத்துடன் ஒரு கலப்பு. கலப்பினமானது விசித்திரமானது, அசிங்கமானது, வேதனையானது, ஆனால் மிகவும் நிலையானது.

புரட்சிக்குப் பிந்தைய ரஷ்யாவில் கலப்பின முடியாட்சி, டி ஜூர் கவுன்சில் அதிகாரம் மற்றும் நடைமுறை முடியாட்சி ஆகியவற்றின் கலவையாக மாறியது. இன்று அது ஒரு நியாயமான ஜனநாயகம் மற்றும் நடைமுறை முடியாட்சி.

அதே நேரத்தில், முடியாட்சியின் முக்கிய பிரச்சனை உள்ளது: மன்னர் ஒரு தேசபக்தர் மற்றும் திறமையான தலைவராக மாறினால், நாடு ஸ்டாலினின் கீழ் இருந்ததைப் போலவே நீண்ட காலமாக சீராக வளர்ந்து வருகிறது. மன்னர் பலவீனமான விருப்பமுள்ள நபராக மாறினால், அவருக்கு அரசு மற்றும் தனிப்பட்ட லட்சியங்களை விட நண்பர்கள் மதிப்புமிக்கவர்கள். வளர்ச்சியை விட முக்கியமானது- நாம் நீண்ட கால சீரழிவு பெறுகிறோம்.

ஒரு முடியாட்சி என்பது நாட்டின் வளர்ச்சி அல்லது சீரழிவின் காலத்தை மட்டுமே அதிகரிக்கிறது, இது மன்னரின் பாத்திரத்தில் முடிவடையும் என்பதைப் பொறுத்து - அது ஒரு குடியரசில் இருந்து வேறுபடுகிறது, அங்கு ஜனாதிபதியும் பிரதமரும் ஒவ்வொரு 4-8 வருடங்களுக்கும் மாறுகிறார்கள். இது உலகின் அனைத்து நாடுகளிலும் பலமுறை நிரூபிக்கப்பட்டு கண்டிக்கப்பட்டுள்ளது.

இவ்வாறு, புடின் மாற்றப்படவில்லை, அவர் அப்படி இருப்பதால் அல்ல பெரிய ஆட்சியாளர், ஒரு சிறந்த தளபதி, ஒரு தனித்துவமான பொருளாதார நிபுணர். ஆளும் உயரடுக்கிற்குள் முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் அவர் மீது கவனம் செலுத்தியது தான். புடின் தன்னைச் சுற்றியுள்ளவர்களுக்கு விசுவாசமாக இருப்பதையும், "தனது" மறைப்பதற்கும், தனியார்மயமாக்கலின் முடிவுகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், "ஜனநாயகத்தின் ஆதாயங்களை" பாதுகாப்பதற்கும் அவர் தயாராக இருப்பதையும் பல முறை நிரூபித்துள்ளார். இங்கே வேறு யாராவது அதை சிறப்பாகக் கையாள்வார்கள் என்பது உண்மையல்ல. செய்யாமல் இருப்பது நல்லது.

முடியாட்சி பாரம்பரியத்தைப் பொறுத்தவரை, இது தெளிவாக முக்கிய காரணம் அல்ல, இது ஆளும் உயரடுக்குகளுக்கு மிகவும் வசதியாக மாறியது. ஒருவரை மிக உயர்ந்த அரசாங்கப் பதவியில் நீண்ட காலம் வைத்திருக்க இது உங்களை அனுமதிக்கிறது - மக்கள் இதை முழுமையாக ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். உங்களை நீங்களே கஷ்டப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை: அவர்கள் “புடின் இருக்கிறார் - ரஷ்யா இருக்கிறது” என்ற ஆய்வறிக்கையை எறிந்தார்கள் - கூட்டம் அதை எடுத்தது. அவர்கள் "கடையில் ஒரு குதிரை" பற்றிய ஆய்வறிக்கையை எறிந்தனர் - மற்றும் கூட்டம் உடன்படத் தொடங்கியது: ஆம், அவர் நாற்பது ஆண்டுகள் உட்காரட்டும். அவர்கள் ஸ்டோலிபினின் “ரஷ்யாவுக்கு பத்து வருட அமைதியைக் கொடுங்கள்” என்பதை நினைவில் வைத்தனர் - மேலும் கூட்டம் ஆமோதித்தது: ஆம், நல்லது, இன்னொரு முறை கொடுப்போம், பத்து ஆண்டுகள் போதாது - நாற்பது கொடுங்கள்.

கலப்பின முடியாட்சி என்பது ரஷ்யாவின் மீது கட்டுப்பாட்டை பராமரிக்க விரும்பும் ஆளும் உயரடுக்கிற்கு ஒரு வசதியான வடிவமாக மாறியது, இதனால் குடும்பங்களுக்கு இடையே மிகவும் சிரமத்துடன் வேலை செய்யப்பட்ட முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் அப்படியே இருக்கும்.

இதனால்தான் புடின் மாற்றப்படவில்லை.

மேலே உள்ள அனைவரும் புதினுடன் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக உள்ளனர். கீழே அவர்கள் அதிகாரத்தை முழுவதுமாக மாற்ற விரும்பவில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் "ஸ்திரத்தன்மையின் அற்புதமான தருணத்தை" நீடிக்க விரும்புகிறார்கள் - எனவே ஆளும் உயரடுக்கு முன்மொழிவதை அவர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். மன்னராட்சி மரபை பலர் விரும்புகின்றனர், எந்த வடிவத்திலும், ஒரு வகையான ராஜா இருக்கும் வரை மற்றும் அவர் இறக்கும் வரை அமர்ந்திருக்கும் வரை.

மேற்கத்திய ஜனநாயகத்தின் சரக்கு வழிபாட்டு முறை குறைபாடுடையதாக மாறியது - மேலும் அதனுடன் நரகமாக மாறியது, பலர் அதை இன்னும் சிறப்பாக விரும்புகிறார்கள். ஏனென்றால், முடியாட்சி பாரம்பரியம், நம்மிடம் உள்ள அத்தகைய கலப்பின பதிப்பில் கூட, சிலருக்கு "அவர்களின் அனைத்து ஜனநாயகங்களையும்" விட நெருக்கமாகவும் அன்பாகவும் இருக்கிறது.

புடினின் இந்த நீக்க முடியாத தன்மை அனைவரையும் மகிழ்வித்தது. அல்லது கிட்டத்தட்ட அனைவரும்.

ஜனநாயகத்தை விரும்புவோருக்கு, தேர்தல் என்பது சில வருடங்களுக்கு ஒருமுறை வாக்குச்சாவடிக்குச் சென்று வாக்குப்பெட்டியில் டிக் அடித்த காகிதத்தை வீசுவது மகிழ்ச்சியளிக்கிறது. இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்கள் (கட்சிகள்) தேர்ந்தெடுக்கும் சடங்கு.

முடியாட்சியை விரும்புவோருக்கு - ஒரே மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாத, வாழ்நாள் முழுவதும் ஆட்சியாளர். பின்னர் அவரது வாரிசு ஆட்சி செய்வார் - எல்லாம் ஒரு முடியாட்சியின் கீழ் உள்ளது, வாரிசு மட்டுமே அவரது மகனாக இருக்க மாட்டார், ஆனால் "புதிய பிரபுத்துவத்தை" சேர்ந்த ஒருவர், ஆனால் இவை விவரங்கள்.

ஆளும் உயரடுக்கு முறைசாரா ஒப்பந்தங்களின் பாதுகாவலர், நவீன ரஷ்யாவைச் சேர்ந்த டஜன் குடும்பங்களுக்குள் செயல்படும் "எழுதப்படாத அரசியலமைப்பின்" உத்தரவாதம்.

மேலும் இது மேலே நல்லது மற்றும் கீழே பொறுத்துக்கொள்ளக்கூடியது என்று மாறிவிடும்.

ஆனால் அவர்கள் நன்மையிலிருந்து நன்மையைத் தேடுவதில்லை.

சோவியத் யூனியனில், கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் கட்சி சித்தாந்தத்திற்கு ஏற்ப புவியியல் பொருள்களின் பெயர்களை மறுபெயரிடும் ஒரு குறிப்பிட்ட "பாரம்பரியம்" இருந்தது. 1918 முதல் 1930 வரையிலான காலகட்டத்தில் மறுபெயரிடுவதில் ஒரு சிறப்பு உச்சம் ஏற்பட்டது. அக்டோபர் புரட்சிக்குப் பிறகு, புதிய அரசாங்கம் முழு பிராந்தியங்கள் மற்றும் மாவட்டங்கள், பெரிய மற்றும் சிறிய நகரங்கள், நகரங்கள் மற்றும் தெருக்களுக்கு புதிய பெயர்களை வழங்கத் தொடங்கியது.

கம்யூனிசம் மற்றும் புரட்சியின் யோசனையையும், அதன் தலைவர்கள் மற்றும் அவர்களின் தோழர்களையும் மகிமைப்படுத்தும் வகையில் இடப் பெயர்கள் மாற்றப்பட்டன. இதன் விளைவாக, யூனியன் முழுவதும் லெனின், ஸ்டாலின், பிளெக்கானோவ், ஸ்வெர்ட்லோவ், கிரோவ் மற்றும் ஃப்ரன்ஸ் ஆகியோரின் பெயரிடப்பட்ட பல தெருக்களும் சதுரங்களும் தோன்றத் தொடங்கின. கிட்டத்தட்ட எல்லாவற்றிலும் பெரிய நகரம்சர்வதேச தெரு அல்லது புரட்சியின் போராளிகள் உள்ளனர்.

1918 முதல் 1984 வரையிலான புள்ளிவிவர தரவுகளின்படி, சோவியத் ஒன்றியத்தின் பிரதேசத்தில் உள்ள 700 ஆயிரம் புவியியல் பெயர்களில், அவற்றில் கிட்டத்தட்ட பாதி மறுபெயரிடப்பட்டன.

சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு என்ன நடந்தது

அது பிரிந்த பிறகு சோவியத் யூனியன்சுதந்திரம் பெற்ற அதன் சில குடியரசுகள், கடந்த காலத்தின் கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் கருத்தியல் பெயர்களை உடனடியாக அகற்றத் தொடங்கின. பால்டிக் நாடுகள் இதை குறிப்பிட்ட ஆர்வத்துடன் செய்யத் தொடங்கின, தெருக்களின் பெயர்களை மாற்றியது மட்டுமல்லாமல், லெனினுக்கான நினைவுச்சின்னங்களையும், சோவியத் ஆட்சியின் மற்ற தலைவர்களையும் இடித்தது. மற்ற CIS நாடுகளில், அதே மாற்றங்கள் நிகழ்ந்தன, ஆனால் உடன் மாறுபட்ட அளவுகளில்தீவிரம்.

ரஷ்யாவைப் பொறுத்தவரை, சோவியத் பெயர்களை மாற்றுவதற்கான உச்சம் 90 களின் முற்பகுதியில் நிகழ்ந்தது. அந்த நேரத்தில், லெனின்கிராட் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் என்ற வரலாற்றுப் பெயரைப் பெற்றார். பல நகரங்கள் ஏற்கனவே 2000 களில் யு.எஸ்.எஸ்.ஆர் காலத்திலிருந்து தங்கள் பெயர்களை மாற்றின, எடுத்துக்காட்டாக, பெட்னோடெமியானோவ்ஸ்க் ஸ்பாஸ்க் என்று அழைக்கத் தொடங்கியது. பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கிரோவ் நகரத்தை அதன் வரலாற்று மற்றும் பாரம்பரிய பெயரான வியாட்காவுக்குத் திருப்புவது தொடர்பான திட்டங்கள் தோன்றத் தொடங்கின.

"கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் நாஜி ஆட்சிகளின் கண்டனம்" என்ற சட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்டதன் விளைவாக உக்ரைனில் ஏற்பட்ட மாற்றங்கள் அதிக பத்திரிகை கவனத்தைப் பெற்றன. இதன் விளைவாக, ஆயிரக்கணக்கான தெருக்கள், சதுரங்கள் மற்றும் குடியேற்றங்கள், இது சோவியத் பெயர்களைக் கொண்டது. சில முக்கிய நகரங்களின் பெயர்களும் மாற்றப்பட்டுள்ளன. உதாரணமாக, உக்ரைனில் நான்காவது அதிக மக்கள்தொகை கொண்ட நகரமான Dnepropetrovsk, Dnepr என மறுபெயரிடப்பட்டது, மேலும் Kirovograd பிராந்திய மையம் Kropyvnytskyi என பெயரிடப்பட்டது.

ரஷ்ய சட்டத்தின் பார்வையில் நீங்கள் நிலைமையைப் பார்த்தால், "கடந்த காலத்திலும் நிகழ்காலத்திலும் பரவலாக அறியப்பட்ட பெயர்களைத் திரும்பப் பெறுவதற்காக" இடப்பெயர்களின் பெயர்களை மாற்றுவது அனுமதிக்கப்படுகிறது என்று அது கூறுகிறது.

இருப்பினும், நகரங்கள் மற்றும் தெருக்களின் பெயர்களை மாற்றுவதில் எதிர்மறையான பக்கமும் உள்ளது, அதாவது தொடர்புடைய பொருளாதார செலவுகள். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒரு சில தெருக்கள் அல்லது நகரங்களை மறுபெயரிடுவதற்கு, நீங்கள் நாட்டின் பட்ஜெட்டில் இருந்து பணத்தை ஒதுக்க வேண்டும். இது அனைத்து அடையாளங்கள் மற்றும் திசை அடையாளங்களின் மாற்றமாகும். கூடுதலாக, மக்கள் தங்கள் ஆவணங்களில் உள்ள புவியியல் அம்சங்களின் பெயர்களை மாற்ற வேண்டும்.

ஆனால் வேறு யாரும் செய்ய முடியாததை புடின் செய்கிறாரா?

நிச்சயமாக, புடினுக்குப் பதிலாக அதையே செய்யும் மற்றொரு நபரை நியமிப்பது நம் வாழ்க்கையை இனிமையாக்காது. இருப்பினும், "ஐரோப்பாவைப் போல" வளர்ந்த ஜனநாயகத்தின் தோற்றத்தை உருவாக்க முடியும். அல்லது மாறாக, "அமெரிக்காவில் உள்ளதைப் போல", ஏனென்றால் அமெரிக்காவில் இதைத்தான் அவர்கள் செய்கிறார்கள் - ஒரு குடியரசுக் கட்சி ஒரு ஜனநாயகக் கட்சியை மாற்றுகிறது, பின்னர் நேர்மாறாகவும். என்ன நடக்கிறது என்பதன் சாராம்சம் மாறாது, நூறு ஆண்டுகளாக ஒரே கிளப்பைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் செனட்டர்களால் முக்கியமான முடிவுகள் எடுக்கப்படுகின்றன, மேலும் வங்கி கார்டெல் நிறுவனமான ஃபெட் பொதுவாக நிதிப் பொறுப்பில் உள்ளது.

ஆனால் சில காரணங்களால் இது கூட நடக்காது!

மாற்றீடு ஆபத்து. நாட்டை வெவ்வேறு நபர்களால் ஆள முடியும், ஜனாதிபதி வித்தியாசமாக இருக்க முடியும் என்பதை மக்கள் புரிந்து கொண்டால், "இப்போது, எப்போதும், என்றென்றும்" ஒரே மாதிரியாக இருக்க முடியாது, "மெத்வதேவ்" விரும்பியதை உறுதிப்படுத்துவது மிகவும் கடினம். ஆளும் உயரடுக்கு தேர்தலில் வெற்றி பெறுகிறது.

மக்கள் "தளர்வாகிவிடுவார்கள்", அதைத் தொங்கவிட்டு, "யாருக்கும்" வாக்களிக்கத் தொடங்கும் அபாயம் இருக்கும். சில ஷிரினோவ்ஸ்கி ஒரு ஸ்னஃப்பாக்ஸிலிருந்து பிசாசு போல வெளியே குதிப்பார் - மேலும் பயத்தை இழந்த மக்கள் அவரைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள். சரி, அது ஷிரினோவ்ஸ்கியாக இருந்தால், அவருடன் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வருவது எளிது. வேறு யாராக இருந்தால் என்ன?

இருப்பினும், இது மட்டும் அல்ல, அநேகமாக, முக்கிய காரணம் கூட இல்லை.

தனிப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள். ஆளும் உயரடுக்கிற்குள் பல்வேறு வகையான முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் உள்ளன, அவை எந்த ஆவணங்களிலும் பிரதிபலிக்கவில்லை. வெவ்வேறு குலங்கள், குடும்பங்கள், "கிரெம்ளின் கோபுரங்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு இடையே பதவிகள் மற்றும் அதிகாரங்களை விநியோகித்தல் - யாருக்கு உரிமை உள்ளது அல்லது அதற்கு மாறாக, அதற்கு உரிமை இல்லை. எல்லோரையும் விட சமமானவர், எந்தப் பிரதேசம், தொழில் அல்லது திட்டத்திலிருந்து "உணவளிக்கிறார்" - மற்றும் பல.

எல்லாம் ஆவணப்படுத்தப்பட்டால், நீங்கள் தெர்மோநியூக்ளியர் சமரசம் செய்யும் பொருளுடன் முடிவடையும், ஜனாதிபதிகளின் வழக்கமான மாற்றம் ஏற்பட்டால் அதன் கசிவு தவிர்க்க முடியாததாகிவிடும்.

அதனால்தான், மெட்வெடேவ் ஜனாதிபதியாக இருந்தபோது, புடின் பிரதம மந்திரி பதவியில் இருந்தார் - ஆளும் உயரடுக்கின் அனைத்து ஒப்பந்தங்களின் பாதுகாவலர் பாத்திரத்தை தொடர்ந்து நிறைவேற்றினார். ஜனாதிபதியின் பாத்திரத்தில் நடித்த மெட்வதேவ், இறுதிவரை அனைத்து விஷயங்களிலும் தனிமையில் இருக்கவில்லை.

கலப்பின முடியாட்சி புடின் இன்றியமையாத மற்றொரு காரணம்.

நிக்கோலஸின் பதவி விலகல், அரச குடும்பத்தின் மரணதண்டனை மற்றும் பிற ரோமானோவ்களின் வெளியேற்றம் இருந்தபோதிலும், ரஷ்யாவில் முடியாட்சி ஒருபோதும் முழுமையாக ஒழிக்கப்படவில்லை.

ஒரு வெளிப்படையான வடிவத்திலிருந்து, முடியாட்சி ஒரு மறைமுகமாக மாறியது மற்றும் முதலில் ஸ்டாலினின் கீழ் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது, அவர் உண்மையில் "சோவியத் மன்னராக" இருந்தார், பின்னர் ப்ரெஷ்நேவின் கீழ், அவர் இறக்கும் வரை மிக உயர்ந்த அரசாங்க பதவியில் இருந்தார். ஆரோக்கியம். இப்போது - புடினின் கீழ், அவர் "ஜனநாயகத்தில் மன்னராக" மாறியுள்ளார்.

1917 க்குப் பிறகு ரஷ்யாவில் முடியாட்சி அதன் கிளாசிக்கல் வடிவத்திலிருந்து ஒரு கலப்பினத்திற்கு மாறியது - முதலில் அது சோவியத் அமைப்புடன் ஒரு கலப்பினமாக இருந்தது, இப்போது ஜனநாயகத்துடன் ஒரு கலப்பினமாக இருந்தது. கலப்பினமானது விசித்திரமானது, அசிங்கமானது, வேதனையானது, ஆனாலும் மிகவும் நிலையானது.

அதே நேரத்தில், முடியாட்சியின் முக்கிய பிரச்சனை உள்ளது: மன்னர் ஒரு தேசபக்தர் மற்றும் திறமையான தலைவராக மாறினால், நாடு ஸ்டாலினின் கீழ் இருந்ததைப் போலவே நீண்ட காலமாக சீராக வளர்ந்து வருகிறது. அரசை விட நண்பர்கள் முக்கியமானவராகவும், வளர்ச்சியை விட தனிப்பட்ட லட்சியங்கள் முக்கியமானவராகவும் இருக்கும் ஒரு பலவீனமான விருப்பமுள்ள நபராக மாறினால், நாம் நீண்டகால சீரழிவைப் பெறுகிறோம்.

முடியாட்சியின் அனைத்து ஆதரவாளர்களுக்கும் இது ஒரு குறிப்பு, அவர்கள் ரஷ்யாவின் அனைத்து நோய்களுக்கும் ஒரு சஞ்சீவி என்று பார்க்கிறார்கள். முடியாட்சி ஒரு சஞ்சீவி அல்ல, அது நிக்கோலஸ் II ஆல் நிரூபிக்கப்பட்டது மற்றும் யெல்ட்சின் மற்றும் புடின் ஆகியோரால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. ஒரு முடியாட்சி என்பது நாட்டின் வளர்ச்சி அல்லது சீரழிவின் காலத்தை மட்டுமே அதிகரிக்கிறது, இது மன்னரின் பாத்திரத்தில் முடிவடையும் என்பதைப் பொறுத்து - அது ஒரு குடியரசில் இருந்து வேறுபடுகிறது, அங்கு ஜனாதிபதியும் பிரதமரும் ஒவ்வொரு 4-8 வருடங்களுக்கும் மாறுகிறார்கள். இது உலகின் அனைத்து நாடுகளிலும் பலமுறை நிரூபிக்கப்பட்டு கண்டிக்கப்பட்டுள்ளது.

எனவே, புடின் ஒரு சிறந்த ஆட்சியாளர், ஒரு சிறந்த தளபதி, ஒரு தனித்துவமான பொருளாதார நிபுணர் என்பதால் அவர் மாற்றப்படவில்லை. ஆளும் உயரடுக்கிற்குள் முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் அவர் மீது கவனம் செலுத்தியது தான். புடின் தன்னைச் சுற்றியுள்ளவர்களுக்கு விசுவாசமாக இருப்பதையும், "தனது சொந்தத்தை" மறைப்பதற்கும், தனியார்மயமாக்கலின் முடிவுகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், "ஜனநாயகத்தின் ஆதாயங்களை" பாதுகாப்பதற்கும் அவர் தயாராக இருப்பதையும் பல முறை நிரூபித்துள்ளார். இங்கே வேறு யாராவது அதை சிறப்பாகக் கையாள்வார்கள் என்பது உண்மையல்ல. செய்யாமல் இருப்பது நல்லது.

இதனால்தான் புடின் மாற்றப்படவில்லை.

ஜனநாயகத்தை விரும்புவோருக்கு தேர்தல் என்றால் சில வருடங்களுக்கு ஒருமுறை வாக்குச் சாவடிக்குச் சென்று வாக்குப்பெட்டியில் டிக் அடித்த காகிதத்தை எறிவது ஒரு மகிழ்ச்சி. இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்கள் (கட்சிகள்) தேர்ந்தெடுக்கும் சடங்கு.

முடியாட்சியின் காதலர்களுக்கு - ஒரே மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாத, வாழ்நாள் முழுவதும் ஆட்சியாளர். பின்னர் அவரது வாரிசு ஆட்சி செய்வார் - எல்லாம் ஒரு முடியாட்சியின் கீழ் உள்ளது, வாரிசு மட்டுமே அவரது மகனாக இருக்க மாட்டார், ஆனால் "புதிய பிரபுத்துவத்தை" சேர்ந்த ஒருவர், ஆனால் இவை விவரங்கள்.

மேலும் இது மேலே நல்லது மற்றும் கீழே தாங்கக்கூடியது என்று மாறிவிடும்.

ஆனால் அவர்கள் நன்மையிலிருந்து நன்மையைத் தேடுவதில்லை.

அலெக்சாண்டர் ருசின், Publicist.ru