எலக்ட்ரானிக்ஸ் மற்றும் ஆட்டோமேஷனில் பின்னூட்டம் என்றால் என்ன. பின்னூட்ட பொறிமுறை. பின்னூட்டத்தின் சாராம்சம்

ஒரு நபர் தனது சொந்த பேச்சு மற்றும் பேச்சு அல்லாத செயல்களின் முடிவுகளைப் பற்றிய தகவல்களைப் பெறுவதற்கான செயல்முறை, குறிப்பாக உரையாசிரியர் அவருக்கு எவ்வாறு பிரதிபலிக்கிறார் என்பது பற்றியது. ஓ.எஸ். ஒரு நபர் தனது நடத்தையை ஒழுங்குபடுத்த அனுமதிக்கிறது, தகவல்தொடர்புகளின் போது நிர்ணயிக்கப்பட்ட இலக்குகள் அடையப்படுகிறதா என்பதை தொடர்ந்து பரிசீலிக்கவும், பயன்படுத்தப்படும் முறைகளை மாற்றவும் பேச்சு தொடர்புமிகவும் திறமையானவர்களுக்கு. இது ஒரு புதிய பேச்சுச் செயலாக இருக்கலாம், இது அதன் சொந்த உந்துதல், உள் தயாரிப்பின் சொந்த நிலைகள், வாய்வழி அல்லது எழுதப்பட்ட செயலாக்கம், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு உரையாடலில் ஒரு புதிய கருத்து; ஆசிரியருக்கான கடிதம் - ஒரு கட்டுரைக்கான பதில், முதலியன. பேச்சுத் தொடர்புகளின் முடிவுகள், பேச்சுச் செயல்களில் (முகபாவங்கள், சைகைகள், உள்ளுணர்வு, முதலியன) ஒரு இயக்கவியல் தன்மையின் பொருள் மற்றும் நடைமுறைச் செயல்களின் தன்மையில் ஏற்படும் மாற்றங்களில் தங்களை வெளிப்படுத்தலாம். . இது சம்பந்தமாக, மூன்று வகையான O. வேறுபடுகின்றன: 1) இயக்க அறை (தகவல் தொடர்புகளை சரிசெய்வதற்கான அடிப்படையாக செயல்படுகிறது); 2) கினிசிக் (போதுமான பேச்சு உணர்வின் நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது); 3) பேச்சு (பேச்சாளரின் சுய மதிப்பீட்டு தீர்ப்புகளின் வடிவத்தில், அவரது பதில் பேச்சு நடவடிக்கைகளில் வெளிப்படுகிறது). எனவே, நேர்மறை இயக்க ஓ.எஸ். பேச்சாளர் தனது உரையாசிரியர் அவர் சொல்வதிலிருந்து எதையாவது எழுதுவதைப் பார்த்து அவருடன் உடன்படும்போது தன்னை வெளிப்படுத்த முடியும். எதிர்மறை O. s. உரையாசிரியர் திசைதிருப்பப்பட்டு சலிப்பாகத் தோன்றும் சூழ்நிலைகளில் தன்னை வெளிப்படுத்துகிறது. பேச்சு ஓ.எஸ். கருத்துக்கள் மற்றும் கேள்விகளில் தன்னை வெளிப்படுத்துகிறது: அது சரி! சரி!, இது உரையாசிரியர் கவனத்துடனும் ஆர்வத்துடனும் கேட்கிறார் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது, தகவலை சரியாக மதிப்பிடுகிறது, எனவே எந்த மாற்றங்களும் தேவையில்லை: ஆம், நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன். இரண்டு காரணங்களுக்காக வேலை நிறுத்தப்பட வேண்டும் ... (உரையாடுபவர் சிந்தனையைத் தொடரும் ஒரு தீர்ப்பு ஒரு நேர்மறையான பேச்சு O. கள் பற்றி பேசுகிறது). லிட்.: வீனர் என். சைபர்நெட்டிக்ஸ், அல்லது விலங்குகள் மற்றும் இயந்திரங்களில் கட்டுப்பாடு மற்றும் தொடர்பு. - எம்., 1968; ஜெனோவ் எஃப். மேலாண்மை உளவியல். - எம்., 1982; கசட்கின் எஸ்.எஃப். வாய்வழி விளக்கக்காட்சியில் கருத்து. - எம்., 1984. ஓஎம். கசார்ட்சேவா

ஒரு கட்டுப்பாட்டு உறுப்பு மீது கட்டுப்படுத்தப்பட்ட செயல்முறையின் தாக்கம், நேர்மறையான பின்னூட்டத்திற்கு (நிலையான நிலையை நிலையற்றதாக மாற்றும்) அல்லது எதிர்மறையான பின்னூட்டத்திற்கு வழிவகுக்கும்.

அருமையான வரையறை

முழுமையற்ற வரையறை ↓

பின்னூட்டம்,

அதன் போக்கில் ஒரு செயல்முறையின் முடிவுகளின் தலைகீழ் தாக்கம் அல்லது ஆளும் குழுவில் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட செயல்முறை. ஓ.எஸ். வனவிலங்கு, சமூகம் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தில் ஒழுங்குமுறை மற்றும் மேலாண்மை அமைப்புகளை வகைப்படுத்துகிறது. அவை நேர்மறையை வேறுபடுத்துகின்றன மற்றும் மறுக்கவும். ஓ.எஸ். செயல்முறையின் முடிவுகள் அதை வலுப்படுத்தினால், O. s. நேர்மறையாக உள்ளது. ஒரு செயல்முறையின் முடிவுகள் அதன் விளைவை பலவீனப்படுத்தினால், மறுப்பு ஏற்படுகிறது. ஓ.எஸ். எதிர்மறை ஓ.எஸ். செயல்முறைகளின் ஓட்டத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது. நேர்மறை OS, மாறாக, பொதுவாக செயல்முறைகளின் விரைவான வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கிறது. சிக்கலான அமைப்புகளில் (உதாரணமாக, சமூக, உயிரியல்) O. s வகைகளின் வரையறை. கடினமான மற்றும் சில நேரங்களில் சாத்தியமற்றது. சில நேரங்களில் ஓ.எஸ். சிக்கலான அமைப்புகளில், இது ஒரு செயல்முறையின் முன்னேற்றம் பற்றிய தகவல் பரிமாற்றமாக கருதப்படுகிறது, அதன் அடிப்படையில் ஒன்று அல்லது மற்றொரு கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கை உருவாக்கப்படுகிறது. இந்நிலையில் ஓ.எஸ். தகவல் எனப்படும். O. s இன் கருத்து. தொடர்புகளின் வடிவங்கள் எப்படி விளையாடுகின்றன முக்கிய பங்குவனவிலங்குகள் மற்றும் சமூகத்தில் சிக்கலான கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகளின் செயல்பாடு மற்றும் வளர்ச்சியின் பகுப்பாய்வு, உலகின் பொருள் ஒற்றுமையின் கட்டமைப்பை வெளிப்படுத்துகிறது.

அருமையான வரையறை

முழுமையற்ற வரையறை ↓

என்ன நடந்தது பின்னூட்டம்(OS), இது ஏன் தேவைப்படுகிறது மற்றும் OS ஐப் பயன்படுத்தும் உங்கள் ஊழியர்களின் செயல்திறனை எவ்வாறு அதிகரிப்பது.

மூன்று குழுக்களின் இளைஞர்கள் ஆய்வக நிலைமைகளில் ஒரே வேலையைச் செய்தனர், மேலும் முடிவுகளைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு குழு ஒப்புதலுடன் ஊக்குவிக்கப்பட்டது, மற்ற குழுவிற்கு விமர்சனக் கருத்துகள் தெரிவிக்கப்பட்டன, மூன்றாவது குழு புறக்கணிக்கப்பட்டது (புகழ்ந்து அல்லது விமர்சிக்கப்படவில்லை). எதிர்பார்த்தபடி, முதல் குழு சிறந்த முடிவுகளைக் காட்டியது, தரவரிசையில் அடுத்தது தொடர்ந்து விமர்சிக்கப்படும் குழுவாகும். குறைந்த அளவில்சாதனைகள் காட்டப்பட்டன ... மூன்றாவது குழு, கவனம் இல்லாமல் விட்டு.
பின்னூட்டம்- ஒரு இலக்கை அடைய வழிவகுக்கும் அந்த செயல்களைப் பற்றி மற்றொரு நபருக்கு வேண்டுமென்றே தொடர்பு.

OS அம்சங்கள்:
* வெற்றிக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் விரும்பிய முடிவை உருவாக்கும் செயல்களுக்கு ஆதரவு மற்றும் ஊக்கம்.
* பயனற்ற நடத்தையை மாற்றுதல்
* முயற்சி
* கடந்த கால தவறுகள் மற்றும் தோல்விகளில் இருந்து பாடம் கற்றுக்கொள்வது.
OS இலக்கு- அதனால் அடுத்த முறை இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் நபர் வெற்றிகரமாக செயல்படுகிறார் அல்லது முன்பு செய்த தவறுகளைத் தவிர்க்கிறார்.

நம் வாழ்நாளில் பல முறை OS ஐப் பெறுகிறோம். சில நேரங்களில் நேரடியாகவும், சில சமயங்களில் மறைமுகமாகவும் வழங்கப்படுகிறது. சில நேரங்களில் இந்த OS நம்மைப் பற்றி புதிதாக ஒன்றைக் கற்றுக்கொள்ள உதவுகிறது. ஆனால் சில சமயங்களில் பின்னூட்டங்கள் நம்மை எதிர்மறையாக உணரவைக்கும், மேலும் சிறப்பாக செயல்பட அல்லது கற்றுக்கொள்ள உதவாது.

எப்படி கருத்து தெரிவிப்பது?
இலக்கு
(ஓஎஸ் கொடுக்கும்போது, ​​பெயர் சொல்லி அழைப்பது மிகவும் முக்கியம், "நீங்கள்/நீங்கள்" என்று சொல்லுங்கள், "அவர்/அவள்" என்று சொல்லக்கூடாது, கண் தொடர்பு)
குறிப்பாக
(ஓஎஸ் பெரும்பாலும் "எனக்கு எல்லாம் பிடித்திருந்தது" என்று கொடுக்கப்பட்டிருப்பதற்கு சிறப்பு முக்கியத்துவம் கொடுங்கள். எல்லாம் ஒன்றுமில்லை!
குறிப்பிட்டதாக இருப்பதன் மூலம் சிறந்த முடிவு வழங்கப்படும் - "அந்த நேரத்தில் நீங்கள் சொன்ன விதம், அத்தகைய தருணத்தில் நீங்கள் உங்களை கட்டுப்படுத்திய விதம், இந்த கேள்விக்குப் பிறகு நீங்கள் சிரித்த விதம், உங்கள் சைகை போன்றவை எனக்கு பிடித்திருந்தது.")
குறுகிய மற்றும் புள்ளி
(சுருக்கமானது திறமையின் சகோதரி, எல்லாவற்றையும் நினைவில் கொள்வது மிகவும் கடினம், மேலும் முழு சந்திப்பின் விரிவான பகுப்பாய்வின் செயல்திறன் எப்போதும் அதிகமாக இருக்காது, ஒரு நபர் இன்னும் கவனம் செலுத்தி சில புள்ளிகளை மட்டுமே நினைவில் கொள்வார், எனவே இது சிறந்தது எதிர்காலத்தில் உதவக்கூடிய ஒன்று அல்லது இரண்டு நிலைகள்/திசைகளில் கவனம் செலுத்துதல், மேலும் வளர்ச்சி தேவைப்படுபவை)
இடுகைகள்
(OS ஐக் கொடுக்கும்போது குறிப்புகள் எடுக்கவும், முதலாவதாக, எல்லாம் நினைவில் இல்லை, இரண்டாவதாக, நீங்கள் OS ஐக் கொடுக்கும் நபரின் தரப்பில் இது உங்கள் மீதான மரியாதையை அதிகரிக்கும், நீங்கள் கவனமாகக் கேட்டு, செயல்முறையை தீவிரமாக எடுத்துக் கொண்டீர்கள். மூன்றாவதாக , சில நேரங்களில் ஒரு நபர் சரியாக என்ன, எப்படி கூறுகிறார் என்பதை உணரவில்லை, மேற்கோள்கள் சில புள்ளிகளைப் புரிந்துகொள்ள உதவும், மேலும் நீங்கள் ஆதாரமற்றவர் அல்ல என்பதைக் காண்பிக்கும்).

கருத்தை எவ்வாறு பெறுவது?
புறநிலையைத் தேடுங்கள்
மன்னிப்பு கேட்காதே
சாக்கு சொல்லாதீர்கள்
வாக்குவாதம் வேண்டாம்
புண்படாதீர்கள்
குறிப்புகளை உருவாக்கவும்
கருத்துக்களைப் பெறும்போது மிக முக்கியமான விஷயம், திறமையான தொடர்பாளராக உங்கள் திறமைகளை நினைவில் வைத்துக் கொள்வது.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, OS இன் நோக்கம் உங்களைத் திட்டுவது அல்ல, உங்களை அவமானப்படுத்துவது அல்ல, உங்களை தவறுகளில் குத்துவது அல்ல, ஆனால் உதவுவது. அதனால்தான் நீங்கள் கருத்துக்களை உதவியாக ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும், உணர்ச்சிகளிலிருந்து சுருக்கம், கவனமாகக் கேட்டு, குறிப்புகளை மட்டும் செய்யாமல்.

பின்னூட்டத்தின் அமைப்பு நேர்மறை சாண்ட்விச் போன்றது. அதன் நேர்மறை என்ன? Matroskin பற்றிய கார்ட்டூனை நினைவில் கொள்க. எனவே, OS இன் அமைப்பு மிகவும் சரியான சாண்ட்விச்சுடன் மிகவும் ஒத்திருக்கிறது, நீங்கள் அதை எப்படி வைத்தாலும், அது இன்னும் நாக்கில் ஒரு தொத்திறைச்சி.
நேர்மறை புள்ளிகள் (எனக்கு பிடித்தவை) +
முன்னேற்றத்திற்கான புள்ளிகள் (என்ன சேர்க்க வேண்டும், என்ன காணவில்லை) -
சிந்திக்க வேண்டிய புள்ளிகள் (எங்கே நகர்த்துவது, எதில் வேலை செய்வது, எதில் வெற்றியை உருவாக்குவது) +/-

வெற்றிகரமான கருத்து.

பின்னூட்டம்- சுய-கட்டுப்பாட்டு முறை, விலங்குகள், மக்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தில் பொதுவான நிர்ணயம், இதில் ஒரு அமைப்பின் செயல்பாட்டின் முடிவுகளைப் பற்றிய "தகவல்" அதன் மேலும் செயல்பாட்டை தீர்மானிக்கும் நிலைமைகளில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. படி பி.கே. அனோகினா, என்.ஏ. பெர்ன்ஸ்டீன், என். வீனர் மற்றும் OS இன் பிற கண்டுபிடிப்பாளர்கள், இது சுய-ஒழுங்குமுறையின் உலகளாவிய பொறிமுறையாகும், ஏனெனில் அமைப்பின் கட்டுப்பாட்டு பகுதி கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பகுதியை பாதிக்கிறது, அதிலிருந்து பெறுவது அதன் செல்வாக்கின் முடிவுகளைப் பற்றிய சமிக்ஞைகளை வழங்குகிறது. அனோகினின் விருப்பமான உதாரணத்தின் மூலம் ஒரு விளக்கத்தை விளக்கலாம்: ஒரு நபர் தாகமாக இருக்கிறார், ஒரு டிகாண்டரில் இருந்து தண்ணீரை ஒரு கண்ணாடிக்குள் ஊற்றுகிறார். இந்த நபர்மற்றும் வெளியில் இருந்து ஒரு பார்வையாளர் இந்த முழு செயல் முறையும் எவ்வளவு சரியாகச் செய்யப்படுகிறது என்பதை எளிதாகவும் உடனடியாகவும் தீர்மானிக்க முடியும். இதனையடுத்து, ஓ.எஸ். முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட அளவுகோல்களின்படி, பிந்தையது நேரடியாக, சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, பார்வைக்கு-உணர்ச்சியுடன், அது போதுமானதாகவோ அல்லது போதுமானதாகவோ செயல்படுகிறதா என்பதை ஆளும் குழுவுக்கு சமிக்ஞை செய்யும் போது, ​​செயல்பாட்டுக்கும் அதன் முடிவுகளுக்கும் இடையே அத்தகைய உறவு உள்ளது. இந்த அமைப்பு. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இது ஒரு சமிக்ஞை இணைப்பு ஆகும், இது 1) முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட, விரும்பிய, இறுதி மற்றும் 2) இடைநிலை, தற்போதைய முடிவுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட தருணத்தில் உண்மையில் அடையப்பட்ட நேரடி தொடர்பு அல்லது ஒப்பீட்டை உள்ளடக்கியது. இங்கே விரும்பிய, பொதுவாக எதிர்பார்க்கக்கூடியது, ஆரம்பத்தில் மிகவும் உறுதியுடன் தோன்றுகிறது, குறிப்பாக தெளிவான மற்றும் முன்-நிலையான தரநிலையின் வடிவத்தில், உண்மையில் அடையப்பட்ட முடிவுகள் ஒப்பிடப்படுகின்றன.

இது O.s இன் பாரம்பரிய விளக்கம். சைபர்நெடிக்ஸ், உளவியல் போன்றவற்றில் பொதுமைப்படுத்தப்பட்ட சுய-ஒழுங்குமுறையின் உலகளாவிய பொறிமுறையாக. இருப்பினும், சில S.L. மாணவர்களால் நடத்தப்பட்ட கோட்பாட்டு மற்றும் சோதனை ஆய்வுகள். ரூபின்ஸ்டீன், O. s இன் பாரம்பரிய கருத்து என்று காட்டினார். சுய கட்டுப்பாடு முறையாக, விலங்குகள், மக்கள், மற்றும் சமமாக உள்ளார்ந்த தொழில்நுட்ப அமைப்புகள், துல்லியமாக அத்தகைய உலகளாவிய தன்மையின் காரணமாக, ஒரு நபரின் இருப்பின் மிக உயர்ந்த மட்டங்களில் (கோட்பாட்டு சிந்தனை, சுதந்திரம், மனசாட்சி, முதலியன) ஒரு நபரின் உறுதிப்பாட்டின் பிரத்தியேகங்களை வெளிப்படுத்தாது. மனித செயல்பாட்டின் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட மட்டங்களில், ஆரம்பத்தில் கொடுக்கப்பட்ட தரநிலைகள், சமிக்ஞைகள், சமிக்ஞை தூண்டுதல்கள், சிக்னல் இணைப்புகள் எதுவும் இல்லை, அவை நேரடியாகவும் தெளிவாகவும், காட்சி மற்றும் உணர்ச்சி ஆதாரங்களுடன், செயல்பாடு, நடத்தை மற்றும் தகவல்தொடர்பு ஆகியவற்றின் போதுமான அல்லது போதாமையை "சான்றளிக்கும்". பாடங்கள். ஒரு நபர் மேலும் மேலும் உயரும் போது உயர் நிலைகள்அவரது இருப்பு, அவர் தனது அனைத்து மன செயல்முறைகள் மற்றும் பண்புகளை உருவாக்கி வளர்த்துக் கொள்கிறார், குறிப்பாக, பெருகிய முறையில் சிக்கலான, அவரது செயல்கள், செயல்கள், எண்ணங்கள், உணர்வுகள் போன்றவற்றின் சுய மதிப்பீட்டிற்கான அளவுகோல்கள் ஆரம்பத்தில் வழங்கப்படவில்லை. இதன் பொருள் எதிர் மற்றும் பொதுவான சிக்னலிங் இணைப்புகள் (செயல்பாட்டிற்கும் அதன் முடிவுகளுக்கும் இடையில் உள்ள எந்த சார்புநிலையையும் மிக எளிமையாக மட்டுமே வெளிப்படுத்துவது) அவசியம், ஆனால் விஷயத்தை தீர்மானிக்க போதுமானதாக இல்லை - O. s இன் பாரம்பரிய புரிதலுக்கு மாறாக.

ஏ.வி. பிரஷ்லின்ஸ்கி

வரையறைகள், பிற அகராதிகளில் சொற்களின் அர்த்தங்கள்:

மருத்துவ உளவியல். அகராதி, எட். என்.டி. ட்வோரோகோவா

கருத்து (உளவியல் சிகிச்சையில்) - (1) உளவியல் சிகிச்சை செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்கள் செயல்முறை, பண்புகள் மற்றும் சிகிச்சை நடவடிக்கைகளின் முடிவுகள் பற்றிய பரஸ்பர தகவல்களைப் பெறுகின்றனர், (2) குழு உளவியல் சிகிச்சையின் செயல்பாட்டில், நோயாளிக்கு மற்றவர்கள் அவரை எவ்வாறு உணர்கிறார்கள் என்பது பற்றிய தகவலை வழங்குதல். .

தத்துவ அகராதி

ஆளும் குழுவில் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட செயல்முறையின் தாக்கம். "பின்னூட்டம்" என்ற சொல் முக்கியமாக தானியங்கி கட்டுப்பாடு (சைபர்நெட்டிக்ஸ்) கோட்பாட்டில் பயன்படுத்தப்பட்டது; பின்வரும் வகையான பின்னூட்டங்கள் வேறுபடுகின்றன: தொடர்ச்சியான மற்றும் தனித்துவமானவை, இதையொட்டி, நேர்மறை மற்றும்...

சைக்கோதெரபியூடிக் என்சைக்ளோபீடியா

குழு உளவியல் சிகிச்சையின் குறிப்பிட்ட காரணி. குழு உளவியல் சிகிச்சையின் செயல்பாட்டில் O. s. மற்ற குழு உறுப்பினர்கள் அவரை எவ்வாறு உணர்கிறார்கள், அவருடைய நடத்தைக்கு அவர்கள் எவ்வாறு பிரதிபலிக்கிறார்கள், அவர்கள் அதை எவ்வாறு புரிந்துகொள்கிறார்கள் மற்றும் விளக்குகிறார்கள், அவருடைய நடத்தை எப்படி என்பதைப் பற்றிய தகவலை நோயாளிக்கு வழங்குகிறது.

உளவியல் கலைக்களஞ்சியம்

குழு உளவியல் சிகிச்சையின் குறிப்பிட்ட காரணி. குழு உளவியல் சிகிச்சையின் செயல்பாட்டில் O. s. மற்ற குழு உறுப்பினர்களால் அவர் எவ்வாறு உணரப்படுகிறார், அவரது நடத்தைக்கு அவர்கள் எவ்வாறு பிரதிபலிக்கிறார்கள், அவர்கள் அதை எவ்வாறு புரிந்துகொள்கிறார்கள் மற்றும் விளக்குகிறார்கள், அவரது நடத்தை எவ்வாறு பாதிக்கப்படுகிறது என்பது பற்றிய தகவல்களை நோயாளிக்கு வழங்குகிறது.

உளவியல் கலைக்களஞ்சியம்

உளவியலில் பல அர்த்தங்களைக் கொண்ட ஒரு பொதுவான சொல். இயக்கங்களைக் கட்டுப்படுத்த உதவும் தசைகளுக்கு அனுப்பப்படும் தகவலை இது குறிப்பிடலாம் (கினெஸ்தெடிக் பின்னூட்டம்); ஒரு பணியை முடித்தவுடன் தகவல் (முடிவு கருத்து), அல்லது பெறப்பட்ட தகவல்...

பின்னூட்டம்

பின்னூட்டம்- இது அதன் போக்கில் செயல்முறையின் முடிவுகளின் தலைகீழ் தாக்கம் அல்லது ஆளும் குழுவில் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட செயல்முறையாகும். கருத்து வனவிலங்கு, சமூகம் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தில் ஒழுங்குமுறை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகளை வகைப்படுத்துகிறது. வேறுபடுத்தி நேர்மறைமற்றும் எதிர்மறைபின்னூட்டம். அவை செயல்படுத்தப்படும் உடல்கள் மற்றும் ஊடகங்களின் தன்மைக்கு ஏற்ப கருத்துகளும் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. சிக்கலான அமைப்புகளில் பின்னூட்டம் ஒரு செயல்முறையின் முன்னேற்றம் பற்றிய தகவல் பரிமாற்றமாக கருதப்படுகிறது, அதன் அடிப்படையில் ஒன்று அல்லது மற்றொரு கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கை உருவாக்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், பின்னூட்டம் தகவல் என்று அழைக்கப்படுகிறது. உலகின் பொருள் ஒற்றுமையின் கட்டமைப்பை வெளிப்படுத்துவதில், வாழும் இயல்பு மற்றும் சமூகத்தில் சிக்கலான கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகளின் செயல்பாடு மற்றும் வளர்ச்சியின் பகுப்பாய்வில், தொடர்புகளின் ஒரு வடிவமாக பின்னூட்டத்தின் கருத்து முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது.

விநியோகிக்கப்பட்டது இரட்டை பின்னூட்டக் கோட்பாடு, இயற்கை அமைப்புகளில் கருத்து இரண்டு வடிவங்களில் வழங்கப்படுகிறது: தகவல் மற்றும் தகவல் அல்லாதது. உயிரற்ற இயற்கையில் தகவல் அல்லாத வகை பரவலாக உள்ளது என்று நம்பப்படுகிறது, மேலும் தகவல் வகை பொருளின் கரிம மட்டத்திலிருந்து தொடங்குகிறது. வாழும் உலகில் உள்ள அமைப்புகளின் அமைப்பு முற்றிலும் வேறுபட்டது புதிய வகைவளர்ச்சியின் வழிமுறைகள், உயிரற்ற இயற்கையில் அறியப்படாத, பின்னூட்ட வழிமுறைகளைக் கொண்டவை. உயிரற்றவர்களையும் உயிரற்றவர்களையும் வேறுபடுத்தும் முக்கிய அம்சம் இதுதான்.

எனவே, வாழ்க்கை அமைப்புகளில் கட்டுப்பாட்டின் ஒரு முக்கிய அம்சம் பின்னூட்டங்களின் இருப்பு ஆகும். சுய-அரசு, சுய கட்டுப்பாடு மற்றும் சுய-அமைப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படைக் கொள்கைகளில் பின்னூட்டக் கொள்கையும் ஒன்றாகும். கருத்து இல்லாமல், சுய-அரசு செயல்முறை சாத்தியமற்றது.பின்னூட்டத்தின் உதவியுடன், கொடுக்கப்பட்ட நிலையில் இருந்து ஒரு பொருளின் விலகல்கள், பொருளின் நிலையை ஒரு குறிப்பிட்ட நிலைக்கு கொண்டு வரும் கட்டுப்பாட்டு செயல்களை உருவாக்குகின்றன.

உயிரியலில் பின்னூட்டங்கள்

பின்னூட்டக் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் ஒழுங்குபடுத்தும் கருத்துக்கள். நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு உயிரியலில் தோன்றியது. ஏற்கனவே ரிஃப்ளெக்ஸ் எதிர்வினைகள் பற்றிய முதல் கருதுகோள் (ஆர். டெஸ்கார்ட்ஸ், 17 ஆம் நூற்றாண்டு, ஜே. ப்ரோசாஸ்கா, 18 ஆம் நூற்றாண்டு) இந்தக் கொள்கையின் வளாகத்தைக் கொண்டிருந்தது. இன்னும் தெளிவான வடிவத்தில், இந்த யோசனைகள் சி. பெல், ஐ.எம். செச்செனோவ் மற்றும் ஐ.பி. பாவ்லோவ், பின்னர் - 30 மற்றும் 40 களில். 20 ஆம் நூற்றாண்டு அதன் மேல். பெர்ன்ஸ்டீன் மற்றும் பி.கே. அனோகின். அதன் முழுமையான வடிவத்திலும், அதன் நவீன புரிதலுக்கு மிக நெருக்கமாகவும், பின்னூட்டத்தின் கொள்கை (எதிர்மறை) எப்படி என்பதுதான் பொது கொள்கைஅனைத்து வாழ்க்கை அமைப்புகளுக்கும் - ரஷ்ய உடலியல் நிபுணர் என்.ஏ. பெலோவ் (1912-24) "இணை-குறுக்கு தொடர்பு" என்ற பெயரில் மற்றும் எம்.எம். இன் நாளமில்லா உறுப்புகளில் சோதனை ரீதியாக ஆய்வு செய்தார். ஜாவடோவ்ஸ்கி, இதை "பிளஸ்-மைனஸ் இன்டராக்ஷன்" என்று அழைத்தார். எதிர்மறையான கருத்து என்பது எந்தவொரு (வாழ்க்கை மட்டுமல்ல) அமைப்புகளிலும் சமநிலையை நோக்கிய போக்கை உறுதி செய்யும் ஒரு பொதுவான கொள்கை என்று பெலோவ் காட்டினார், ஆனால், ஜவாடோவ்ஸ்கியைப் போலவே, வாழ்க்கை அமைப்புகளில் நேர்மறையான பின்னூட்டம் இருப்பது சாத்தியமற்றது என்று அவர் நம்பினார். சோவியத் விஞ்ஞானி ஏ.ஏ. மாலினோவ்ஸ்கி வாழ்க்கை அமைப்புகளில் அனைத்து வகையான O. களின் இருப்பைக் காட்டினார். மற்றும் அவற்றின் தழுவல் முக்கியத்துவத்தில் உள்ள வேறுபாடுகள் உருவாக்கப்பட்டன (1945-60). வெளிநாட்டில், 1948 இல் N. வீனரின் புத்தகம் "சைபர்நெடிக்ஸ்" தோன்றிய பிறகு உயிரியலில் பின்னூட்ட இணைப்புகள் பரவலாக ஆய்வு செய்யத் தொடங்கின. 50 மற்றும் 60 களில் சோவியத் ஒன்றியத்தில். 20 ஆம் நூற்றாண்டு ஐ.ஐ. Schmalhausen மக்கள்தொகை மரபியலுக்கு பின்னூட்டம் என்ற கருத்தை வெற்றிகரமாகப் பயன்படுத்தினார்.

இதனால், பின்னூட்டம் என்பது அதன் போக்கில் செயல்முறையின் முடிவுகளின் தலைகீழ் தாக்கமாகும். பின்னூட்டம் என்பது சைபர்நெட்டிக்ஸில் ஒரு அடிப்படைக் கருத்தாகும், குறிப்பாக கட்டுப்பாட்டுக் கோட்பாடு மற்றும் தகவல் கோட்பாடு; கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அமைப்பின் உண்மையான நிலையை (அதாவது, இறுதியில், கட்டுப்பாட்டு அமைப்பின் முடிவுகள்) கண்காணிக்கவும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவும் மற்றும் அதன் கட்டுப்பாட்டு வழிமுறையில் பொருத்தமான மாற்றங்களைச் செய்யவும் பின்னூட்டம் உங்களை அனுமதிக்கிறது. கருத்து நேர்மறையாகவும் எதிர்மறையாகவும் இருக்கலாம்.

நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை கருத்துகளின் பங்கு வேறுபட்டது. எதிர்மறையான பின்னூட்டங்கள் வாழ்க்கை அமைப்புகளின் செயல்பாடுகளின் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் வெளிப்புற தாக்கங்களுக்கு அவற்றின் எதிர்ப்பை உறுதி செய்கின்றன. அவை வாழ்க்கை அமைப்புகளில் ஆற்றல் மற்றும் வளர்சிதை மாற்ற சமநிலை, மக்கள்தொகை கட்டுப்பாடு மற்றும் பரிணாம செயல்முறையின் சுய கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றின் முக்கிய வழிமுறையாகும். முக்கிய செயல்முறைகளின் பெருக்கிகளாக நேர்மறையான பின்னூட்டம் ஒரு நேர்மறையான பாத்திரத்தை வகிக்கிறது. அவை வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சியில் சிறப்புப் பங்கு வகிக்கின்றன. அவற்றைக் கூர்ந்து கவனியுங்கள்.

எதிர்மறை கருத்து (NFE)- வெளியீட்டு சிக்னலில் ஏற்படும் மாற்றத்தை எதிர்க்கும் வகையில் கணினியின் உள்ளீட்டு சமிக்ஞை மாறும் ஒரு வகை பின்னூட்டம்.

எதிர்மறையான பின்னூட்டமானது, அளவுருக்களில் ஏற்படும் சீரற்ற மாற்றங்களுக்கு கணினியை மிகவும் எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கிறது.

எதிர்மறையான கருத்துஹோமியோஸ்டாசிஸைப் பராமரிக்க பல்வேறு நிலைகளில் உள்ள வாழ்க்கை அமைப்புகளால் - செல்கள் முதல் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள் வரை - பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, உயிரணுக்களில், மரபணு செயல்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான பல வழிமுறைகள், அதே போல் நொதி செயல்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்துதல் (வளர்சிதை மாற்ற பாதையின் இறுதி தயாரிப்பு மூலம் தடுப்பு) எதிர்மறையான பின்னூட்டத்தின் கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. உடலில், ஹைபோதாலமிக்-பிட்யூட்டரி செயல்பாடுகளை ஒழுங்குபடுத்தும் அமைப்பு அதே கொள்கையின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது, அத்துடன் ஹோமியோஸ்டாசிஸின் தனிப்பட்ட அளவுருக்களை ஆதரிக்கும் நரம்பு ஒழுங்குமுறையின் பல வழிமுறைகள் (தெர்மோர்குலேஷன், இரத்தத்தில் கார்பன் டை ஆக்சைடு மற்றும் குளுக்கோஸின் நிலையான செறிவை பராமரித்தல், முதலியன). மக்கள்தொகையில், எதிர்மறையான கருத்துக்கள் மக்கள்தொகை ஹோமியோஸ்டாசிஸை உறுதி செய்கின்றன. எதிர்மறையான பின்னூட்டத்தின் உடலியல் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு குறிப்பிட்ட வரம்பிற்கு அப்பால் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட மாறியின் அதிகரிப்பு (உதாரணமாக, ஒரு உறுப்பின் செயல்பாடு) அதனுடன் தொடர்புடைய துணை அமைப்பில் கீழ்நோக்கிய விளைவை ஏற்படுத்துகிறது; கட்டுப்படுத்தப்பட்ட மதிப்பில் கூர்மையான குறைவு எதிர் விளைவை ஏற்படுத்துகிறது.

எதிர்மறையான கருத்துமனித உடல் வெப்பநிலையை 37 டிகிரி செல்சியஸ் வரை பராமரிக்கிறது.

சுய-கட்டுப்பாட்டு ஹோமியோஸ்ட்டிக் அமைப்புகளான மனிதனும் அனைத்து உயிரினங்களும் முக்கியமாக எதிர்மறையான பின்னூட்டங்களுக்கு நன்றி செலுத்துகின்றன.

நேர்மறையான கருத்து (POS)- ஒரு வகையான பின்னூட்டம், இதில் கணினியின் வெளியீட்டு சமிக்ஞையில் ஏற்படும் மாற்றம் உள்ளீட்டு சமிக்ஞையில் அத்தகைய மாற்றத்திற்கு வழிவகுக்கிறது, இது அசல் மதிப்பிலிருந்து வெளியீட்டு சமிக்ஞையின் மேலும் விலகலுக்கு பங்களிக்கிறது.

சாதகமான கருத்துக்களைஉள்ளீட்டு சமிக்ஞையில் ஏற்படும் மாற்றங்களுக்கு கணினியின் பதிலை விரைவுபடுத்துகிறது, எனவே வெளிப்புற அளவுருக்களில் ஏற்படும் மாற்றங்களுக்கு விரைவான பதில் தேவைப்படும்போது இது சில சூழ்நிலைகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், நேர்மறையான பின்னூட்டம் உறுதியற்ற தன்மை மற்றும் ஜெனரேட்டர்கள் (தயாரிப்பாளர்கள்) எனப்படும் தரமான புதிய அமைப்புகளின் தோற்றத்திற்கு வழிவகுக்கிறது.

நேர்மறை கருத்து அமைப்புடன் பொருந்தவில்லை, இறுதியில், இருக்கும் அமைப்பு மற்றொரு அமைப்பாக மாற்றப்படுகிறது, இது மிகவும் நிலையானதாக மாறும் (அதாவது, எதிர்மறையான கருத்து அதில் செயல்படத் தொடங்குகிறது).

நேரியல் அல்லாத நேர்மறை பின்னூட்ட பொறிமுறையின் செயல், அமைப்பு விரிவாக்கப் பயன்முறையில் உருவாகத் தொடங்குகிறது என்பதற்கு வழிவகுக்கிறது.

மேக்ரோ பரிணாம வளர்ச்சியில் நேர்மறையான கருத்து முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. பொதுவாக, மேக்ரோவல்யூஷனில், நேர்மறையான பின்னூட்டமானது வளர்ச்சியின் வேகத்தின் அதிபரவளைய முடுக்கத்திற்கு வழிவகுக்கிறது, இது மடக்கை நேர அளவில் நிகழ்வுகளின் சீரான விநியோகத்தின் விளைவை உருவாக்குகிறது.

இன்னும் நரம்பு செல்கள் இல்லாத எளிமையான நுண்ணுயிரிகளின் மட்டத்தில், பின்னூட்ட சேனல் (கருத்து - பதில்) இருந்தது மற்றும் உயிரினத்தின் வெளிப்புற சூழலை உள் சூழலிலிருந்து பிரிக்கும் எல்லையில் நேரடியாக உள்ளது. உயிர்களின் தோற்றம் பற்றிய பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கோட்பாட்டின் அடிப்படையில், பின்னூட்டம் எவ்வாறு முன் உயிரியல் மட்டத்தில் வேலை செய்தது என்பதைக் கருத்தில் கொள்வோம். எடுத்துக்காட்டாக: எளிமையான மல்டிமாலிகுலர் அமைப்புகள் - கோசர்வேட்டுகள், ஏற்கனவே பின்னூட்டத்தின் அடிப்படைகளைக் கொண்டிருந்தன - அவற்றின் உள் சூழலில் இருந்து வெளிப்புறத்துடன் பொருட்களின் பரிமாற்றம். வாழ்க்கையின் தோற்றத்தின் வரையறுக்கும் தருணங்களில் ஒன்று, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஊடுருவலின் தொடக்கங்களைக் கொண்ட ஒரு சவ்வு உருவாக்கம் மற்றும் வெளிப்புற சூழலில் இருந்து அமைப்பைப் பிரித்தது.

சில இனங்களின் மக்கள்தொகை வளர்ச்சியின் உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி பின்னூட்டத்தின் விளைவை இன்னும் விரிவாக ஆராயலாம், எடுத்துக்காட்டாக, சிறிய மீன், உணவு கிடைப்பது (பிளாங்க்டன்) மற்றும் வேட்டையாடும் மீன்களின் இருப்பைப் பொறுத்து. அதிக உணவு, மீன்களின் அதிக சந்ததிகள் உணவளிக்க முடியும், பின்னர் புதிய சந்ததிகளைப் பெற்றெடுக்க முடியும். வரம்பற்ற அளவு உணவு மற்றும் மீன்களில் வேட்டையாடுபவர்கள் மற்றும் நோய்கள் இல்லாததால், அவற்றின் எண்ணிக்கை காலவரையின்றி அதிகரிக்கும். இங்கு ஒரு நேர்மறையான கருத்து உள்ளது, இது மீன் மக்கள்தொகையின் வளர்ச்சியின் செயல்முறை இன்னும் பெரிய (வடிவியல் முன்னேற்றத்தில்) வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கிறது என்பதில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. மீன் வேட்டையாடுபவர்களின் முன்னிலையில், மற்றொரு கருத்து எழுகிறது: வேட்டையாடுபவர்களின் எண்ணிக்கை அவர்களுக்கு உணவின் அளவை பாதிக்கும் (சிறிய மீன்களின் எண்ணிக்கை). இந்த கருத்து எதிர்மறையாக இருக்கும். பின்னூட்டங்களின் செயல்பாட்டின் விளைவாக, மக்கள்தொகையில் உள்ள எண்கள் அலை போன்றது மற்றும் எண்களில் ஏற்ற இறக்கங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட சராசரி அளவில் ஏற்படும்.

நூல் பட்டியல்

டானிலோவா வி.எஸ். கோசெவ்னிகோவ் என்.என். அடிப்படை கருத்துக்கள் நவீன இயற்கை அறிவியல்: பல்கலைக்கழகங்களுக்கான பாடநூல் / வி.எஸ். டானிலோவா. – எம்.: ஆஸ்பெக்ட் பிரஸ், 2000

குஸ்னெட்சோவ் வி.ஐ., இட்லிஸ் ஜி.எம்., குட்டினா வி.என். இயற்கை அறிவியல்.

– எம்.: அகர், 2001