Главная→Прочее→Почему люди не меняют взгляды: понимание, мировоззрение и сопереживание. Почему на самом деле власти РФ не меняют советские названия городов и улиц

Почему люди не меняют взгляды: понимание, мировоззрение и сопереживание. Почему на самом деле власти РФ не меняют советские названия городов и улиц

Приходит ответ: «К сожалению, Ваша заявка на смену имени была отклонена. Мы просим пользователей использовать свои настоящие имена в полной форме, написанные русскими буквами».

Это значит, что от тебя требуют указать свое настоящее имя в полной форме (то есть не Танечка и не Таня, а Татьяна ) и настоящую фамилию. И то, и другое — так, как указано в твоем удостоверении личности. Вымышленные имена, фамилии, псевдонимы в ВК не принимаются.

Что делать? Написано: «Вы можете повторить попытку, указав настоящие имя и фамилию». Это значит, что ты можешь либо оставить имя и фамилию как есть, либо еще раз попытаться изменить их . Заявку одобрят, только если это будут твои настоящие имя и фамилия на русском языке. Если не одобряют твою настоящую фамилию или имя, придется показать свой документ службе поддержки. Читай об этом ниже.

Также заявка может быть отклонена, если ты недавно уже менял имя или фамилию — тогда придется ждать.

ВК не принимает настоящее имя или фамилию. Решение проблемы

Если не приложишь документ, то его все равно попросят, скорее всего. Серию и номер можешь затереть на фото, они им не нужны.

Посмотри, как зайти в полную версию ВК, где эта ссылка будет работать: Как зайти в полную версию ВКонтакте .

Как сфоткать паспорт или другой документ для подтверждения имени или фамилии? Открой его на том месте, где написаны твои настоящие имя и фамилия. Перед тобой будет разворот, то есть две страницы. Сделай так, чтобы он был хорошо освещен. Сфоткай так, чтобы весь разворот был в кадре, а текст хорошо читался. Если снимаешь телефоном, то резкость обычно можно навести, нажимая пальцем на экран в том месте, где текст должен быть четким.

Почему не могу изменить имя, фамилию?

Возможные причины, почему не получается изменить свое имя, фамилию:

Твоя новая фамилия или имя кажутся администраторам странными, и они отклоняют заявку, потому что считают, что ФИО вымышлены. Например, если ты вышла замуж за человека с необычной фамилией. В этом случае придется обратиться в поддержку и приложить документ, как мы только что рассказали
Недавно ты уже менял имя или фамилию — нормальные люди не меняют их так часто, поэтому придется ждать
Ты думал, что имя или фамилия поменяется сразу, а на самом деле надо ждать, пока они проверят (может, быстро, а может, несколько дней)
Ты ввел новое имя или фамилию, но не нажал «Сохранить» (смотри в начале этой инструкции!)
Ты ввел ненастоящее, вымышленное или искаженное имя (например, Кристино4ка ), и администраторы его отклонили
Ты ввел отчество вместо фамилии. Там, где написано «фамилия», нужно указывать только фамилию.
Ты ввел имя на английском, а надо было на русском (такие правила, читай ниже!)
Ты украсил свое имя или фамилию какими-то посторонними символами
Ты указала две фамилии — действующую и девичью (ВК просит у тебя фамилию, а не фамилии )
Ты ввел двойное имя, например, Александр-и-Анастасия — это запрещено

Что делать, если ВК выдает «Вы пытаетесь сменить имя слишком часто»?

Такие правила — в ВК ты должен указывать свои настоящие имя и фамилию. А люди не меняют ФИО часто, поэтому и в ВК есть ограничение на то, насколько часто это можно делать. Обычно ВК показывает, какого числа можно будет поменять имя или фамилию. Это значит, что реально придется потерпеть.

Чаще всего меняют фамилию девушки. Они ставят себе фамилию своего парня. Когда отношения заканчиваются, им хочется поменять фамилию обратно (или поставить фамилию следующего парня). Но ВК не дает это сделать. Слишком мало времени прошло!

Как тут быть? Просто выйди замуж. Нет, это не семейное положение в ВК поставить. Это сходить в отдел ЗАГС, пожениться и взять фамилию мужа. Получи документ о смене фамилии и покажи его службе поддержки ВК, как рассказано выше. Если разведешься, можно будет вернуть старую фамилию и точно так же поменять ее в ВК.

Если твоя страница попала к злоумышленникам, они поменяли имя и фамилию и теперь слишком долго ждать, пока их снова можно будет сменить, обратись в службу поддержки ВК , но там тоже придется подождать ответа.

Почему моей подруге поменяли фамилию на вымышленную, а мне не меняют?

Потому что все не так просто. Ведь кто-то меняет фамилию на своей странице впервые, а кто-то нет. Некоторые фамилии сразу вызывают подозрение, а другие пропускаются системой. Бесполезно требовать поставить фамилию, выдуманную тобой, ведь в ВК свои правила. Придется либо соблюдать их, либо уйти.

Почему нельзя сделать двойное имя ВКонтакте?

Вы с женой или с мужем сидите на одной странице и хотите поставить себе двойное имя, например, Александр-и-Анастасия. Это запрещено правилами. На сайте ВКонтакте каждый регистрируется лично, указывает свои реальные имя и фамилию и пользуется своей собственной страницей. Один. Один человек — одна страница. Не сомневаемся, что у вас с женой (с мужем) два разных паспорта, а не один на двоих. Кроме того, учтите, что 50% браков заканчиваются разводом — если такое случится, что вы потом будете делать с одной общей страницей на двоих? Просить «разделить» ее? Никто не будет с вами возиться.

Почему у кого-то стоит двойное имя, а вам нельзя? Потому что они поставили себе такое имя давно, когда политика была более мягкой, и с тех пор их просто не трогали.

Почему нельзя исправить ошибку в двойном имени? Потому что двойные имена уже запрещены. Можно только поменять, например, Александр-и-Анастасия на Александр или Анастасия.

Вот уже семнадцать лет нас убеждают, что Путин самый лучший, единственный и незаменимый, что не будет его - не будет России, власть захватят либералы, все развалят и станет "как на Украине"...

Но разве Путин делает что-то такое, чего не смог бы сделать другой человек?

Конечно, от замены Путина на другого человека, который будет делать то же самое, наша с вами жизнь слаще не станет. Однако может быть создана видимость развитой демократии "аки в Европе". Вернее "аки в США", потому что в США именно так и делают - республиканец меняет демократа, потом наоборот. Суть происходящего не меняется, важные решения все равно принимают сенаторы, которые уже сто лет представляют один и тот же клуб, а финансами вообще заведует ФРС - банковский картель.

Можно было бы выставлять на каждые выборы свежую пару из гражданского "медведева" и какого-нибудь полковника ФСБ, чтобы они побеждали поочередно. И тогда никто не смог бы сказать, что страной правят одни особисты. И была бы демократия "идентичная натуральной" - либерал носа не подточит.

Но ведь даже этого почему-то не происходит!

Хотя это было бы логично для создания более полной иллюзии демократии, которую взялись строить наши деятели, развалившие Союз. Те, кто стал копировать западную систему вплоть до переименования милиции в полицию, внутренних войск в нацгвардию и т.д.

Но почему они не воспроизвели такой важнейший "половой признак" демократии как замена фамилии президента каждые 4 года, этот важнейший ритуал, без которого "карго-культ" западной системы совершенно неполон?

Понимание причин этого пробела в деятельности наших "жрецов демократии" может быть важным для понимания сути и внутреннего устройства нашей власти, ее принципиальных особенностей и пороков.

На то, чтобы не менять Путина, хотя бы даже на других людей из так называемой "кремлевской обоймы" - могут быть следующие причины.

1. Опасность заменяемости. Если народ поймет, что страной могут управлять разные люди и президент может быть разным, а не одним и тем же "и ныне и присно и вовеки веков" - будет намного сложнее сделать так, чтобы на выборах победил нужный правящей верхушке "медведев".

Возникнет риск, что народ "разболтается", войдет во вкус и начнет голосовать за "кого попало". Выскочит какой-нибудь Жириновский, как черт из табакерки - и потерявший страх народ выберет его. И ладно еще, если это будет Жириновский - с ним легко договориться. А если кто-то другой?

Однако это не единственная и, наверное, даже не главная причина.

2. Личные договоренности. Внутри правящей верхушки существует огромное количество разного рода неформальных договоренностей, не отраженных ни в каких документах. Распределение должностей и полномочий между разными кланами, семьями, так называемыми "башнями Кремля" - кому что положено или, наоборот, не положено. Кто всех равнее, кто с какой территории, отрасли или схемы "кормится" - и так далее, и тому подобное.

Путин выполняет роль хранителя разных договоренностей, которые не может зафиксировать документально правящее сословие, так как многие из них противоречат принципам равной конкуренции, рыночной экономики и прочей демократии.

Значит, эти договоренности нельзя передать следующему исполнителю роли президента, чтобы и он продолжил контролировать их соблюдение.

Если же все оформить документально - получится термоядерный компромат, утечка которого в случае регулярной смены президентов станет неизбежной.

Именно поэтому на время президентства Медведева Путин оставался в должности премьер-министра - продолжая выполнять роль хранителя всех договоренностей правящей верхушки. Медведев, который играл роль президента, едва ли был посвящен во все дела до конца.

То есть при уходе Путина (не на пост премьера, а насовсем) вместе с ним уйдут и все внутренние договоренности внутри правящей верхушки, и придется договариваться заново, с кем-то другим в роли смотрящего. И в ходе этого непростого процесса может начаться внутренняя грызня, каждый будет тянуть одеяло на себя, пользуясь возможностью обновить договорняк. И кого-то могут вообще выкинуть с галеры, как это случилось с Березовским и Ходорковским после ухода Ельцина.

3. Гибридная монархия - еще одна причина незаменимости Путина.

Монархия в России так и не была ликвидирована полностью, несмотря на отречение Николая, расстрел царской семьи и исход других Романовых.

Из явной формы монархия перешла в неявную и воспроизвелась сначала при Сталине, который по сути был "советским монархом", потом при Брежневе, которого держали на высшем государственном посту до гробовой доски несмотря на состояние здоровья. И теперь - при Путине, который стал кем-то вроде "монарха в демократии".

Монархия в России после 1917 года перешла из ее классической формы в гибридную - сперва это был гибрид с советской системой, а сейчас гибрид с демократией. Гибрид странный, уродливый, болезненный, но тем не менее довольно устойчивый.

Гибридная монархия в послереволюционной России стала сочетанием власти советов де-юре и монархии де-факто. Сегодня это демократия де-юре и монархия де-факто.

При этом сохранилась главная проблема монархии: если монархом оказывается патриот и грамотный руководитель - страна стабильно развивается на протяжении длительного периода, как было при Сталине. Если же монархом оказывается слабовольный человек, которому друзья дороже государства, а личные амбиции важнее развития - мы получаем долгосрочную деградацию.

Это на заметку всем сторонникам монархии, которые видят в ней панацею от всех бед России. Монархия - не панацея, доказано Николаем Вторым и подтверждено Ельциным и Путиным.

Монархия лишь увеличивает период развития или деградации страны в зависимости от того, кто оказывается в роли монарха - вот и все ее отличие от республики, где президент и премьер меняются каждые 4-8 лет. Доказано и передоказано много раз во всех странах мира.

Таким образом Путина не меняют не потому, что он такой великий правитель, гениальный главком, уникальный экономист. Просто на него оказались замкнуты неформальные договоренности внутри правящей верхушки. И Путин много раз доказал свою преданность окружению и готовность прикрывать "своих", охранять итоги приватизации, беречь "завоевания демократии" и так далее. И вот тут как раз не факт, что кто-то другой справится с этим лучше. Да лучше и не надо.

Что касается монархической традиции - это явно не главная причина, просто она оказалась очень удобной для правящих элит. Она позволяет подолгу держать на высшем государственном посту одного человека - и народ это вполне приемлет. Не нужно напрягаться: вбросили тезис "есть Путин - есть Россия" - и в толпе это подхватили. Вбросили тезис про "коня на переправе" - и в толпе начали согласно кивать: да, пусть лет сорок посидит. Вспомнили столыпинское "дайте России десять лет покоя" - и толпа одобрительно загудела: да, хорошо, давайте еще, десять лет мало - дайте сорок.

Гибридная монархия просто оказалась удобной формой для правящей верхушки, желающей сохранять контроль над Россией, чтобы при этом неформальные договоренности, выработанные между семьями с большим трудом, оставались в неприкосновенности.

Вот поэтому Путина и не меняют.

Наверху Путин всех очень устраивает. А внизу не хотят менять власть в целом, потому что хотят продлить "прекрасное мгновение стабильности" - вот и соглашаются с тем, что предлагает правящая верхушка. И монархическая традиция многим нравится как таковая, в любой форме, лишь бы царь какой-нибудь был и сидел до гробовой доски.

А то, что карго-культ западной демократии получился ущербным - да и хрен с ним, многим так даже больше нравится. Потому что монархическая традиция, даже в таком гибридном исполнении, которое мы имеем - для кого-то ближе и роднее, чем "всякие ихние демократии".

И получается, что эта несменяемость Путина всем угодила. Или почти всем.

Любителям демократии - выборы, удовольствие сходить раз в несколько лет на участок и бросить в урну бумажку с галочкой. Ритуал по выбору из двух и более лиц (партий).

Любителям монархии - единственный и незаменимый, пожизненный правитель. А потом будет править его преемник - все как при монархии, только преемником будет не сын, а кто-нибудь из "новой аристократии", но это детали.

Правящей верхушке - хранитель неформальных договоренностей, гарант "неписаной конституции", действующей внутри, среди десятка семей, которым принадлежит современная Россия.

И получается, что наверху хорошо - и внизу терпимо.

А от добра добра не ищут.

В Советском Союзе существовала определенная «традиция» переименовывать названия географических объектов в соответствии с коммунистической и партийной идеологией. Особый пик переименований пришелся на период с 1918 по 1930 год. После Октябрьской революции новая власть стала давать новые имена целым областям и районам, крупным и малым городам, поселкам и улицам.

Названия топонимов менялись таким образом, чтобы прославлять идею коммунизма и самой революции, а также ее вождей и их соратников. В результате по всему Союзу стали появляться многочисленные улицы и площади имени Ленина, Сталина, Плеханова, Свердлова, Кирова, Фрунзе. Практически в каждом крупном городе есть улица Интернациональная или же Борцов революции.

Согласно статистическим данным с 1918 по 1984 годы из 700 тысяч географических названий на территории СССР почти половина из них была переименована.

Что случилось после распада СССР

После того, как распался Советский Союз некоторые его республики, получившие независимость сразу же принялись избавляться от коммунистических и идеологических названий ушедшей эпохи. С особым рвением это начали делать страны Прибалтики, которые не только меняли названия улиц, но и сносили памятники Ленину, а также другим вождям советского режима. В других странах СНГ изменения то же происходили, но с разной степенью интенсивности.

Что касается России, то пик смены советский названий пришелся на начало 90-х годов. В то время Ленинград получил историческое название Санкт-Петербург. Несколько городов сменили свои имена времен СССР уже в 2000-е, например, Беднодемьяновск стал называться Спасск. Несколько лет назад начали появляться предложения относительно того, чтобы вернуть городу Кирову его историческое и традиционное название Вятка.

Большое внимание прессы получили изменения в Украине, которые произошли вследствие принятия закона «Об осуждении коммунистического и нацистского режимов». В результате были переименованы тысячи улиц, площадей и населенных пунктов, носивших советские названия. Были изменены и названия некоторых крупных городов. К примеру, четвертый по численности населения город Украины Днепропетровск был переименован в Днепр, а областной центр Кировоград получил название Кропивницкий.

Если посмотреть на ситуацию с точки зрения российского законодательства, то в нем говорится о том, что изменение имен топонимов допускается для «возвращения им названий, которые были широко известны в прошлом и настоящем».

Тем не менее в вопросе изменения названия городов и улиц есть и негативная сторона, а именно связанные с этим экономические расходы. Ведь чтобы переименовать даже несколько улиц или городов нужно выделять деньги из бюджета страны. Это смена всех табличек, указательных знаков. Кроме того, людям необходимо будет менять названия географических объектов в своих документах.

Вот уже семнадцать лет нас убеждают, что Путин самый лучший, единственный и незаменимый, что не будет его – не будет России, власть захватят либералы, все развалят и станет «как на Украине»…

Но разве Путин делает что-то такое, чего не смог бы сделать другой человек?

Конечно, от замены Путина на другого человека, который будет делать то же самое, наша с вами жизнь слаще не станет. Однако может быть создана видимость развитой демократии «аки в Европе». Вернее «аки в США», потому что в США именно так и делают – республиканец меняет демократа, потом наоборот. Суть происходящего не меняется, важные решения все равно принимают сенаторы, которые уже сто лет представляют один и тот же клуб, а финансами вообще заведует ФРС – банковский картель.

Можно было бы выставлять на каждые выборы свежую пару из гражданского «медведева» и какого-нибудь полковника ФСБ, чтобы они побеждали поочередно. И тогда никто не смог бы сказать, что страной правят одни особисты. И была бы демократия «идентичная натуральной» – либерал носа не подточит.

Но ведь даже этого почему-то не происходит!

Но почему они не воспроизвели такой важнейший «половой признак» демократии как замена фамилии президента каждые 4 года, этот важнейший ритуал, без которого «карго-культ» западной системы совершенно неполон?

На то, чтобы не менять Путина, хотя бы даже на других людей из так называемой «кремлевской обоймы» – могут быть следующие причины.

Опасность заменяемости. Если народ поймет, что страной могут управлять разные люди и президент может быть разным, а не одним и тем же «и ныне и присно и вовеки веков» – будет намного сложнее сделать так, чтобы на выборах победил нужный правящей верхушке «медведев».

Возникнет риск, что народ «разболтается», войдет во вкус и начнет голосовать за «кого попало». Выскочит какой-нибудь Жириновский, как черт из табакерки – и потерявший страх народ выберет его. И ладно еще, если это будет Жириновский – с ним легко договориться. А если кто-то другой?

Однако это не единственная и, наверное, даже не главная причина.

Личные договоренности. Внутри правящей верхушки существует огромное количество разного рода неформальных договоренностей, не отраженных ни в каких документах. Распределение должностей и полномочий между разными кланами, семьями, так называемыми «башнями Кремля» – кому что положено или, наоборот, не положено. Кто всех равнее, кто с какой территории, отрасли или схемы «кормится» – и так далее, и тому подобное.

Если же все оформить документально – получится термоядерный компромат, утечка которого в случае регулярной смены президентов станет неизбежной.

Именно поэтому на время президентства Медведева Путин оставался в должности премьер-министра – продолжая выполнять роль хранителя всех договоренностей правящей верхушки. Медведев, который играл роль президента, едва ли был посвящен во все дела до конца.

Гибридная монархия – еще одна причина незаменимости Путина.

Из явной формы монархия перешла в неявную и воспроизвелась сначала при Сталине, который, по сути, был «советским монархом», потом при Брежневе, которого держали на высшем государственном посту до гробовой доски несмотря на состояние здоровья. И теперь – при Путине, который стал кем-то вроде «монарха в демократии».

Монархия в России после 1917 года перешла из ее классической формы в гибридную – сперва это был гибрид с советской системой, а сейчас гибрид с демократией. Гибрид странный, уродливый, болезненный, но тем не менее довольно устойчивый.

При этом сохранилась главная проблема монархии: если монархом оказывается патриот и грамотный руководитель – страна стабильно развивается на протяжении длительного периода, как было при Сталине. Если же монархом оказывается слабовольный человек, которому друзья дороже государства, а личные амбиции важнее развития – мы получаем долгосрочную деградацию.

Это на заметку всем сторонникам монархии, которые видят в ней панацею от всех бед России. Монархия – не панацея, доказано Николаем Вторым и подтверждено Ельциным и Путиным. Монархия лишь увеличивает период развития или деградации страны в зависимости от того, кто оказывается в роли монарха – вот и все ее отличие от республики, где президент и премьер меняются каждые 4-8 лет. Доказано и передоказано много раз во всех странах мира.

Таким образом, Путина не меняют не потому, что он такой великий правитель, гениальный главком, уникальный экономист. Просто на него оказались замкнуты неформальные договоренности внутри правящей верхушки. И Путин много раз доказал свою преданность окружению и готовность прикрывать «своих», охранять итоги приватизации, беречь «завоевания демократии» и так далее. И вот тут как раз не факт, что кто-то другой справится с этим лучше. Да лучше и не надо.

Вот поэтому Путина и не меняют.

Наверху Путин всех очень устраивает. А внизу не хотят менять власть в целом, потому что хотят продлить «прекрасное мгновение стабильности» – вот и соглашаются с тем, что предлагает правящая верхушка. И монархическая традиция многим нравится как таковая, в любой форме, лишь бы царь какой-нибудь был и сидел до гробовой доски.

И получается, что эта несменяемость Путина всем угодила. Или почти всем.

Любителям демократии – выборы, удовольствие сходить раз в несколько лет на участок и бросить в урну бумажку с галочкой. Ритуал по выбору из двух и более лиц (партий).

Любителям монархии – единственный и незаменимый, пожизненный правитель. А потом будет править его преемник – все как при монархии, только преемником будет не сын, а кто-нибудь из «новой аристократии», но это детали.

Правящей верхушке – хранитель неформальных договоренностей, гарант «неписаной конституции», действующей внутри, среди десятка семей, которым принадлежит современная Россия.

И получается, что наверху хорошо – и внизу терпимо.

А от добра добра не ищут.

Александр РУСИН, Публицист.ру