К чему стремился ленин в 1917. Роль ленина в русской революции. А Троцкий с Лениным в это время лежали, растянувшись на полу в неуютной мрачной комнате, где не было ни столов, ни стульев и вообще никакой мебели. Смертельно уставшие после всех волнений про

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРАВОСЛАВНАЯ СВЯТО-ПЕТРОВСКАЯ ШКОЛА

Роль В.И. Ленина в Октябрьском перевороте 1917 года

ИСТОРИЯ РОССИИ

Ученицы 11 класса

Струченко Татьяны Алексеевны

Пирогов Д.В.

Москва, 2014

Оглавление

• Введение
• Октябрьский переворот
• Заключение

Введение

За каждом масштабным историческим событием всегда стоит определённый человек (или группа людей), без действий которого это событие бы не совершилось или пошло по другому пути. Такие люди решали судьбу всей страны в определённый отрезок времени, от их выбора зависел целый народ. Не всех этих деятелей можно назвать положительными; очень часто они тираны и эгоисты. Что, однако, не мешает им становиться гениями своей эпохи. Таких людей объединяет их сила духа, энергия, воля, - качества нужные, чтобы писать историю.

В.И. Ленина смело можно отнести к такому роду людей. Его роль в истории бесспорно велика. Вся его деятельность оказала огромное влияние на развитие страны в начале 20 в. Он стоял у истоков революции и являлся её двигателем. Он перевернул с ног на голову российское государство, изменил менталитет людей. Он был легендой для миллионов советских граждан. Бесспорно, Ленин повлиял на историю и изменил её ход, в частности, на переворот в октябре 1917 г.

Прежде чем перейти непосредственно к подробному анализу влияния, оказанного Лениным на октябрьские события, надо вспомнить исторические характеристики эпохи, в которую свершилась революция.

Причины февральской революции

К началу ХХ в. Россия представляла собой клубок неразрешённых проблем и противоречий. Эти проблемы имели очень масштабный характер. К сожалению, решить эти проблемы было невозможно без смены политического режима.

Первая, и самая важная проблема - экономика, которая имела удручающий вид. Российская экономика развивалась недостаточно быстро для такой большой страны. Модернизация была поверхностной, или её не было вообще. Страна, не смотря на попытки развить промышленность, оставалась аграрной; Россия экспортировала в основном продукты сельского хозяйства. Россия экономически очень сильно отставала от всех передовых стран Европы. Естественно, общество начало задумываться о причинах неудач в экономике. Логично было обвинить в этом действующее правительство.

При этом, имелись признаки того, что Россия пыталась провести индустриализацию. С 1900 г. по 1914 г. удвоилось число производств. Однако вся индустрия сосредотачивалась в нескольких "очагах": центр страны, северо-запад, юг, Урал. Высокая концентрация заводов в одних местах приводила к тому, что там, где они отсутствовали, был застой. Между центром и окраинами возникала пропасть.

В российской экономике очень высока была доля иностранного капитала, вложенного в производство. Поэтому довольно большая часть русских доходов уходила за границу, а эти деньги можно было бы использовать для убыстрения модернизации и развития страны в целом, что привело бы к улучшению уровня жизни. Всё это было очень удобно использовать социалистической пропаганде, обвиняя отечественных предпринимателей в бездействии и в наплевательском отношении к народу.

Из-за высокой концентрации производства и средств появилось много крупных монополий, объединяющих и банки, и заводы. Они принадлежали или крупным промышленникам, или (и это чаще) государству. Появлялись так называемые "казённые заводы", с которыми более мелкие частные производства просто не могли соперничать. Это снижало конкуренцию на рынке, а это, в свою очередь, снижало уровень качества продукта и позволяло государству диктовать свои цены. Разумеется, это не очень нравилось населению.

Рассмотрим сельское хозяйство, направление, всегда бывшее важным для России из-за её большой площади. Земля делилась между помещиками и крестьянами, причём крестьяне владели меньшей частью, да ещё были вынуждены обрабатывать землю помещика. Всё это распаляло вековую распрю между помещиками и крестьянами. Последние с завистью смотрели на огромные земли помещиков и вспоминали свои крохотные наделы, которых не всегда хватало просто на прокорм семьи. К тому же община сеяла вражду между самими крестьянами и препятствовала появлению обеспеченных крестьян, которые бы развили торговлю, сближая город и деревню. Эту ситуацию пытался исправить П.А. Столыпин, проводя ряд реформ, но без особого успеха. По его идее крестьян стали расселять по свободным землям: Сибирь, Казахстан и т.д. Большинство переселенцев не смогли привыкнуть к новым условиям и вернулись, пополнив ряды безработных. В результате и в деревне, и в городе возрастала социальная напряжённость.

Вторая глобальная проблема России начала 20-го в. - её социальный состав.

Все население России можно разделить на четыре больших, сильно отличающихся друг от друга социальных класса:

1. Высшие чины, крупные и средние предприниматели, помещики, архиереи православной церкви, академики, профессора, врачи и т.д. - 3%

2. Мелкие предприниматели, горожане, ремесленники, учителя, офицеры, священники, мелкие чиновники и др. - 8%

3. Крестьянство - 69%

В том числе: зажиточное - 19%; среднее - 25%; бедное - 25%.

4. Пролетарское неимущее население, нищие, бродяги - 20%

Видно, что больше половины общества составляли малоимущие (крестьяне и пролетарии), испытывающие недовольство своим положением. Учитывая социалистическую пропаганду, на которую не скупились эсеры, меньшевики и большевики, становится понятно, что эти люди были готовы в любой момент восстать.

Кроме этих проблем, было ещё одно обстоятельство, которое усугубило ситуацию: Первая Мировая война. Её можно рассматривать как "могучий ускоритель" революции. Поражения в войне привели к падению авторитета царского режима. Война высосала из России последние денежные и людские запасы; поставила экономику на военные рельсы, что привело к резкому ухудшению условий жизни мирных граждан.

За счёт войны увеличилась армия, и возросло значение её позиции. Большевикам быстро удалось настроить большинство солдат на свою сторону, учитывая высокую смертность, отвратительные условия, отсутствие оружия и экипировки в русских войсках.

Возрастало социальное противостояние. Увеличилось число люмпенов. Население всё легче подвергалось влиянию слухов и ловко распространяемой пропаганды. Авторитет власти был окончательно подорван. Последние барьеры, сдерживающие революцию, рухнули.

От февраля к октябрю.

В феврале 1917 г. революция, наконец, свершилась. Несмотря на огромное количество явных предпосылок, для правящих верхов она стала неожиданностью. Итогом революции было: отречение царя от престола, уничтожение монархии, переход к республике, образование таких органов как Временное Правительство и Петроградский Совет (или просто Советы). Наличие двух этих органов привело в последствие к двоевластию.

Временное Правительство взяло курс на продолжение войны, чем вызвало недовольство людей. И хотя были проведены реформы, которые должны были значительно улучшить жизнь простого народа, ситуация лишь усугублялась. Демократия была лишь иллюзией; глобальные проблемы не решались. Февральская революция углубила противоречия и разбудила разрушающие силы.

Состояние экономики продолжало ухудшаться, цены росли, увеличивалась преступность. Население продолжало бедствовать. Усиливались хаос и беспорядок. Временное Правительство предпочло затаиться и ждать успокоения разгула. В воздухе витала неустойчивость, общество было склонно к продолжению политической борьбы, в которой лидировали большевики, поддерживающие Советы. Весь период с февраля по октябрь, большевики занимались активной агитацией, благодаря чему их партия стала самой многочисленной и влиятельной в стране.

Причины провала Временного Правительства очень просты:

1) Курс на продолжение войны, от которой страна устала;

2) Провалы экономики, исправить которую могли только кардинальные реформы, делать которые ВП боялось;

3) Неспособность справиться с трудностями и принятие решений, вызывающих критику у вех слоёв общества. Следствием этого являлись кризисы Временного Правительства;

4) Рост влияния большевиков.

3 апреля 1917 г.В.И. Ленин приехал в Петроград в "запломбированном вагоне". Встречать его пришла целая толпа. В приветственной речи Советы выразили надежду на сплочение революции вокруг Ленина. Тот в ответ прямо обратился к народу: "Да здравствует всемирная социалистическая революция!" Восторженная толпа вознесла своего кумира на броневик.

На следующий день Ленин опубликовал свои знаменитые "Апрельские тезисы". Ими Владимир Ильич начал переход к новой, социалистической тактике революции, которая заключалась в опоре на рабочих и беднейшее крестьянство. Ленин предложил радикальные меры: уничтожение ВП, немедленное прекращение войны, передача земли крестьянам, а контроля за фабриками - рабочим, равное разделение имущества. Большинство большевиков поддержали Ленина на ближайшем съезде партии.

Эти новые лозунги были с восторгом приняты в народе. Влияние большевиков росло с каждым днём. В июне и июле большевики проводили демонстрации и даже вооружённые восстания против Временного Правительства с привлечением народных масс.

К осени 1917 г. Временное Правительство, ослабевшее от постоянных кризисов и мятежей, сдалось под напором большевиков и 1 сентября 1917 г. провозгласило Россию республикой. 14 сентября открылось Демократического совещание, орган государственного управления, созданный эсерами и меньшевиками, куда должны были входить все партии. Ленин, как и почти все большевики, хотел бойкотировать Демократическое совещание и продолжать заниматься большевизацией Советов, так как было очевидно, что этот новый орган (Демократическое Совещание) не играет ключевой роли и важных решений принимать не будет.

Между тем, страна находилась на грани катастрофы. За войну были потеряны земли, богатые хлебом. Заводы разваливались из-за бастующих рабочих. В деревнях полыхали восстания крестьян. Умножилось число безработных; резко выросли цены. Все это наглядно показывало неспособность Временного Правительства управлять государством.

К октябрю большевики во главе с Л.Д. Троцким твердо взяли курс на вооруженное восстание, свержение ВП и передачу всей власти Советам. Они окончательно разорвали отношения с другими партиями, покинув Демократическое Совещание 7 октября, предварительно зачитав свою декларацию. Тем временем в Петроград нелегально вернулся Ленин. На заседании Центрального Комитета партии большевиков 10 октября 1917 г. Ленин и Троцкий приняли решение о непосредственной подготовке к восстанию.

Октябрьский переворот

При Петроградском Совете был создан Военно-революционный комитет (ВРК), занимающийся вооружением рабочих и созданием отрядов Красной Гвардии. Эти отряды отвечали за захват ключевых объектов города. Узнав о действия ВРК, Временное правительство попыталось остановить большевиков, но у него не оказалось опоры и сил в Петрограде, на которые было бы можно опереться. Поняв это, утром 25 октября Керенский выехал из города за верными войсками.

В ночь на 25 октября по приказу ВРК были заняты вокзалы, мосты, телефон и телеграф. В 10 часов утра ВРК объявил о низложении Временного правительства и о том, что вся власть переходит к Советам. Ночью с 25 на 26 октября были взяты Зимний Дворец и Главный штаб Временного Правительства. Находившиеся там министры были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость.

Когда уже весь город находился в руках большевиков, 25 октября в 22: 40 открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. На съезд было избрано 670 делегатов, представлявших около 17 млн. избирателей: 338 делегатов (то есть, больше половины) были большевики, еще 100 составляли их основные союзники - левые эсеры. Меньшевики и правые эсеры удалились со Съезда, не признав его полномочий. Позже они заявили о создании "Комитета спасения родины и революции".

Съезд принял Декрет о мире. Был принят также Декрет о земле, составленный на основе наказов самих крестьян, их представления об аграрной реформе. Декрет отменял частную собственность на землю. Она передавалась в ведение земельных комитетов (крестьянских организаций).

На следующем заседании, 26 октября, съезд избрал Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК). Туда вошли 62 большевика и 29 левых эсеров. Было утверждено новое правительство - Совет народных комиссаров (СНК), состоявшее только из большевиков. Председателем СНК стал Владимир Ильич Ленин.

Англо-американский историк Роберт Пейн считает, что Ленин не сыграл основополагающей роли в Октябрьском перевороте 1917 года, а главными были решения ВРК и возглавлявшего его Троцкого.

Ещё до начала собственно восстания, Ленин ушёл в подполье, скрывался, так как был объявлен вне закона. Это привело к тому, что накануне восстания у Ленина не была налажена связь со своей партией, и он вообще был не до конца введён в курс дела. И вот тому доказательство. "Обращение Зиновьева и Каменева было напечатано в утреннем выпуске газеты 31 октября. Ленин понятия не имел о существовании этого документа, пока кто-то не прочел ему напечатанный текст утром того же дня. "Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http: //www.litmir. me/br/? b=169877&p=100

Ленина, конечно, это очень ущемляло. Ленину хотелось чувствовать себя вождём революции, принимать решение о дате восстания. Поэтому он пытался повлиять на большевистскую партию, делал заявления, писал обращения. Однако решение принимал не он, а ВРК, что подчёркивается Р. Пейном. "Но слово было не за Лениным. Вот уже несколько дней заседал Военно-революционный комитет во главе с Троцким. Они принимали решение. Через шесть дней был дан сигнал к выступлению. "Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http: //www.litmir. me/br/? b=169877&p=100

Повествуя дальше о событиях октября 1917 г., Роберт Пейн чётко даёт понять, что восстание было организовано и проведено Троцким, а не Лениным. В Смольном институте, уже давно принадлежавшем партии большевиков, шла работа по организации восстания. "Здесь, в Смольном, в течение двух недель Троцкий вместе со своими единомышленниками разрабатывал план вооруженного восстания. "Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http: //www.litmir. me/br/? b=169877&p=102

В ночь на 5 ноября Керенский наконец-то решил действовать, поняв, что готовится восстание. Он отдал приказ вооружённому отряду переместиться из Царского Села в столицу, одновременно стянулась артиллерия из Павловска. Крейсер "Аврора" получил распоряжение выйти в море. Инженерам приказали прервать телефонную связь со Смольным, и кроме того, решили закрыть газету большевиков.

"В половине шестого утра вооруженные отряды под командованием офицера, имевшего ордер на обыск, подписанный начальником Петроградского военного округа, ворвались в помещение редакции, рассыпали набор и сожгли восемь тысяч экземпляров отпечатанного выпуска, после чего, изъяв все документы, обнаруженные в редакции, опечатали помещение и выставили вокруг здания своих постовых. Примерно в то же время были перерезаны телефонные провода, ведущие в Смольный."Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http: //www.litmir. me/br/? b=169877&p=103

Таковы были первые меры борьбы с большевиками.

Утром 6 ноября, Троцкий узнал, что большевики лишились газеты и телефонов. Сразу же был организован отряд мотоциклистов, которым поручили наладить связь с теми заводами и фабриками, где рабочие поддерживали большевиков. Проблему ареста типографии тоже удалось уладить. Троцкому, за счёт нескольких манёвров (издал декрет, запрещавший закрывать типографии большевистских газет, послал отряд охранять типографию) удалось создать видимость, будто восстание явилось актом самозащиты, вынужденной мерой, направленной против коварного правительства. Смысл всего этого был в том, чтобы большевики смогли оправдать начатые ими боевые действия, необходимые как бы из соображений революционной морали и самозащиты.

По мнению Р. Пейна, это был исключительно ловкий ход Троцкого, в результате которого законное правительство России за одну ночь превратилось в кучку контрреволюционеров-заговорщиков. "Решение выслать вооруженный отряд охранять здание, где размещались редакция и типография большевистской газеты, вывело Военно-революционный комитет на новый этап борьбы. "Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http: //www.litmir. me/br/? b=169877&p=103 До этого никто не думал выставлять вооруженную охрану вокруг Смольного. А теперь институт превратился в крепость, вооруженную пушками и ружьями. Прилегающие улицы патрулировались большевиками. Все эти решения были приняты ВРК (Троцким), В.И. Ленин не принимал в них никакого участия.

Утром состоялось заседание ЦК партии большевиков. Ленин, разумеется, все еще находился в подполье. Роль председателя выполнял Свердлов, а все решения принимал Троцкий, также он распределил обязанности между членами Центрального Комитета.

А Временное правительство упорно продолжало издавать приказы. Но как только очередной приказ становился известен, ВРК издавал свой встречный приказ, который противоречил приказу Временного правительства. "Эту игру затеял Троцкий, и надо отдать ему должное, вел он ее с большой выдумкой и дерзостью."Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http: //www.litmir. me/br/? b=169877&p=105

Тем временем Ленин продолжал томиться в полном неведении. Он сгорал от нетерпения, так ему хотелось знать, что делается в городе. Хозяйка квартиры рассказала ему, что почти все мосты разведены. Тогда он спросил, какие мосты еще действуют, и тут же отправил ее за точными сведениями. Для Ленина вопрос о мостах был очень важен. Он сообразил, что если бы Керенскому удалось развести все мосты, то он смог бы удержать в своих руках центральную часть города. В результате восстание вылилось бы в сражение за мосты, и преимущество было бы на стороне правительства. Теперь, предполагал он, все зависело от того, сумеют ли рабочие захватить центр города. Ленин не знал, что тем вечером все мосты, ведущие из рабочих районов в центр Петрограда, были уже тихо, без боя захвачены повстанцами.

В отсутствие хозяйки, Ленин сел писать письмо, призывавшее к немедленному вооруженному восстанию. Он и не ведал, что восстание уже началось. Пришедшая вечером хозяйка сообщила Ленину, что все мосты в руках революционеров. Но от ВРК почему-то до сих пор не было известий.

Ленин понимал, что восстание вот-вот начнётся, и что ему надо во что бы то ни стало надо принимать в них участие. "Целый месяц до этого он пытался убедить Военно-революционный комитет в необходимости действовать тотчас же, немедля, повсюду, где это только возможно, - пока Временное правительство не стянуло силы и пока рабочие и солдаты горят желанием ринуться в бой. И вот настал его час действовать. Необходимо во что бы то ни стало "подтолкнуть историю". Что толку сидеть и ждать, когда за ним придут и с почестями выведут к народу, а весь Петроград будет уже в руках революционеров? Он должен любой ценой попасть в Смольный. "Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http: //www.litmir. me/br/? b=169877&p=105

Вполне естественно, что Ленин принял решение идти пешком к институту (никакой транспорт не работал). Вместе с верным спутником, Эйно Рахья, Ленин добрался до Смольного, рискуя своей жизнью.

"Ленин шел в Смольный, терзаемый чувством одиночества, покинутости. Больше всего его донимал вопрос: почему революцию начали без него? Могли бы по крайней мере послать за ним броневик или приказали бы красногвардейцам доставить его под их прикрытием в Смольный. Но ничего такого не предприняли. У Ленина было отчетливое ощущение, что от него намеренно скрывали самую важную информацию. Ленин шел в Смольный, прекрасно понимая, что имеет один шанс из трех дойти туда живым. "Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http: //www.litmir. me/br/? b=169877&p=104

Дойдя до Смольного, Ленин сразу же разыскал Троцкого, руководившего всем происходившим. "Сорвав повязку, Ленин подсел к Троцкому. Ему надо было многое с ним обсудить. Ленину представили планы военных действий, карты, на которых были четко обозначены позиции противника и направление ударов революционных сил. Выходило, что объектов противника было не так много, зато точек скопления военных сил повстанцев насчитывалось до пятидесяти. Ленин слушал и без конца задавал вопросы. Он не слишком верил в возможность бескровной революции. Но наконец Ленин успокоился, взял себя в руки и, по словам Троцкого, "одобрил курс, который уже давно приняли события". "Да, - сказал он, - думаю, следует именно так и поступить - просто взять власть". Но в следующую минуту он снова засыпал Троцкого вопросами, требовал разъяснений, раздражался. Даже в самых дерзких своих мечтах он представить себе не мог, что победа придет с такой легкостью. "Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http: //www.litmir. me/br/? b=169877&p=105

Ленин в ту ночь почти не спал. Он не принимал никакого участия в составлении плана переворота. Все до мельчайших деталей было продумано и осуществлено Троцким и его людьми. Ленин оказался в положении постороннего и вместе с тем заинтересованного лица, зависимого от чужих решений и приказов.

К восьми часам утра уже не было никаких сомнений в том, что Петроград завоеван. В руках противника оставались только два здания - выходящий на Неву Зимний дворец и небольшой Мариинский дворец. Их можно было взять играючи. К этому времени у Ленина уже был готов текст обращения. В нем он объявлял, что победила революция. Сначала он хотел адресовать его "Всему населению", но передумал, решив, что торжественность момента требует другого, и написал: "К гражданам России!"

Утро прошло без каких-либо заметных боевых действий со стороны большевиков. Был взят Мариинский дворец. Около двух часов дня в большом зале Смольного собрался Петроградский Совет. На трибуну поднялся Троцкий.

Он объявил о падении Временного правительства (к тому моменту Керенский уже сбежал) и восхвалил революцию.

Выступление Троцкого было встречено громом аплодисментов. Все, кто выступал после него (Ленин, Зиновьев, Луначарский) не волновали зал; Троцкий был героем и триумфатором дня. Из незахваченного большевиками оставался только Зимний дворец, в котором сидели оставшиеся члены ВП.

В час ночи дворец был взят, а министры переведены в Петропавловскую крепость.

В актовом зале Смольного открылся 2-й Всероссийский съезд Советов. Председателем съезда был избран Каменев. "В зале стоял чудовищный крик.

Казалось, кричат все одновременно. Страшно негодовали умеренные социалисты; они считали, что большевики не смели устраивать государственный переворот, спекулируя полномочиями Петроградского Совета. Выражая свой протест, они прекрасно понимали, что уже не в силах ничего изменить. Большевики нагло шли напролом, не желая ни с кем делиться властью, которую им удалось тихой сапой захватить за какие-то одни сутки с помощью ловких маневров. "Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http: //www.litmir. me/br/? b=169877&p=105

А Троцкий с Лениным в это время лежали, растянувшись на полу в неуютной мрачной комнате, где не было ни столов, ни стульев и вообще никакой мебели. Смертельно уставшие после всех волнений прошедшего дня, они лежали без сна и не могли заснуть от напряжения, у обоих стали сдавать нервы.

"В это время в Актовом зале выступал Дан. Он вовсю разносил большевиков. В комнату, где отдыхали Троцкий с Лениным, вбежала сестра Ленина и сказала, что большевики зовут Троцкого - надо дать отпор Дану. Бледный, в черной шелковой блузе, с развевающимся галстуком Троцкий бросился в зал, чтобы одним ударом при кончить агонизирующего противника. "Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http: //www.litmir. me/br/? b=169877&p=105

Он заявил, что умеренным социалистам нет места в революции, что они уже сделали свое дело, и больше от них ждать нечего - они ни на что не способны. "Наша революция победила, - продолжал Троцкий. - И почему мы должны уступать вам победу?" И тут он щегольнул своей излюбленной фразой: "Ступайте туда, где отныне ваше место - на помойке истории!"

И как ни странно, его послушались. Умеренные социалисты покинули зал.

А потом выступал Ленин. Это была речь человека в состоянии эйфории; победа словно опьянила его. Он сказал, что съезд, который уменьшился в количестве и теперь состоит исключительно из депутатов, поддерживающих большевиков, берет на себя всю полноту власти в России и становится государственным органом власти. Свидетели описывают, как большевики ликовали, празднуя свою победу. Они устроили непрекращающиеся овации, перемежая их пением "Интернационала". Затем они снова вызывали Ленина, кричали "Ура!", бросали в воздух шапки. В память о павших на войне спели траурный марш. И опять разразились рукоплесканиями, кричали, бросали вверх головные уборы. Весь президиум во главе с Лениным, пел стоя.

Итак, Роберт Пейн считает, что Ленин не сыграл главной роли в Октябрьском перевороте 1917 года, а руководство было у ВРК и Троцкого.

Режиссёр фильма "Ленин в октябре" Михаил Ромм считает Ленина главным идейным вдохновителем и двигателем октябрьских событий.

В самом начале фильма на экране появляется надпись: "Так осенней ночью семнадцатого года в Петроград из Финляндии приехал Владимир Ильич Ленин, чтобы поставить перед ЦК вопрос о немедленном вооруженном восстании." Это уже говорит о позиции режиссёра - показать Ленина человеком, сделавшим Октябрьский переворот.

Действие фильма происходит осенью 1917 года.

Основная идея фильма - показать то, что роль Ленина в организации восстания большевиков являлась основополагающей. В Петрограде, тогдашней столице, очень неспокойная, располагающая к бунтам и восстаниям атмосфера: среди рабочих происходят постоянные волнения, из-за массового недовольства действующей властью.

Начинается фильм с того, как Ленин, действующий лидер партии большевиков, тайно прибывает на вокзал Петрограда, через оцепление его проводит телохранитель - рабочий Василий. Ленин встречается со Сталиным, который показан как его ближайший соратник. Вскоре, почти сразу после приезда, начинается подпольное собрание Центрального Комитета партии большевиков, где готовится восстание. Ленин в фильме показан одиноким борцом за справедливость, которому приходится противостоять не только министрам и всему Внутреннему Правительству, но и недовольным внутри партии. Например, на первом собрании ЦК Ленину приходится в одиночку отстаивать "правое дело", убеждать своих однопартийцев в необходимости вооружённого восстания. Троцкий, Каменев, Зиновьев - все они представлены антагонистами Владимира Ильича. "Я не вижу разницы между предложениями Троцкого и Каменева с Зиновьевым. Оба предложения означают - ждать! Ну, очевидно, нам с ними не по дороге. Мы не будем ждать, пока буржуазия задушит революцию. "Ромм М. Ленин в октябре. 1937 г. http: //www.youtube.com/watch? v=jrzkK52nbNI

Далее показаны все важные в новейшей истории СССР события: подготовка восстания на фабриках и заводах Петрограда (при активной агитации большевиков), легендарный нашумевший выстрел "Авроры", штурм Зимнего дворца и его торжественное взятие. Неоднократно подчеркивается "измена" Каменева и Зиновьева, которая не смогла сорвать планы большевиков.

На протяжении всего фильма Ленин показан как сильная духом, волевая личность. Этот человек способен из любых ситуаций выйти победителем, его можно назвать национальным героем.

Фильм заканчивается провозглашением победы революции на II Съезде Советов словами Ленина: "Товарищи! Рабоче-крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась!" Ликующая толпа рукоплещет.

Заключение

Р. Пейн и М. Ромм имеют противоположные и противоречащие друг другу версии того, как происходили события осенью 1917 г. Начнем со сравнения двух абсолютно разных образов В.И. Ленина, который является главным действующим лицом их произведений.

В фильме, режиссированным М. Роммом, образ Ленина идеализирован. Он видится нам истинным вождём революции, сильной личностью, героем. Что уж говорить, образ Ленина сделан очень хорошо, качественно. Все его слова, поступки, взгляды тщательно продуманы Роммом и сценаристами, и актер Борис Щукин прекрасно вжился в роль. Но вот только можно ли назвать Лениным этого человека, которого показывают нам авторы фильма? Нет. Режиссер создал красивую иллюзию, в которую простые советские люди могли бы верить. Поэтому личность Ленина и была культивирована его последователями (и Роммом в том числе), партией. Ведь людям всегда нужно что-то святое, неприкосновенное, главная ценность в жизни, то, во что верить. И теперь они могли верить в Ленина.

А Роберт Пейн, наоборот, старается оценивать события беспристрастно, дать объективную оценку событиям. Ленин у него - самый невзрачный, обыкновенный человек. У него тоже есть свои недостатки и слабости. Возможно, кстати, что Пейн старается нарочно "принизить" Ленина, показать его хуже, чем он был на самом деле. Но, как бы то ни было, его образ выглядит более реалистичным и близким к правде.

В соответствии со своим видением образа Ленина, каждый из авторов по-своему видит его роль в Октябрьском перевороте 1917 г.

Михаил Ромм считает, что Ленин - тот, кто сделал революцию, привел к ней народ. В его фильме акцент сделан на то, как Ленин мужественно, в одиночку занимается агитацией рабочих, как он своими проникновенными речами убеждает всех, что немедленное вооружённое восстание необходимо. Наконец, он решает в какой день будет происходить штурм Зимнего, решает привлечь "Аврору". Это полностью соответствует главной идее фильма - сделать из Ленина культ.

В книге Р. Пейна роль Ленина в восстании описывается очень незначительной. На протяжении всего повествования из раза в раз повторяется, что восстание - "детище" Троцкого (ну, и еще ВРК). А заслуги Ленина в событиях осени 1917 года нет никакой. Приехав из Финляндии, он, конечно же, поддерживал Троцкого, но основные решения принимал не он. Пейн с некоторым сарказмом делает акцент на том, что Ленин хотел считать себя важным действующим лицом, пытался все время обратиться к народу, писал какие-то обращения. А на самом деле он сам понимал (как и все вокруг), что не он герой революции.

Мне ближе позиция Роберта Пейна. По-моему, он гораздо честнее передал события, и его оценка действительно более объективна. Я соглашусь с ним, что роль Ленина в октябрьском перевороте не столь важна, как считали советские историки и литераторы, и ее обычно переоценивают. Ленин не создавал революцию. Он был лишь одним из многих "вождей", которые помогали настоящему лидеру - Троцкому. Единственной его заслугой являются несколько мастерски сказанных речей. Потому я считаю фильм Михаила Ромма ложью, искусно созданной, чтобы обманывать простой народ.

ленин октябрьская революция переворот

Список использованной литературы

1. Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. http://www.litmir. me/br/? b=169877

2. Х/ф "Ленин в октябре" режиссер Ромм М. http://www.youtube.com/watch? v=jrzkK52nbNI

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Внутренние причины Февральской революции 1917 года. Особенности развития экономики в России. Ход событий Февральской революции 1917 года. Октябрьская революция и переход власти к Советам. Двоевластие в период между Февральской и Октябрьской Революциями.

реферат , добавлен 09.02.2010


Основные предпосылки Февральской революции 1917 года. Краткий ход событий, происходящих в дни революции и после ее свершения. Отречение Николая II и падение монархии. Двоевластие, политика Временного правительства. Раскрепощение революционной стихии.

реферат , добавлен 19.03.2016


Октябрьская революция 1917 года: условия, причины, возможности. Условия и причины октябрьской революции 1917 год. Февральская революция1917 года. Варианты развития. Социалистическая революция. Русская интеллигенция и революция.

курсовая работа , добавлен 07.08.2007


Февральская революция 1917 года. Свержение самодержавия. Борьба за выбор пути общественного развития. России в марте-октябре 1917 года. Октябрьская революция 1917 года и ее значение. Действий политических сил во время революций.

контрольная работа , добавлен 27.06.2003


Начало революционной деятельности Ленина. Роль газеты "Вперед" в подготовке третьего съезда партии РСДРП. Борьба за укрепление партии 1907-1910 гг. Период первой мировой войны 1914-1917 гг. Октябрьская революция в 1917 г. Создание Советского государства.

презентация , добавлен 10.03.2011


Причины, приведшие к февральской революции 1917 года. События февраля 1917 года. Двоевластие. Структура государственной власти после февральских событий 1917 года. Причины, приведшие Россию к Октябрьской революции.

реферат , добавлен 19.05.2003


Юность и молодость Владимира Ульянова. Формирование и развитие его революционных взглядов. Первая русская революция. Октябрьская революция 1917 года. Гражданская война, красный террор и попытка построения коммунизма. Изучение внешней политики В.И. Ленина.

реферат , добавлен 27.02.2015


Предпосылки революции в России 1917 г: экономические, политические, социальные. Революционные события в Петрограде. Образование новых органов власти. Отречение Николая II от престола, двоевластие. Октябрьская революция: последний этап кризиса власти.

реферат , добавлен 08.12.2011


Обострение и столкновение классовых противоречий в России в начале XX века. Характеристика основных причин Октябрьской революции. Кризисы Временного правительства. Важнейшие события октябрьского переворота. Мировое значение Октябрьской революции.

реферат , добавлен 10.01.2012


Ход событий и итоги Февральской революции. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Международное положение России. Изучение и анализ мемуаров дипломатов Дж. Бьюкенена и М. Палеолога, их взгляды на происходившие события в стране.

За все годы советской власти лениноведы не смогли установить точно, когда же В. И. Ленин вернулся в Петроград совершать Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Когда и где он был - не вполне ясно. Он был конспиратором! Но почему понадобилась такая конспирация?

Рассекречено донесение французской разведки, согласно которому Ленин в августе 1917 года приезжал в Берлин и встречался с германским канцлером, затем посетил Женеву, где проходила встреча банкиров обеих воюющих сторон: Германии, Австро-Венгрии, Великобритании и Франции, но без России.

Если французская разведка располагала правильными сведениями, то с Лениным могли обсуждать только три вопроса: о захвате власти большевиками в России, заключении сепаратного большевистско-германского мира и финансировании всего этого.

Разумеется, западные финансисты обсуждали послевоенное устройство мира и делили «послевоенный пирог», в том числе ту его часть, которая требовалась для восстановления нашей страны после агрессии кайзеровской Германии.

Ленин вернулся в Петроград не позднее 10 (по старому стилю) октября 1917 года, поскольку в этот день участвовал в заседании ЦК партии большевиков и добился-таки принятия решения о вооружённом восстании; добился при поддержке Л. Д. Троцкого и вопреки возражениям Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева. Поэтому сам Ленин называл Льва Давидовича «лучшим большевиком». А Троцкий позднее рассуждал: «Не будь меня в 1917 году в Петербурге, Октябрьская революция произошла бы - при условии наличности и руководства Ленина. Если б в Петербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции: руководство большевистской партии помешало бы ей свершиться… Если б в Петербурге не было Ленина, я вряд ли справился бы… исход революции оказался бы под знаком вопроса».

Октябрьская революция нарастала под руководством председателя Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов Троцкого. А загримированный, сбривший усы и бороду Ленин вечером 24 октября явился в Смольный, не дождавшись приглашения Троцкого. Ленин с отчаянной решительностью активизирует и направляет начавшееся вооружённое восстание. Но революционный Петроградский гарнизон разложился, красная гвардия не профессиональна, а на улице холодно…

Согласно ленинскому учению о восстании, в него должна перерасти всеобщая забастовка рабочих. Однако рабочие не бастуют!

И тут происходят странные истории. Боеспособные казаки предлагают А. Ф. Керенскому поддержку и просят разрешить им крестный ход в день Казанской иконы Богоматери 22 октября, однако Керенский не разрешает и оказывается без их весомой поддержки. Председатель Временного правительства игнорирует и другие конкретные предложения о поддержке, в том числе последующее предложение лояльных правительству казаков.

Большевики с издёвкой вспоминали, что Временное правительство в Зимнем дворце защищали лишь военнослужащие бабы и юнцы-юнкера. Однако бабы и юнцы в течение нескольких часов не допустили несколько попыток захватить Зимний. На подмогу Ленин вызвал военных из Финляндии, включая таких, которые не отвечали на вопросы петроградцев и не понимали, что им говорят. Только 26 октября в третьем часу ночи удалось захватить Зимний. За этим последовали групповые изнасилования, публичные порки и истязания военнослужащих женщин, невиданная в истории Петрограда пьянка и грабёж Зимнего дворца, откуда спёрли даже огромные кровати, и можно представить, как торжествующие люмпен-пролетарии переносили их в свои каморки.

Причём на этом странные истории не заканчиваются. Одна из самых информированных газет в мире «Нью-Йорк Таймс» выходит с сообщением, что в России создано новое правительство во главе с… Троцким. При этом публикуется большая фотография Льва Давидовича.

Традиционно принято считать, что А. Ф. Керенский в это время был уставшим, измученным и неадекватным. Не исключено, что так и было. Однако возникают вопросы: совсем недавно он был адекватен - как мальчишку переиграл генерала Л. Г. Корнилова, а после этого стал неадекватен? Усталость усталостью, кто из нас не перерабатывал, но не настолько, чтобы отказываться от предлагаемой помощи. А если Керенский всё-таки оставался адекватным, то что тогда? Тогда возникает предположение, что он не случайно улизнул из столицы в машине посольства США и, возможно, уступал власть Л. Д. Троцкому как легальному и популярному председателю Петросовета, не отказывавшемуся от американских денег.

Родным дядей Троцкого был банкир-миллионер А. И. Животовский, имевший свои интересы и связи в США и имевший своим сотрудником английского разведчика Сиднея Рейли; именно через дядю подпитывали Троцкого деньгами американских банкиров, а в Россию Лев Давидович вернулся из США с согласия Великобритании. И во время переговоров в Брест-Литовске Троцкий отказался подписать мир с Германией; это было более выгодно Соединённым Штатам и Великобритании, воюющим с Германией, чем позиция Ленина, готового подписать мир на любых условиях, что, в свою очередь, полностью соответствовало интересам Германии, которая помогла Ленину вернуться в Россию и поддерживала его партию.

А могли Л. Д. Троцкий и В. И. Ленин забыть о помогавших? Могли. Только как не вспомнить, что в 1917-м при революционных волнениях были убиты точными выстрелами лучшие офицеры Балтийского флота. Не абы кто и не несколько, а 70 лучших морских командиров! Такое может быть случайным? Скорее напрашивается другой вариант - сотрудничество между радикальными революционерами, организовывавшими волнения, и немецкими диверсантами, которые умели и знали в кого стрелять. Так что, имея дело с профессионалами, не безопасно сжечь все мосты. К тому же сохранился документ, свидетельствующий о том, что немецкие деньги поступали в Россию и после Октября. Спрашивается: кого немцы были заинтересованы финансировать? Если самого крупного политика, поддерживающего сепаратный мир с Германией, то таковым являлся председатель советского правительства Ленин.

Интриги вокруг России и красная смута 1917 года в самой России вызывают ассоциации с современными интригами и ролью западных держав в «цветных революциях». Заглянем хотя бы в то, что писал тогда советник американского президента М. Хауз: «Если победят союзники, то это будет означать господство России на европейском континенте»; поэтому «мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна - Сибирь, а остальные - поделённая Европейская часть страны». Причём, советник и сам президент Вильсон сошлись даже в желании выделить Украину из Российской державы и передать Крым Украине.

Но вернёмся непосредственно в октябрь 1917-го. С 25 по 27 октября проходил Второй Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов. Большевикам удалось составить 51% депутатов съезда, поскольку большинство рабочих и солдатских советов не послало своих представителей на съезд (в большинстве советов преобладали меньшевики и эсеры, которые таким образом пытались саботировать развитие революции). А таким «подарком» Ленин не мог не воспользоваться, причём с блеском.

Ещё 25 октября Второй съезд советов провозгласил переход всей власти в центре и на местах к советам. 26 октября съезд принял предложенный Лениным декрет о мире, который от имени советской России предлагал заключить немедленный, справедливый и демократический мир. Малограмотные солдаты и рабочие были в восторге и не задумывались о самом элементарном: о том, что Германия напала на нашу страну не для заключения справедливого и демократического мира, а, следовательно, такой мир заключить не удастся. Жаждущие мира солдаты и рабочие бездумно поддержали партию, открыто призывавшую к превращению первой мировой войны в самую страшную - гражданскую войну. Для сравнения: во время мировой войны погибло менее 1 миллиона россиян, во время гражданской - более 12 миллионов.

Второй съезд советов принял предложенный Лениным декрет о земле. Ленин положил в основу декрета текст Крестьянского наказа о земле, составленного эсерами из наказов с мест депутатам Первого Всероссийского съезда крестьянских советов. Это был блестящий ход. Ленин демонстрировал крестьянам (в том числе крестьянам в солдатских шинелях), что большевики готовы пойти им навстречу, выполнить именно их требования, а не большевистскую программу национализации земли, непопулярную в деревне. Ленину нужно было перетянуть на свою сторону или нейтрализовать крестьян. И он этого добился. А неграмотное крестьянство не заметило, что Ленин включил в декрет не весь Крестьянский наказ, а изъял из него разделы, в которых содержались политические и экономические условия, обеспечивающие его выполнение.

Самоуверенные мужики и не думали о том, что почти неизвестная партия Ленина настолько приберёт власть к рукам, что откажется от следования декрету о земле и станет выполнять собственную аграрную программу. Мужики подумать не могли, что партия Ленина отберёт почти полученную по декрету землю и произведёт второе закрепощение крестьянства - теперь в колхозы и совхозы.

Позднее Ленин признавал, что декреты о мире и земле были формой революционной агитации. Однако если назвать вещи своими именами, то партия Ленина обманула и крестьян, и солдат, и рабочих. Октябрьская социалистическая революция - грандиозный обман народа России.

Если по форме Октябрь был государственным переворотом, то по последствиям стал социалистической революцией. Только о том ли мечталось…

Владимир Лавров,

доктор исторических наук,

академик РАЕН

К 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции

В год столетия Великого Октября ушаты грубой и изощрённой лжи и клеветы будут вылиты ненавистниками социалистической революции на имя Владимира Ильича Ленина.

Ему, усопшему вот уже почти сто лет назад, даже сейчас они мстят за Советскую власть, за СССР и за прорыв человечества к социализму. Защитить народную память о Ленине помогут нам, советским людям, коммунистам, сочинения честных и совестливых авторов, образующих мощный культурный пласт Ленинианы. Особо ценны среди них произведения, отмеченные талантом научного исследования и яркой публицистики. Именно такой талант вы ощутите, читая книгу Владлена Логинова «Неизвестный Ленин» (М., 2010).

Диалектическая «мысль, заострённая чувством»

По нашему убеждению, автор названной книги владеет мастерством публицистического изложения научных истин. Великолепный русский язык, полный рельефных образов, тонких психологических характеристик, зарисовок драм и трагедий исследуемого времени. Читая книгу В. Логинова, вы почувствуете ленинскую иронию и сарказм в гневных политических обличениях буржуазии и её слуг, революционную страстность и, конечно же, исторический оптимизм, исходящий от главного героя — В.И. Ленина.

Выдающийся советский психолог С.Л. Рубинштейн, безусловно, был прав, когда утверждал: «Мысль, заострённая чувством, глубже проникает в свой предмет, чем «объективная», равнодушная, безразличная мысль». В логиновской книге именно мысль, заострённая чувством — диалектическая мысль, — является господствующей.

Один из множества примеров тому. Вот как В. Логинов представляет читателю социально-психологический портрет заговорщиков, идущих за «мятежным» генералом Корниловым, готовым начать гражданскую войну в России. «Корниловские офицеры шли на Петроград для усмирения «быдла». Как в февральские дни Василий Витальевич Шульгин, они были уверены, что «загонят стадо в стойло». В Ставке им говорили, что «это только прогулка». Уже упоминавшийся князь Трубецкой телеграфировал из Ставки в МИД, что успех Корнилову обеспечен, ибо в низах «равнодушие, которое готово подчиниться великому удару хлыста». Наслушавшись этих разговоров, глава английской военной миссии в России генерал Нокс записал: «Этот народ нуждается в кнуте! Диктатура — это как раз то, что нужно!» Он даже предоставил корниловцам броневики с английскими экипажами, которые шли на Питер вместе с Крымовым. Но оказалось, что против «быдла» бессильны и господа офицеры, и даже английские броневики…

…Уже 30 августа стало ясно, что мятеж потерпел полное поражение. 31 августа застрелился Крымов. Сегодня пишут о загадочности этого поступка. И даже о «масонских кознях», благо Крымов, как и Керенский, принадлежали к российскому масонству. Но вряд ли в этом самоубийстве была «роковая тайна». То, что Керенский оскорбил Крымова, обвинив его в измене, — это бесспорно. А по стародавнему кодексу офицерской чести — если ты не можешь наказать обидчика, то обязан застрелиться сам. В этом, видимо, и заключалась вся непонятная для нашего времени — «тайна».

Итак, «быдло» — громадное трудящееся большинство, руководимое в Питере большевиками, с коими были солидарны левые эсеры и меньшевики-интернационалисты, развеяло в прах идею военной диктатуры. Генерал Крымов застрелился «по кодексу офицерской чести», которая для него была превыше всего. Превыше всего народа России, что исстрадался на бессмысленной для него войне. Исстрадался в многовековом ожидании решения вопроса о земле. Эти и иные им подобные мысли приходят на ум при чтении приведённой выше социально-психологической зарисовки В. Логинова. И возникает образ агрессивного имперского Запада: английские броневики и русофобствующий генерал Нокс.

Но, пожалуй, самое сильное и ценное в книге В. Логинова — это представление читателю диалектики революционной мысли Ленина, раскрытие его личности как народного вождя, для которого конкретный анализ конкретной ситуации определял действия в интересах трудящихся классов. Как неоднократно говорил и писал Ленин, нет ничего примитивнее и невежественнее, нежели выдавать за объективный подход к оценке событий и людей взгляд то с одной, то с другой стороны, минуя реально существующие противоречия. Руководствуясь подобного рода «объективностями», можно сказать, что Ленин, с одной стороны, был за мирный переход от буржуазно-демократической Февральской революции к пролетарской социалистической, о чём прямо сказано в знаменитых ленинских «Апрельских тезисах». А с другой стороны, он же требовал от большевистского ЦК брать власть тотчас путём вооружённого восстания.

На обывательский взгляд, весьма «непоследователен» был товарищ Ленин. Нет чтобы мирно и только мирно, без насилия и крови. А он вот настаивал на немедленной подготовке вооружённого восстания и грозил: «Промедление смерти подобно». Так воспринимает современный мещанин-обыватель ленинские «крайности». Как бы отвечая на это, В. Логинов не единожды воспроизводит мысль Ленина о том, что великая революция есть крайнее обострение противоречия между интересами эксплуататорских и эксплуатируемых классов, что неминуемо (о чём свидетельствует история) ведёт к гражданской войне. Весь вопрос в том, нужно ли и возможно ли избежать её, а если нет, то как свести её неизбежные жертвы к минимуму.

Если есть «даже один шанс из ста»

Отнюдь не абстрактный, а ленинский диалектический классовый подход (конкретный анализ конкретной ситуации), отвечающий народным интересам, демонстрирует В. Логинов в своей книге. Вот как он представляет нам, читателям, ситуацию, сложившуюся после поражения корниловщины. Керенский мечется и блефует. Лишившись поддержки влиятельной части генералитета и кадетов, с выходом их из правительства, он теряет почву, остаётся без опоры. Спешно формирует новое правительство, во главе которого он же, Керенский. Называет его Директорией и заявляет, что оно обладает всей полнотой власти.

Это блеф отчаяния. Так, Керенский потребовал немедленного роспуска «самочинных комитетов». И что он получил в ответ? Категорический отказ ЦИК. «Было очевидно, — пишет В. Логинов, — что на ЦИК давит общее настроение, господствовавшее в Советах, а также левые эсеры и левые меньшевики, число которых непрерывно росло. Это были явные признаки того, что с новой революционной волной возникла возможность мирного перехода власти к Советам».

Вот о чём думал Ленин, когда Н.К. Крупская рассказала ему о том, как в вагоне солдаты говорили о расправе над офицерами и о восстании. Она была уверена: Ленин оттого задумчиво молчал, что думал, как лучше подготовить восстание. «Здесь, — замечает Логинов, — Надежда Константиновна не точна. Он думал — и это кажется невероятным — о компромиссе».

Ленин пишет статью «О компромиссах». В ней утверждает: «Обычное представление обывателей о большевиках, поддерживаемое клевещущей на большевиков печатью, состоит в том, что большевики ни на какие компромиссы не согласны, ни с кем, никогда… такое представление не соответствует истине». И далее Логинов конспективно излагает логику ленинских суждений. Надо отдавать себе отчёт в том, рассуждает Владимир Ильич, что немирный приход к власти связан с неизбежными жертвами. Мало того, он «означает тяжёлую гражданскую войну, долгую задержку после этого мирного культурного развития…» Поэтому, если есть хоть «один маленький шанс» — «если даже один шанс из ста» на возможность мирного пути — им необходимо воспользоваться».

«Только во имя этого мирного развития революции, — пишет Ленин, — возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности, исключительно редкой, только во имя её большевики… могут и должны, по моему мнению, идти на такой компромисс».

Суть компромисса большевиков с эсерами и меньшевиками изложена Лениным в его статье «О компромиссах», к которой отсылает нас В. Логинов. «Компромиссом является, с нашей стороны, наш возврат к доиюльскому требованию: вся власть Советам, ответственное перед Советами правительство из эсеров и меньшевиков». А также: «Компромисс состоял бы в том, что большевики, не претендуя на участие в правительстве… отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам… Условием, само собою разумеющимся и не новым для эсеров и меньшевиков, была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок».

Но 2 сентября объединённый пленум эсеро-меньшевистского ЦИК принимает резолюцию в поддержку Директории.

3 сентября в постскриптуме своей статьи Ленин пишет: «Да, по всему видно, что дни, когда случайно стала возможной дорога мирного развития, уже миновали. Остаётся послать эти заметки в редакцию (в редакцию газеты «Правды», выходившей тогда под названием «Рабочий путь». — Ю.Б.) с просьбой озаглавить их: «Запоздалые мысли»… иногда, может быть, и с запоздалыми мыслями ознакомиться небезынтересно». Владлен Логинов побуждает нас к этому.

Большевики «должны взять власть тотчас»

В сентябре новая революционная волна поднималась всё выше и выше. Она готова была накрыть партии меньшевиков и эсеров и, помедли большевики с вооружённым захватом власти, перехлестнула бы и их партию.

В среде меньшевиков и эсеров начался полнейший разброд. Меньшевики-пролетарии в массовом порядке переходили в стан большевиков, агитация которых отражала их интересы и настроения. От партии эсеров откололись левые эсеры, отвергавшие союз с буржуазией. У соглашательского эсеро-меньшевистского руководства почва уходила из-под ног. Ни о каком компромиссе с ним уже нельзя было думать: наступило время революционных действий. Рабочие вывозили на тачках за ворота заводов их владельцев и управляющих и брали в свои руки руководство производством. Помещичья земля практически уже была захвачена крестьянами. Солдатская масса с нетерпением ждала мира. Реальной была опасность того, что стихийное массовое движение захлестнёт страну, сметая всё на своём пути. Что оно, это движение, выльется в бунты, «т.е. возмущения несознательные, неорганизованные, стихийные, иногда дикие» (Ленин). И это, как пишет В. Логинов, больше всего тревожило Ленина.

А большевистский ЦК, в котором «умеренное» ядро (Каменев, Зиновьев, др.) готово было медлить и выжидать и даже идти на поводу у Керенского, скрывал от партии ленинское требование немедленной подготовки восстания. На этом В. Логинов акцентирует внимание и, главное, на том, что, увы, в советское время в школьных и вузовских учебных курсах истории обходилось стороной, умалчивалось. А именно — на ультиматуме, который Ленин предъявил руководству ЦК: или его требование о немедленном созыве ЦК партии для решения вопроса о подготовке восстания будет принято, или он выходит из ЦК и обратится к массам через его голову.

Поскольку Ленин находился в подполье, то своё заявление о выходе из ЦК он передал через доверенных лиц 29 сентября. А 1—2 октября он пишет листовку «К рабочим, крестьянам и солдатам». В ней он сказал ту правду, которую ждали на заводах и фабриках, в деревнях и сёлах, в окопах Первой мировой. «Товарищи!.. Идите же все по казармам, идите в казачьи части, идите к трудящимся и разъясняйте народу правду:

Если власть будет у Советов, то не позже 25-го октября… будет предложен справедливый мир всем воюющим народам. В России будет рабочее и крестьянское правительство, оно немедленно, не теряя ни дня, предложит справедливый мир всем воюющим народам. Тогда народ узнает, кто хочет несправедливой войны. Тогда народ решит в Учредительном собрании.

Если власть будет у Советов, то немедленно помещичьи земли будут объявлены владением и достоянием всего народа». Листовка не была опубликована…

Первого же октября Ленин пишет «Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам». В нём он доказывает, что большевики «должны взять власть тотчас», чтобы спасти «русскую революцию… и жизнь сотням тысяч людей на войне». «Иначе, — предупреждает партию Ленин, — волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы» (выделено мной. — Ю.Б.). В. Логинов не единожды выделяет это ленинское предупреждение, что чрезвычайно ценно, ибо до сих пор записные патриоты не жалеют красок, дабы представить вождя пролетарской революции как антигосударственника. Что было бы с государством российским, если бы волна дикой анархии (русского бунта, бессмысленного и беспощадного, по Пушкину) накрыла бы страну?.. Логинов показывает, как прав был Ленин в своём предупреждении об опасности разгула анархии, стихийной и неудержимой. «Особенно подвержена была, — пишет В. Логинов, — …стихийным и диким вспышкам солдатская масса, среди которой было немало элементов, в значительной мере деклассировавшихся за годы войны… Именно они в сентябре крушили магазины в Уфе и тут же на улицах либо продавали захваченные вещи, либо просто затаптывали их в грязь. В Бендерах, Тирасполе, Остроге, Ржеве, Торжке, разгромив военные склады, пьяные солдаты вместе с хулиганами громили лавки и магазины. В Харькове такие же пьяные солдаты, науськиваемые черносотенцами, бросились на еврейское кладбище, намереваясь выкопать из могил якобы спрятанное там золото.

Неспособность правительства решить вопрос о мире, хлебе и земле вызывала в массах бурю озлобления и ненависти». Почва для анархической бури была готова.

Читая логиновскую книгу о Ленине в 1917 году, нельзя не прийти к выводу: если бы не пролетарский авангард, увлёкший за собой массы в организованное революционное движение; если бы не Ленин, олицетворявший ум, честь, совесть и всесокрушающую волю партии, не пасовавший ни перед клеветой и ложью (обвинением его в шпионаже в пользу Германии), ни перед угрозой лишить его жизни в случае ареста (так сказать, «при попытке к бегству»), ни перед его изоляцией от партии усилиями «умеренных» большевиков в ЦК, лишь бы Советы овладели всей полнотой власти, то (подчеркнём это) государственная катастрофа России была бы неминуемой.

С неослабевающим интересом читается публицистически страстное изложение Владленом Логиновым драматической истории борьбы Ленина с «умеренными» в ЦК за немедленную подготовку вооружённого восстания. Ленинское «Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам» дошло-таки до питерцев и москвичей и взорвало их негодованием от преступно-выжидательной позиции Каменева, Зиновьева и Ко. Примечательны в истории ленинской борьбы с «умеренными» два факта, на коих заостряет внимание В. Логинов.

Вернувшись в Петроград нелегально, вопреки решению ЦК, Ленин встречается лишь с одним членом ЦК — Сталиным. Ему он передаёт для ЦК своё требование о немедленном созыве собрания его членов для решения вопроса о восстании. Только в этом случае он готов отозвать своё заявление о выходе из ЦК от 29 сентября. И такое собрание (заседание) ЦК состоялось 10 октября. Оно и приняло историческое решение о незамедлительной подготовке вооружённого восстания. Каменев и Зиновьев голосовали «против», но не оставили усилий для того, чтобы принятое решение осталось невыполнимым. 12 октября на Северном областном съезде Советов они раздают делегатам копии своего письма в ЦК, в котором в принципе не отрицают восстания, но пишут о неготовности к нему пролетариата: «Спор идёт не о том, допустимо ли восстание, а об оценке текущего момента, о том «находится ли сейчас рабочий класс именно в таком положении (чтобы принять решительный бой. — Ю.Б.). Нет и тысячу раз нет!!!»

Письмо Каменева и Зиновьева, по сути дела, предлагало снять с повестки дня вопрос о подготовке к восстанию. Иными словами, отменить резолюцию ЦК от 10 октября. В письме прямо утверждалось: «Мы не имеем права ставить теперь на карту вооружённого восстания всё будущее… мы можем и должны теперь ограничиться оборонительной позицией». Фактически предлагался парламентский, оппортунистический путь борьбы за власть: «Учредительное собрание плюс Советы» — и никакой диктатуры пролетариата. Даже у тех, кто готовился встать во главе восстания, появились сомнения: а стоит ли торопиться? Не велик ли риск поражения?

Ленин не мог допустить деморализации партии в решающий момент революции. Он настоял на созыве расширенного собрания ЦК, которое состоялось 16 октября. После бурного обсуждения ленинского «доклада о прошлом собрании ЦК» подавляющим большинством принимается резолюция, предложенная Лениным: «Собрание… всецело поддерживает резолюцию ЦК (от 10 октября. — Ю.Б.), призывает все организации и всех рабочих и солдат к всесторонней и усиленной подготовке вооружённого восстания». Казалось, все сомнения преодолены, воля большинства определена, последняя точка поставлена.

Однако 18 октября в непартийной печати появляется заметка «Ю. Каменев о «выступлении». В ней автор от своего и Зиновьева имени излагает аргументы против восстания. «…Можно ли себе представить поступок более изменнический, более штрейкбрехерский?» — негодующе пишет Ленин о заметке Каменева.

История противостояния Каменева и Зиновьева ленинской позиции изложена нами в весьма сжатом виде. В. Логинов уделяет ей большое внимание и не скупится на анализ ленинской большевистской стратегии и тактики русской революции и зиновьевско-каменевской (оппортунистической) стратегии и тактики. Помимо идеологического и политического аспектов двух несовместимых позиций, у В. Логинова явно вырисовывается и нравственный аспект. Каменев и Зиновьев поставили себя выше воли партии. Их «изменнический» поступок не был случайностью. Оппортунизм всегда безнравственен как изощрённое, прикрытое марксистской и даже ультрареволюционной (троцкизм) фразой предательство рабочего класса, всех трудящихся.

Уроки истории, которые нельзя забывать

Чем глубже вникаешь в содержание и логику книги Владлена Логинова, тем неотступнее тебя преследует мысль, что линия политического поведения главных героев истории ВКП(б) 20—30-х годов ХХ века во многом определена была их поведением в 1917 году и, главное, их отношением к Ленину и его позиции.

Сталин был единственным членом ЦК, кто предлагал тогда, в середине сентября, разослать письма Ленина (о них речь впереди) в наиболее важные партийные организации для их обсуждения. Но на заседании ЦК на голосование выносился вопрос: кто за то, чтобы сохранить только один экземпляр писем. За — 6, против — 4, воздержалось — 6. В протоколе записано: «Тов. Каменевым вносится предложение принять следующую резолюцию (и она была принята. — Ю.Б.): ЦК, обсудив письма Ленина, отвергает заключающиеся в них практические предложения, призывает все организации следовать только указаниям ЦК и вновь подтверждает, что ЦК находит в текущий момент совершенно недопустимым какие-либо выступления на улицу». Комментарии излишни.

Троцкий, безусловно, сыграл важную роль в Октябрьской революции 1917 года, но на пути к ней, в июле, в самый драматический период разгула реакции — разгрома редакции и типографии «Правды», приказа Временного правительства об аресте Ленина — демонстративно уходит в тюрьму. Так сказать, добровольно отдаёт себя в руки «правосудия» (мол, раз объявили об аресте Ленина, то берите и меня). То был продуманный жест, позволявший красиво устраниться от надвигавшихся грозных для партии событий. То было позёрство с явной претензией поставить себя вровень с Лениным, а то и выше. Эта мания величия приведёт Троцкого к изложению истории Октября по формуле «Я и Ленин».

Отнюдь не по-большевистски вели себя Каменев и Троцкий на Демократическом совещании, что в середине сентября проходило в Петрограде. Его инициировал Керенский, дабы выиграть время для удержания власти и создать видимость «демократического» решения назревших вопросов. Совещание превратилось в очередную говорильню. Вот как В. Логинов представил участие большевиков в этой говорильне: «От большевиков выступал Каменев. Он призвал представителей российской демократии, сидевших в зале, — их, а не Советы, — взять власть в свои руки, создать демократическое коалиционное правительство и орган, перед которым оно будет ответственно. Ему аплодировали. На другой день, 15-го, перед делегатами от Советов держал речь Троцкий. В отличие от Каменева, он говорил о переходе власти к Советам, но так же, как и Каменев, ориентировался на мирное развитие событий. Ему тоже аплодировали».

И вот, как гром среди ясного неба, — письма Ленина в ЦК, названия которых говорят сами за себя: «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание». Мирное настроение Каменева, Троцкого и иже с ними в ЦК партии взрывается ленинской постановкой вопроса о власти: «Вопрос в том, что наша партия теперь на Демократическом совещании имеет фактически свой съезд, и этот съезд решить должен (хочет или не хочет, а должен) судьбу революции. Вопрос в том, чтобы задачу сделать ясной для партии: на очереди дня поставить вооружённое восстание в Питере и в Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства». И как заключительный оптимистический аккорд: «За нами верная победа, ибо народ совсем уже близок к отчаянию, а мы даём всему народу верный выход».

В. Логинов воспроизводит реакцию на ленинские письма «умеренных» цекистов, точно переданную Бухариным в его воспоминаниях в 1921 году: «Мы все ахнули!» Как уже было сказано, только Сталин предложил обсудить ленинские письма в партии, но он оказался в меньшинстве. «Умеренное» большинство отвергло предложения Ленина.

Далеко не сразу увидишь путь от сопротивления ленинскому курсу на вооружённое восстание в 1917 году до неприятия сталинской политики построения социализма в СССР, не дожидаясь пролетарской революции в Европе. Но путь этот существовал и был пройден людьми, входившими в руководство большевистской партии, однако втайне тяготевшими к оппортунизму (Каменев, Зиновьев, и не только). Книга Владлена Логинова помогает увидеть этот путь, увидеть, к чему ведёт непоследовательный большевизм, а точнее — небольшевизм.

Автор книги, на наш взгляд, мастерски высветил то, что делало Ленина вождём большевистской партии, народным вождём. Ленин был им не только благодаря своей гениальности в развитии марксизма в эпоху империализма. Это столь очевидно, что не требует доказательств.

В. Логинов убедительно показывает, как Ленин неуклонно следовал им же сформулированному постулату: марксизм — не догма, а руководство к действию.

Народный вождь

Ленин был большевистским и народным вождём — и это просматривается во всей книге Владлена Логинова — в силу его, Ленина, органической связи с народными низами. Он, в описании Логинова, не реже, чем в партийной среде (а может, и чаще), находится в среде рабочих, крестьян и солдат. От них проникается тем социальным настроением, которое является господствующим на текущий момент. В книге, как говорится, со всей наглядностью видно, как Ленин заражается и заряжается социальным и революционным творчеством масс: «Только тот победит и удержит власть, кто верит в народ, кто окунётся в родник живого народного творчества».

Что удалось В. Логинову (и это редкая удача), так это точно передать ленинскую мысль, причём придерживаясь ленинского публицистического стиля, по главному вопросу для народа — о государстве и новом устройстве государственной власти в форме Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Советы Ленин считал гениальным произведением народного творчества. Он их противопоставлял старому, эксплуататорскому типу государственной власти. Обнажая классовую природу старого государства, Логинов умело пользуется средством ленинского политического сарказма: «Классовая суть государства всегда тщательно маскировалась рассуждениями о государственных интересах — более высоких, нежели интересы отдельных классов, социальных групп, корпораций и кланов. В России 1917 года, когда старое государство разваливалось буквально на глазах, этот флёр государственности эксплуатировался вовсю. И землю нельзя отдать крестьянам, ибо это противоречит интересам государства. И рабочим надо подтянуть пояса, а не требовать повышения зарплаты — во имя государственных интересов». Как это по-ленински и к сегодняшнему дню сказано.

Но, пожалуй, наиболее удалось В. Логинову передать нравственное содержание ленинской мысли, на что у самых маститых исследователей теоретического наследия В.И. Ленина мало или почти не обращалось внимания. А именно народная этика, заключённая в ленинском слове, делала его народным вождём. В первую очередь это выражалось в пропаганде Лениным идеи справедливости, за которую во все века боролся русский народ. Справедливость у Ленина — категория и социальная, и нравственная. Это блестяще показал В. Логинов в своей книге. «За приверженность этой идее, — пишет он, — Ленину досталось ещё на II съезде РСДРП в 1903 году, когда он отстаивал необходимость передачи земли крестьянам. Тогда оппоненты обвиняли его в том, что он сошёл с позиций экономического материализма, занялся «исправлением какой-то исторической несправедливости» и вообще встал на «этическую точку зрения».

И вот опять в 1917 году «попы марксистского прихода» вновь обвинили его в том, что при анализе российской общественно-политической реальности, где следует оперировать лишь сугубо рациональными научными категориями, он пользуется такими «пустыми» и «бессодержательными» понятиями, как «справедливость».

У Ленина — и это пронизывает всё содержание книги Логинова — классовые интересы рабочих и крестьян, громадного трудящегося большинства неотрывны от выстраданных народом моральных норм и идеалов — идеалов справедливости, чести, достоинства, долга перед Родиной. Созвучны этому ленинскому, нравственно окрашенному, классовому подходу следующие строки логиновской книги: «Во все века она (классовая борьба. — Ю.Б.) была вполне осознанной борьбой за справедливость. И не потому, как пишут у нас сегодня, что богатым завидовали. А потому, что считали их богатство неправедным. Нажитым за счёт чужого труда. И были правы. Политическая экономия доказала, что это представление является научным фактом».

В книге Владлена Логинова это, не зная усталости, доказывал рабочим, крестьянам и честной интеллигенции Владимир Ильич Ленин. И доказал, что нет иного пути для преодоления несправедливости в России, как только её прорыв к социализму. Доказал, руководствуясь правилом, им же установленным: «Максимум марксизма = максимум популярности и простоты».

«Мы Россию убедили», — говорил Ленин. Это означало прежде всего, что пропагандируемый им в массах взгляд на российскую действительность с классовой точки зрения вошёл в сознание не только пролетариев, но и крестьян и стал их подходом к оценке происходящего. В. Логинов хорошо это иллюстрирует, обращаясь к меткой психологической зарисовке американского журналиста Джона Рида. В его книге «Десять дней, которые потрясли мир», которую Ленин «желал бы видеть… переведённой на все языки», есть сцена спора студента, то ли эсера, то ли меньшевика, с двумя солдатами из крестьян. Наскакивая на одного из них, студент говорил с высокомерной запальчивостью:

«…А знаешь ли ты, что Ленина прислали из Германии в запломбированном вагоне? Знаешь, что Ленин получает деньги от немцев?»

«Ну, этого я не знаю, — упрямо отвечал солдат. — Но мне кажется, Ленин говорит то самое, что мне хотелось бы слышать. И весь простой народ говорит так. Ведь есть два класса: буржуазия и пролетариат…»

«И, — заключает солдат, — кто не за один класс, тот, значит, за другой…»

«А поскольку авторитет рабочих признавали и солдаты, и крестьяне, — делает вывод В. Логинов, — то все они начинают самоидентифицироваться как «пролетариат», противостоящий буржуазии». От себя добавим: все они становятся ленинцами по отношению к буржуазной власти и власти рабоче-крестьянской — Советской. Не в этом ли заключалось признание Ленина народным вождём?!

В своё время известный советский кинодраматург Каплер сказал о великом русском советском актёре Щукине — первом создателе художественного образа Ленина: «Он не просто играл роль Ленина, он был им». Об авторе книги «Неизвестный Ленин» можно сказать: он не просто прекрасно написал о Ленине в 1917 году, он прожил с ним весь этот год.

Юрий Белов

1917 - это год потрясений и революций в России и его финал наступил в ночь на 25 октября, когда вся власть перешла к Советам. Каковы причины, ход, итоги Великой Октябрьской Социалистической революции - эти и другие вопросы истории сегодня в центре нашего внимания.

Причины

Многие историки утверждают, что события, произошедшие в октябре 1917 года, были неизбежными и в то же время неожиданными. Почему? Неизбежными, потому что к этому времени в Российской империи сложилась определенная ситуация, предопределившая дальнейший ход истории. Это было обусловлено рядом причин:

• Итоги Февральской революции : её встретили с небывалым восторгом и энтузиазмом, которые вскоре переросли в обратное - горькое разочарование. Действительно, выступление революционно настроенных «низов» – солдат, рабочих и крестьян, привело к серьезному сдвигу - свержению монархии. Но на этом достижения революции и закончились. Ожидаемые реформы «зависли в воздухе»: чем дольше Временное правительство откладывало рассмотрение насущных проблем, тем быстрее росло недовольство в обществе;
• Свержение монархии : 2 (15) марта 1917 года Российский император Николай II подписал отречение от престола. Однако, вопрос о форме государственного правления в России - монархия или республика, оставался открытым. Временное правительство постановило рассмотреть его во время очередного созыва Учредительного собрания. Такая неопределенность могла привести только к одному - анархии, что и случилось.
• Бездарная политика Временного правительства : лозунги, под которыми прошла Февральская революция, её стремления и достижения были фактически похоронены действиями Временного правительства: участие России в Первой мировой продолжилось; большинством голосов в правительстве были блокированы земельная реформа и сокращение продолжительности рабочего дня до 8 часов; не было аннулировано самодержавие;
• Участие России в Первой мировой войне : любая война - это крайне затратное мероприятие. Она буквально «высасывает» из страны все соки: люди, производство, деньги - всё идёт на её поддержание. Первая мировая война не была исключением, и участие в ней России подорвало экономику страны. После Февральской революции Временное правительство не отступило от своих обязательств перед союзниками. Но дисциплина в армии была уже подорвана, и в армии началось повальное дезертирство.
• Анархия : уже в названии правительства того периода - Временное правительство, прослеживается дух времени - порядок и стабильность были разрушены, и на смену им пришла анархия - безвластие, беззаконие, неразбериха, стихийность. Это проявлялось в во всех сферах жизни страны: в Сибири было сформировано автономное правительство, которое не подчинялось столице; Финляндия и Польша провозгласили независимость; в деревнях крестьяне занимались самовольным переделом земли, жгли помещичьи усадьбы; правительство в основном занималось борьбой с Советами за власть; разложение армии и многие другие события;
• Стремительный рост влияния Советов рабочих и солдатских депутатов : во время Февральской революции партия большевиков не относилась к самым популярным. Но со временем данная организация становится главным политическим игроком. Их популистские лозунги о немедленном прекращении войны и проведении реформ нашли большую поддержку среди озлобленных рабочих, крестьян, солдат и милиции. Не последней была и роль Ленина, как создателя и вождя большевистской партии, совершившей Октябрьскую революцию 1917 года.

Рис. 1. Массовые забастовки в 1917 году

Этапы восстания

Прежде чем говорить кратко о революции 1917 года в России, необходимо ответить на вопрос о внезапности самого восстания. Дело в том, фактически сложившееся двоевластие в стране - Временное правительство и большевики, должно было закончиться неким взрывом и в дальнейшем победой одной из сторон. Поэтому Советы начали подготовку к захвату власти ещё в августе, а правительство в это время готовилось и предпринимало меры по его предотвращению. Но события, случившиеся в ночь на 25 октября 1917 года, явились полной неожиданностью для последних. Непредсказуемыми стали и последствия установления Советской власти.

Ещё 16 октября 1917 года Центральный комитет большевистской партии принял судьбоносное решение - готовиться к вооруженному восстанию.

18 октября Петроградский гарнизон отказался подчиниться Временному правительству, а уже 21 октября представители гарнизона заявили о своём подчинении Петроградскому совету, как единственному представителю законной власти в стране. Начиная с 24 октября ключевые точки Петрограда - мосты, вокзалы, телеграфы, банки, электростанции и типографии, были захвачены Военно-революционным комитетом. Утром 25 октября Временное правительство удерживало лишь один объект - Зимний дворец. Несмотря на это, в 10 часов утра того же дня было выпущено воззвание, которое сообщало, что отныне Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов является единственным органом государственной власти в России.

Вечером в 9 часов холостой выстрел крейсера «Аврора» стал сигналом начала штурма Зимнего дворца и ночью 26 октября члены Временного правительства были арестованы.

Рис. 2. Улицы Петрограда накануне восстания

Итоги

Как известно, история не любит сослагательного наклонения. Невозможно сказать, что случилось бы, если бы не было того или иного события и наоборот. Всё что происходит, случается вследствие ни одной причины, а множества, которые в один момент пересеклись в одной точке и явили миру событие со всеми его положительными и отрицательными моментами: гражданская война, огромное количество погибших, миллионы навсегда покинувших страну, террор, построение индустриальной державы, ликвидация безграмотности, бесплатное образование, медицинское обслуживание, построение первого в мире социалистического государства и многое другое. Но, но говоря о главном значении Октябрьской революции 1917 года, следует сказать одно - она явилась глубоким переворотом в идеологии, экономике и устройстве государства в целом, что повлияло не только на ход истории России, но и всего мира.