Глагольные и именные односоставные предложения. Односоставные предложения
Именные односоставные предложения объединяют безличные именные (Мне холодно), номинативные (назывные) и вокативные предложения. Именные предложения типа Мне холодно сближаются по семантике с безличными глагольными, поэтому они и включаются в безличные.
Номинативные предложения ‑ это такие односоставные предложения, в которых главный член выражен И. п. существительного (иногда местоимения) или количественно-именным сочетанием. Совместно с интонацией номинативные предложения выражают мысль о бытии, существовании названных предметов и явлений.
Пр. : Вечер. Ночь. Осень. Тишина.
Номинативные предложения в принципе не зависят от контекста, не скованы, не связаны, но бытийное значение часто проясняется контекстом. Основное значение – утверждение бытия, на которое наслаиваются указательные, эмоциональные значения и волеизъявления. Важную роль в номинативных предложениях играет интонация.
По составу номинативные предложения могут быть нераспространенными и распространенными (даже широко):
Пр. : 1916 год. Окопы…Грязь. (нераспространенные предложения).
Холодная казенная бумага, нелепая любимая земля.
(распространенное предложение)
По функции номинативные предложения бывают:
1) описательные (бытийные, экзистенциальные):
Пр. : Туман. Река.
2) указательные (частицы вот, вон, указывают на близость и удаленность предмета):
Пр. : Вот и лес. Вот и школа и т. д.
3) предикативные номинативы или номинатив сообщения (оценочно-бытийные):
Пр. : Тепло. Солнечно. Радостно ‑ красота!
4) побудительные предложения, которые делятся на 2 группы:
· побудительно-пожелательные:
Пр. : Внимание. Привет. Добрый день.
· побудительно-повелительные, обусловленные ситуацией, требующей быстрой реакции адресата.
Пр. : Скальпель (идет операция). Огонь (идет бой).
собственно-назывные (к ним относятся названия книг, журналов, картин, надписи на вывесках и т. д.)
Не все лингвисты считают их предложениями.
Вокативные предложения (“предложения-обращения”) оцениваются разноречиво. Одни ученые выделяют их в особый тип односоставных предложений, а другие включают в число номинативных, третьи рассматривают их как нечленимые.
Вокативные предложения – это обращения, осложненные выражением нерасчлененной мысли, чувства, волеизъявления. Обращение легко отличить от вокативного предложения
По значению различаются следующие группы вокативных предложений:
1) вокативные предложения-призывы, в которых называется адресат речи с целью привлечь его внимание:
2) вокативные предложения, выражающие эмоциональную реакцию на слова и действия собеседника:
Главный член вокативного предложения нельзя считать ни сказуемым, ни подлежащим, однако он может определяться другими членами, например приложением, что имеет место при главном члене – местоимении.
Вокативные предложения стоят на границе односоставных и нечленимых предложений. Условно включая вокативные предложения в односоставные (вслед за А. А. Шахматовым), следует сказать, что они не являются типичными односоставными, и это определяет способность вокативных предложений к переходу в разряд нечленимых предложений при утрате лексической знчимости существительных.
Последний тип (генитивные предложения) представлен разговорно-обиходными конструкциями, в которых независимый родительный падеж имени не только передает значение наличия, существования предмета (бытийность), как именительный падеж в номинативных предложениях, но и характеризует его с точки зрения количественной (утверждается избыточность чего-либо. Количественное значение может быть выражено числительным или существительным в неопределенно-количественном значении.
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:
Еще по теме 21. Односоставные предложения именного типа.:
- 19. Структурные и семантические свойства односоставных предложений. Типы односоставных предложений.
- 38. Односоставные предложения как особая разновидность синтаксических единиц, их типология и особенности выражения главного члена.
- Сложные синтаксические конструкции (сложные предложения смешанного типа)
- Конструкции типа первые, кто пришли; последние, кто записались (с субстантивированным прилагательным-подлежащим в главном предложении) являются разговорными.
- 38. Семантическая стр-ра С-го типа. Основные уровни иерархической организации С-го типа как семантической микросистемы.
- 21. Системные свойства С-го типа. Соотношение понятий регулярности и продуктивности. Критерии эмпирической и системной продуктивности С-го типа.
- Предложение как основная единица синтаксиса. Признаки предложения. Актуальное членение предложения и способы его выражения
- Понятие о сложном предложении. Место сложного предложения в системе синтаксических единиц языка. Грамматическое значение сложного предложения как его основная выделяющая примета. Сложное предложение как структурно-семантическое объединение предикативных частей и как особая самостоятельная единица синтаксиса. Дифференциальные признаки сложного предложения.
Односоставные предложения - это особый семантико-структурный тип простого предложения. В отличие от двусоставных они имеют один главный член, который одновременно и называет предмет, явление, состояние и указывает на наличие его в действительности, передает отношение к действительности, т. е. оформляет значение синтаксического времени и объективной модальности. Этот главный член является единственным организующим центром предложения. Отсутствие второго главного члена отнюдь не свидетельствует о неполноте предложения (ср. двусоставные неполные), это его семантико-структурная специфика. Ср.: Студенты склонились над тетрадями: пишут зачетную работу. В предложении Пишут зачетную работу опущено подлежащее, но оно легко восстанавливается из контекста; глагол пишут в данном контексте предполагает позицию вполне конкретного и известного подлежащего - студенты. В предложении Пишу тебе письмо тоже нет подлежащего (ср. Я пишу тебе письмо), но по другой причине: значение 1-го лица единственного числа заключено в самой форме глагола-сказуемого пишу,и потому «пропуск» подлежащего не может считаться признаком неполноты предложения. В предложении Мне не спится форма сказуемого вообще не допускает именительного падежа (и, следовательно, грамматического подлежащего), а указание на лицо, испытывающее названное здесь состояние (не спится). Значит, отличие односоставных предложений от двусоставных (в том численеполных двусоставных) заключено в их семантико-структурной природе, в способе оформления основных грамматических значений: в двусоставном предложении - аналитически, через отношения подлежащего и сказуемого (имеется в виду позиционная структура предложения, и, следовательно, лексическая незамещенность какой-либо позиции не меняет типологию предложения), в односоставном предложении - синкретическим способом, через позицию одного главного члена, т. е. в конечном счете с помощью предикативных отношений или без них. Предложения делятся на глагольные и именные.
Именные: Среди односоставных предложений номинативные занимают особое место: они относятся к именному типу и имеют четко выраженную, определенную форму - это именительный падеж существительного (реже - личного местоимения или числительного). Именительный падеж является формальным признаком номинативного предложения, однако это отнюдь не решающий фактор для формирования номинативного предложения, так как далеко не каждое имя способно образовать номинативное предложение. Например, такие существительные, как студенчество, меньшинство, отклонение, типаж, промежуток и т. д., не могут приобрести функцию предложения. В формировании номинативных предложений основную роль играет семантическая природа имени. Это должны быть слова, называющие явления и предметы, поддающиеся наглядно-чувственному восприятию. К таким можно отнести названия явлений, действий и состояний, мыслимых во временной протяженности: дождь, холод, снег, жара, тишина, погоня, среди таких наименований выделяются слова, прямо указывающие на время: лето, зима, утро, ночь; причем в тех случаях, когда эти имена называют время неконкретно (например: месяц, год), при оформлении номинативного предложения они конкретизируются: Двадцатый год; Новый год; Март месяц. Вторую группу слов, способных образовывать номинативные предложения, составляют наименования предметов, размещающихся в пространстве или прямо заключающих в себе пространственное значение: стол, книги, мельница; площадь, вокзал, цирк, клуб и др. Утверждение бытия называемых предметов реальной действительности, следовательно, обусловливается конкретно-предметным значением таких имен существительных. Кроме формы именительного падежа, обусловленной грамматической природой главного члена, номинативное предложение имеет и другие обязательные грамматические признаки: 1) эти предложения бывают только утвердительными (отрицание противоречит самой сущности номинативного предложения - значению бытийности); 2) номинативные предложения не обладают модальными модификациями (например, значение будущего и прошедшего времени переводит их в разряд двусоставных: Была зима; Будет зима); больше того, многие предложения, особенно с существительными конкретно-предметного значения, а также предложения, осложненные собственно указательным значением (Вот мельница), вообще не способны претерпевать временные и какие-либо изменения; 3) значение предикативности выражается констатирующей интонацией. Итак, номинативные предложения - это односоставные предложения субстантивного типа, главный член которых имеет форму именительного падежа и совмещает в себе функцию наименования предмета и идею его существования, бытия. Среди номинативных предложений выделяются следующие основные семантико-функциональные типы: 1) бытийные (собственно бытийные и предметно-бытийные); 2) указательные; 3) оценочно-бытийные; 4) желательно-бытийные. Собственно бытийные предложения выражают наличие называемого явления, мыслимого во временной протяженности: Зима.., Крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь (П.). Предметно-бытийные предложения называют предметы, расположенные в пространстве, и передают идею их существования: Кустарник. Мох. Приземистые ели (Лис). Указательные п редложения, кроме значения бытия, существования, содержат указание на имеющиеся предметы и явления. Структурным признаком таких предложений являются указательные частицы вот (вот и), вон, а вот. Семантическая специфика их заключается в указании на появление, обнаружение предмета. Примеры: Вот ива. Были здесь ворота. В предложениях с частицей вот указательное значение может быть ослаблено и на первый план выдвинуто значение оценки (иронической, неодобрительной и т.д.), например, предложения с частицей вот могут обозначать внутреннюю несостоятельность называемого 1: Думает это бедняга и слезами так и захлебывается. Вот они, заячьи-то мечты. (С.-Щ.). Оценочно-бытийные предложения объединяют предложения субстантивного типа, в которых значение бытийности сопровождается оценкой. Структурной особенностью этих предложений являются эмоционально-экспрессивные частицы: ну, то-то, тоже мне, а еще, да и, и же, что за, какой, ай да, прямо и др. Желательно-бытийные предложения отличаются особой функцией - они передают желательность называемого. Структурным признаком их являются частицы только, если, лишь в сочетании с частицей бы (показателем ирреального наклонения). Например: Только бы здоровье!
Номинативные предложения могут быть нераспространенными или распространенными.
Нераспространенные номинативные предложения состоят только из главного члена, в роли которого чаще всего употребляется имя существительное: Окопы... Грязь...(Шол.) К нераспространенным относятся и предложения, усложненные частицами: Вон и станция (А. Н. Т.) В роли главного члена может употребляться личное местоимение:- А вот и я. - Вот и она сама (Сим.); числительное: -Двадцать три! - продолжает Гриша (Ч.). В роли главного члена количественно-именное сочетание: - Двенадцать часов! - сказал наконец Чичиков, взглянув на часы.
Распространенные номинативные предложения состоят из главного члена и относящегося к нему определения, согласованного или несогласованного (одного или нескольких).
Распространенное номинативное предложение с согласованным определением, выраженным прилагательным, причастием и местоимением: Тихая, звездная ночь, трепетно светит луна (Фет).
Согласованное определение может быть выражено причастным оборотом, как обособленным, так и необособленным: Серые сумерки и бледная луна над мглистыми болотами, крик дергачей, огромные пространства лесов, простоявших этой ночью и сотнями других ночей втуне (Пауст.).
Номинативное предложение с несогласованным определением: Дверных запоров треск мгновенный, шум раздвигаемых портьер, и в дверь, полуторасаженный, влезает, весь в снегу, курьер. В современном русском литературном языке номинативные предложения употребляются в самых различных жанрах художественной литературы. Особенно характерны они для драматургических произведений, где обычно выступают в роли ремарок. Довольно широко распространены они и в лирике. Номинативные предложения позволяют представить отдельные детали описываемой обстановки в виде ярких штрихов, они сосредоточивают внимание на этих деталях.
Своеобразную группу в русском языке составляют односоставные предложения, имеющие в качестве главного члена независимый родительный падеж имени, который не только передает значение наличия, существования предмета (бытийность), но и характеризует его с точки зрения количественной (утверждается избыточность чего-либо). Такие предложения называются генитивными . Например: Народу!; Смеху!; Цветов, цветов! Генитивные предложения свойственны разговорной речи (огромную роль в их оформлении играет интонация), они часто имеют в своем составе частицы, усиливающие количественный оттенок значения: - То-то смеху, - сказал он, возвращаясь (Л. Т.).
Генитивные предложения часто имеют в своем составе прямые (лексические) указания на количественное значение. Эти слова или словосочетания вместе с формой родительного падежа образуют грамматическую основу предложения, причем типовое значение таких предложений "сообщение о количестве названных предметов" передается расчлененно - род. п. + количественное слово или словосочетание. Такие предложения есть основания считать двусоставными , с особой (генитивной) формой одного из главных его членов. Иногда такой генитив прямо и называется подлежащим, а сам тип предложения - генитивно-количественным 1 . Например: Воды в трюмах - 30 сантиметров (Пауст.). Генитивные предложения всецело лежат в сфере разговорного стиля, они используются в основном в диалогической речи и в монологической, эмоционально окрашенной. Такая речь допускает постановку на месте количественного слова даже фразеологизированного предложения. Например: Денег - кот наплакал.
Конструкции, по форме совпадающие с номинативными предложениями.
С номинативными предложениями могут формально совпадать некоторые синтаксические конструкции. Это такие конструкции, которые либо не заключают в себе значения бытия, существования и не способны к самостоятельному функционированию, либо являются неполными двусоставными предложениями с имеющимся членом в форме именительного падежа (чаще всего выполняющего роль сказуемого при отсутствующем подлежащем, ясном из контекста или ситуации).
Сюда входят: 1. Собственные названия, надписи на вывесках и т. д. (Дворец Спорта, Универмаг); 2. Именительные темы (Тема: Радость... как описать ее?) 3. Именительный представления (- Иванов - Петров) 4. Постпозитивные номинативы, подытоживающие предшествующее высказывание и дающее ему оценку или обоснование (Времени не хватало. Репетиции. Гастроли.) 5. Конструкции, с указательными частицами (Вот. Вон). 6. Конструкции с детерминантами (В воздухе гарь).
§ 264. Типы односоставных предложений
Грамматической основой односоставных
предложений является один главный член, с
помощью которого выражается предикативность.
Различия в форме главного члена служат основой
для выделения типов односоставных предложений.
В современном русском языке существуют два
основных типа односоставных предложений –
глагольные и именные. В глагольных односоставных
предложениях утверждается независимый признак
(действие): В саду пели; Вам придется подождать;
Быть грозе великой
и т.п. В именных
(субстантивных) односоставных предложениях
утверждается или отрицается бытие предмета: Полночь;
Опять зима; Снегу-то!; Ни деревца
.
Глагольные формы по своей морфологической
природе тяготеют к зависимому положению, к
выражению признака, приписываемого субъекту.
Поэтому постановка их в независимую позицию
требует особых конструктивных условий: сама
структура предложения определяет независимое
положение глагольной формы. Так, словоформа спали
,
взятая отдельно, представляется зависимой и как
бы предопределяет согласование с господствующей
именной словоформой, однако в предложении В
доме уже спали
глагол занимает независимую
позицию.
В глагольных односоставных предложениях в роли
главного члена могут выступать все основные
спрягаемые формы и инфинитив. В именных
предложениях употребляется в позиции главного
члена лишь существительное (или
субстантивированное слово) в именительном или
родительном падеже.
Главный член в глагольных предложениях своими
морфологическими формами выражает
грамматические категории модальности и времени,
а также лица. В именных односоставных
предложениях отсутствует возможность
морфологического выражения предикативных
категорий, и они раскрываются с помощью
конструктивных и интонационных показателей.
§ 265. Глагольные односоставные предложения
В глагольных односоставных
предложениях различные глагольные формы
употребляются как независимые. Общее свойство
всех глагольных односоставных предложений –
бессубъектность. Соотносительность субъекта и
признака не представлена; действие, обозначенное
в главном члене, оформляется как независимое (ср.:
В доме уже все спали. – В доме уже спали
).
В главном члене глагольного односоставного
предложения посредством формальных показателей
глагола (включая нулевую форму связки быть
)
выражаются модальные значения реальности –
ирреальности, синтаксического времени и лица.
§ 266. Определенно-личные предложения
В определенно-личных предложениях
выражается действие (признак), соотнесенное с
определенным деятелем (носителем признака),
который, однако, словесно не обозначен. Указание
на конкретного деятеля содержится в формах
глаголов 1–2-го лица, а также повелительного
наклонения, которые выступают в роли главного
члена предложения (или входят в состав главного
члена в качестве вспомогательного компонента): Стар,
ужасно стар Париж. Особенно люблю его в сырые
деньки
(А.Толстой); Прощайте. А на меня не
сердитесь
(К.Паустовский); Лейся, песня
звонкая, вылей трель унылую
(С.Есенин).
Возможность независимого употребления
указанных глагольных форм обусловлена
способностью их формальных показателей
обозначать конкретного деятеля. Глагольные
формы, не имеющие таких однозначных показателей,
не могут употребляться в определенно-личных
предложениях – это формы 3-го лица ед. и мн. ч.,
прошедшего времени и сослагательного
наклонения, инфинитив. Если эти формы обозначают
действие конкретного деятеля, то последний
должен быть назван в подлежащем; предложение в
этом случае имеет двусоставную структуру, в том
числе и в неполном варианте – при пропуске
подлежащего: Я слыхал твой выстрел, встал и
оделся. Хотел уже туда бежать, но вижу – ты идешь
(М.Шолохов) – во втором двусоставном неполном
предложении пропущено подлежащее я
; третье (вижу)
определенно-личное односоставное предложение
полное.
Формы главного члена определенно-личных
предложений имеют большую грамматическую
нагрузку: кроме указания на синтаксическое лицо,
они выражают модальность и время.
§ 267. Неопределенно-личные предложения
Основным значением
неопределенно-личных предложений является
выражение независимого действия, деятель
словесно не обозначен и грамматически
представлен как неопределенный.
Главный член неопределенно-личных предложений
выражает действие, его отнесенность к
неопределенному деятелю и к моменту речи
посредством глагольных форм 3-го лица ед. или мн.
ч. прошедшего времени: Впереди опять
останавливаются
(А.Куприн); Я солгал, и
довольно гадко солгал. Меня вывели на свежую
воду, уличили, пристыдили
(И.Тургенев); Город и
людей как будто подменили
(К.Паустовский).
Одним из показателей независимости глагола в
неопределенно-личных предложениях является его
положение относительно второстепенных членов,
препозиция второстепенных членов по отношению к
главному: Зайца вылечили
(К.Паустовский); Ламп
еще не зажигали
(А.Толстой).
Если в предложении есть обстоятельство и
дополнение, то первое занимает препозицию и
подчеркивает независимость главного члена, а
дополнение может располагаться либо перед
глаголом, либо после него: В гостиную втащили
большую мерзлую елку
(А.Толстой); В местечке
Торжок полк разбили по сотням
(М.Шолохов).
Во всех случаях неопределенно-личные
предложения представлены конструкцией, в
которой позиция субъекта занята.
Некоторые второстепенные члены своим
содержанием могут косвенно «намекать» на
субъект (В семье
его баловали –
ср.: Семья
его баловала
), однако это не только не
ослабляет неопределенно-личное значение, а,
наоборот, усиливает, подчеркивает его. Такой член
предложения называет лишь «сферу субъекта», а не
сам субъект, так что общее грамматическое
значение неопределенности деятеля, выражаемое
главным членом, подчеркивается
лексико-грамматическими средствами.
§ 268. Обобщенно-личные предложения
В этом виде предложений действие
приписывается обобщенному деятелю. Независимое
действие утверждается как вневременное, т.е.
конкретно не соотнесенное с моментом речи. Эти
значения выражаются в личных глагольных формах
2-го лица ед. ч., 3-го лица мн. ч., 2-го лица
повелительного наклонения: Из щеп похлебки не
сваришь
(пословица); Околицей прямо не ездят
(пословица); Умей ошибиться, умей и поправиться
(пословица); Не будь грамотен, будь памятен
(пословица); Немилостивому мил не будешь
(пословица).
Данные формы имеют также модальные значения:
1) глагол 2-го лица без не
– значение
долженствования: Найдешь келью и под елью
(пословица);
2) глагол 2-го лица с не
– значение
невозможности: Прежде веку не помрешь
(пословица); Спасибо в карман не положишь
(пословица);
3) глагол повелительного наклонения без не
– значение долженствования: Ешь с голоду, а
люби смолоду
(пословица);
4) глагол повелительного наклонения с не
– значение нецелесообразности (с оттенком
предостережения): Без счастья и в лес по грибы
не ходи
(пословица); Не всякому слуху верь
(пословица);
5) глагол 3-го лица множественного числа без не
– значение долженствования (с оттенком
целесообразности): Старших и в Орде почитают
(пословица);
6) глагол 3-го лица множественного числа с не
–
значение нецелесообразности: Огонь маслом не
тушат
(пословица); От добра добра не ищут
(пословица); О семейном в кабаках не кричат
(М.Горький).
§ 269. Безличные предложения
Общим значением безличных предложений
является утверждение независимого действия, не
соотнесенного с деятелем.
Содержание главного члена безличных предложений
составляют: а) обозначение независимого признака
– действия, состояния, б) выражение
несоотносительности действия с деятелем, в)
синтаксическое время. Показатель данных
значений – форма безличности: 3-е лицо ед. числа,
прош. времени, ср. рода.
Главный член, подобно сказуемому, имеет или
простую, или составную (аналитическую) форму.
1) В виде простого главного члена выступают:
а) безличный глагол: Старику не
везло
(К.Паустовский); Кому-то еще не
сидится
дома в такую пору
(В.Солоухин);
б) личный глагол в безличной форме: Лужи во
дворе морщило
и рябило
от дождя
(А.Куприн); Так меня холодом и обдало
(Л.Толстой); Бывает
хуже, с рук сойдет
(А.Грибоедов);
в) бытийный глагол быть
с частицей не
входит в парадигму временных форм с безличным
глагольным словом нет – не было, не будет:
Кругом не было
ни души
(К.Паустовский); Хозяев
уже не было
(Л.Толстой).
2) При аналитическом способе вещественное и грамматическое значения главного члена выражены раздельно, в двух компонентах:
а) с безличной глагольной формой вспомогательного компонента: Один раз пришлось спуститься глубоко вниз на круглую поляну (А.Толстой); Завтра ранним утром профессору надлежало ехать на пароходе (А.Куприн); Мне посчастливилось несколько раз быть в Дрезденской галерее (К.Паустовский); Мне по должности полагается быть догадливым (М.Шолохов); Следует также зарубить себе на носу , что неудача на литературном поприще в тысячу раз лучше удачи (А.Чехов); Аркадий Иванович не жаловался никогда, это правда, но зато Никите все время приходилось держать ухо востро (А.Толстой); Начало быстро светать (К.Паустовский); У Картошина начало пусто звенеть в голове (А.Толстой);
б) слово категории состояния в сочетании со связочным компонентом (в том числе с нулевой формой со значением настоящего времени изъявительного наклонения): А в степи было холодно, темно и мрачно (М.Горький); Если бы всегда было так тихо и важно на душе! (А.Толстой); Обломову стало немного неловко от собственного промаха (И.Гончаров); В комнатах старательно прибрано (А.Чехов); В тесной хате было жарко натоплено (М.Шолохов);
в) главный член состоит из трех компонентов: инфинитива, связочного компонента и группы слов категории состояния с модальным значением (нельзя, можно, надо, охота, должно, жаль, время, пора, грех и др.): В залах нельзя было протискаться (А.Толстой); Мне должно было стрелять первому (А.Пушкин); Нельзя жить вдали от молодости (К.Паустовский).
Таким образом, значение безличных предложений получает различное структурное выражение. Однако во всех структурных вариантах имеется общий элемент – форма безличности с одинаковыми показателями. Это в высшей степени типизированная форма, о чем свидетельствует наличие в системе ее показателей нулевого элемента – нулевой формы связки быть .
§ 270. Инфинитивные предложения
В инфинитивных предложениях
выражается независимое действие, не
соотнесенное с деятелем: Как бы это собрать
свои мысли и привести
их в полную ясность?
(К.Паустовский). В этом они сходны с безличными.
Однако в безличных предложениях независимое
действие представлено как процесс, протекающий
во времени, а в инфинитивных – только как
желательное, возможное, неизбежное и т.д., т.е. потенциальное
,
оно не выражено как процесс, а лишь названо. Эта
особенность инфинитивных предложений
обусловлена природой главного члена –
инфинитива. Инфинитивным предложениям
свойственна вневременность, отсутствие форм
времени; этим они отличаются от безличных: Молодости
не воротить; Сетью нагого не прикрыть
(пословица).
Главный член инфинитивных предложений имеет две
структурные разновидности – полнозначный
инфинитив или аналитическое сочетание
инфинитива связочного глагола с именем: Дочке в
город уезжать
(А.Твардовский); Не всем
казакам в атаманах быть
(пословица).
Выражение модальности в инфинитивных
предложениях коренным образом отличается от
выражения ее в других односоставных глагольных
предложениях отсутствием формы наклонения.
Потенциальность действия препятствует
выражению «чистой» реальности – ирреальности.
Оба эти значения сопровождаются частными
модальными значениями. Отсутствие в составе
главного члена частицы бы
склоняет
модальное значение в сторону реальности, а
употребление данной частицы – в сторону
ирреальности.
В предложениях без частицы бы
выражаются
модальные значения: а) долженствования: – Ну,
вот и мостик! – сказал Огнев. – Тут вам поворачивать
назад
(А.Чехов); б) неизбежности: Быть
в
дороге какой-нибудь беде, не иначе
(М.Шолохов);
в) невозможности (с участием частицы не
): С
совестью не разминуться
(пословица); г)
волеизъявления: Там поставить
кровать,
рукомойник и прочее
(Н.Гоголь).
В предложениях с частицей бы
выражаются:
а) желательность: Ну, мне бы уснуть
, устал
я в дороге
(М.Горький); б) целесообразности: Вам
бы
гуманные науки преподавать
, а не
стрелять из пушек
(К.Паустовский); в) опасения,
предостережения: – Как бы
нам в яму не
угодить
, – сказал старик
(А.Толстой).
Можно также говорить о выражении в инфинитивных
предложениях потенциального деятеля. Дательный
потенциального деятеля представляет собой
обязательный компонент модели инфинитивного
предложения. Незамещенность его позиции тоже
значима. Может выражаться значение
определенного или неопределенного лица: а) Разве
из платья что-нибудь пустить в оборот
?Штаны,
что ли, продать
?
(Н.Гоголь); б) –
Боровое? – спросил я. – Нет. До Борового еще шагать
и шагать
(К.Паустовский). При отсутствии в
конситуации указаний на определенное или
неопределенное лицо формируется
обобщенно-личное значение, выражается
соотнесенность потенциального действия с
обобщенным деятелем: К рассвету в лесу без лыж не
пройти
(А.Беляев); На булате ни написать,
ни стереть
(пословица).
§ 271. Именные (субстантивные) односоставные предложения
Субстантивные предложения являются принципиально безглагольными, т.е. не только не содержат ни «физических» глагольных форм, ни нулевых форм, но и не предполагают пропуска глагола. В их семантике нет значений действия, процесса, признака. Они имеют бытийное значение, которое выражается не лексически, а синтаксически (ср.: Была зима; Есть книги ). Бытийное значение свойственно главному члену предложения – номинативу (существительному в форме именительного падежа): Зима – или генитиву (существительному в независимом родительном падеже, с количественным значением): Книг-то! Этим формам существительного соответствуют два структурно-семантических вида предложений – номинативные и генитивные.
Номинативные предложения
В номинативных предложениях
выражается бытие предмета в настоящем времени.
Как бытийное значение, так и указание на
совпадение бытия с моментом речи проявляются в
главном члене, независимо от наличия или
отсутствия в предложении других членов.
Показателем времени является значимое
отсутствие глагола, морфологического показателя
не имеет и модальность – она выражается
интонацией: Зима; Зима!
– значение
реальности; Зима?
– значение ирреальности.
Частицей бы
выражается ирреальное
значение желательности: Скорее бы
зима!
Главный член не содержит указания на лицо, но по
семантике предложение соотнесено с 3-м лицом
(бытие предмета, не являющегося участником
общения).
Кроме указанных основных значений, главный член
номинативных предложений может содержать
добавочные оттенки, выражаемые интонацией,
частицами, – иначе говоря, может иметь
структурные варианты. Например: Сосна. Две
березки
– основная форма главного члена с
общим бытийным значением и расширенным
настоящим временем; Сосна! Две березки!
–
вариант с добавочным оттенком непосредственного
восприятия бытия, совпадающего с моментом речи; Вот
сосна. Вон две березки
– вариант с
указательно-ограничительным оттенком и с
конкретным настоящим временем, не выходящим «за
пределы» момента речи; Вот и сосна. Вот и две
березки
– вариант с добавочным оттенком
обнаружения, достижения и с указанием на
временной предел – совпадение обнаруживаемого
бытия с моментом речи; Что за сосна! Какие две
березки!
(а также с частицами вот так, вот
это, ну и, ай да
и др.) – вариант с
эмоционально-экспрессивной оценкой предмета.
Таким образом, в речи номинативные предложения
употребляются либо с основной формой главного
члена, либо в одном из вариантов: Мелколесье.
Степь и дали. Свет луны во все концы
(С.Есенин); Какая ночь!
Я не могу. Не спится
мне. Такая лунность
(С.Есенин); «Вот он и
крест. Вот и дорога
», – громко проговорил ямщик
(А.Толстой).
Главный член номинативного предложения может
быть распространен второстепенными, которые
вместе с ним образуют словосочетание: Начало
июля. Полная луна
(В.Вересаев); По окнам
вспыхивает свет. Час мирный. Славный вечер
(А.Твардовский). От распространенного
номинативного предложения с определением нужно
отличать двусоставное с нулевой формой связки быть
,
когда сказуемое обычно стоит после подлежащего: Воздух
прозрачный и синий
(С.Есенин).
Спорным остается вопрос о наличии в номинативном
предложении таких второстепенных членов,
которые имеют обстоятельственное или объектное
значение и не образуют словосочетания с главным
членом: В доме тишина; Сегодня экзамен; У меня
радость
и т.п. Форма этих членов предложения не
мотивируется, не управляется главным членом –
номинативом. Это служило поводом усматривать в
таких предложениях пропуск сказуемого, к
которому якобы относятся данные члены. Однако
характеристика данных предложений как
двусоставных неполных основана на
«подразумевании» сказуемого. В действительности
же значение бытия, наличия выражено в них
номинативом. Эти предложения являются
номинативными односоставными с второстепенными
членами приосновного типа, которые имеют
самостоятельное значение (пространственное,
временное, субъектное и пр.). Эти члены как в
двусоставных, так и в односоставных предложениях
не являются зависимыми компонентами
словосочетания; они поясняют предикативную
основу в целом (ср.: В доме топились печи; В доме
стало тепло; Сегодня я весел; У меня сын – студент
).
Генитивные предложения
По основным значениям бытийности и
настоящего времени, выражаемым в главном члене,
генитивные предложения сходны с номинативными.
Однако родительный количественный
(квантитативный) вносит в них добавочное
значение избытка, а восклицательная интонация –
экспрессивно-эмоциональную оценку: «Добра-то,
добра!»
– сказал Яков
(А.Чехов).
Можно предполагать, что эти конструкции
сложились под влиянием количественно-именных
типа Много добра; Сколько добра!
, однако в
современном языке они представляют собой
самостоятельную продуктивную модель, по которой
могут быть построены конкретные предложения с
неограниченным лексическим наполнением. Может
быть использовано любое существительное,
соотносимое с понятием количества или меры. Для
подчеркивания значения избытка, большого
количества или меры могут служить частица -то
,
а также повтор: Смеху-то, смеху!
(А.Чехов); ср.: Что
смеху-то!
(А.Островский). Генитивные
предложения могут быть распространенными: Книг
разных!
(разг.); Ума, ума у вас, дядюшка!
(А.Островский).
§ 272. Нечленимые предложения
Основным структурным типам простого
предложения – двусоставным и односоставным – в
русском языке противопоставлены так называемые
нечленимые предложения: – А от чаю все-таки не
откажетесь? – Да, пожалуй
(А.Островский); Самгин
сказал: – Ты, кажется, сочувствовала этой
реформе? – Нет
(М.Горький). Эти предложения
лишены грамматической формы; в них не выделяются
члены предложения – ни главные, ни
второстепенные. Нечленимые предложения не
содержат и не допускают в своем составе
спрягаемых форм глагола и поэтому не имеют
конкретных модально-временных значений.
По функции нечленимые предложения соотносятся с
повествовательными, вопросительными,
побудительными: – Я вас с собой возьму. – Хорошо-с
(А.Островский); – Потом ты съездишь и привезешь
ее к себе. Ладно?
– Хорошо
(А.Чехов); Цыц,
ты! Она тебе больше не слуга
(М.Горький). При
этом вопросительные по форме нечленимые
предложения могут иметь
повествовательно-утвердительное значение: –
Заблудились? – переспросил Григорий. – А то как
же?
– с искренним удивлением ответил Кудинов
(М.Шолохов).
Однако нечленимые предложения не содержат
конкретного высказывания. Их содержание
сводится к выражению согласия/несогласия с
каким-либо высказыванием (чаще всего – другого
лица) или эмоциональной реакции на него, а также
волеизъявления. Поэтому коммуникативная
значимость нечленимых предложений проявляется,
как правило, только на фоне соответствующих
предложений, составляющих речевой контекст: –
Это ветка сирени? – Кажется... да,
–
небрежно отвечала она
(И.Гончаров).
Абстрактная семантика нечленимых предложений и
их неопределенный модально-временной план
обусловливаются лексико-грамматической
природой используемых слов. В нечленимых
предложениях употребляются:
1) частицы да, нет , в наиболее четком виде выражающие согласие/несогласие (это их единственная функция): – Значит, ты к нам надолго? – Нет (А.Островский);
2) модальные слова и модальные частицы конечно, вероятно, пожалуй и др.: – Но вы представляете, сколько стоит организация дела? – О, разумеется (А.Толстой);
3) междометия ну!, цыц!, батюшки! и др.: – Да разве кругом нас люди живут? – Батюшки! Да кто же, по-твоему? (А.Островский);
4) фразеологизмы со значением согласия/несогласия, волеизъявления, модальной или эмоциональной оценки (как бы не так!, еще бы!, держи карман шире!, то-то и оно! и др.): – А ты разве усидел бы всегда? Никуда бы не поехал? – Ни за что! (И.Гончаров); – Не хотите ли у меня поколоть дрова? – Извольте, поколю (А.Чехов); – А то сестру жаль! Какова бы ей здесь жизнь была – и представить страшно. – Уж само собой (А.Островский); – А ведь мне за него отвечать придется! – То-то вот оно и есть! (А.Чехов).
Слова всех перечисленных разрядов
характеризуются неизменяемостью. Они не могут
входить в словосочетания. Поэтому нечленимые
предложения не могут быть распространены: объем
предложения совпадает со словом или
фразеологизмом. Эта особенность нечленимых
предложений подчеркивается другим названием их
– слова-предложения
. Объем слова-предложения
может быть увеличен только за счет частиц, обычно
с усилительным значением: – Григорий! Ты как? Не
раздумал? Может, поедем? – Нет уж
(М.Шолохов).
Нечленимые предложения очень употребительны в
речи. Выражение согласия (подтверждения) или
несогласия (отрицания) является одним из
важнейших моментов общения. Эти значения в
чистом виде выражаются словами-предложениями Да
и Нет
.
Кроме того, согласие выражается модальными
словами-предложениями, включающими значения
уверенности или предположительности: –
Соскучилась? – спросила она, взглянув на дочь. – Конечно
(А.Чехов); – А я к вам, – сказал Лаптев. – Иду
потолковать с вашим батюшкой. Он дома? – Вероятно
,
– ответила она
(А.Чехов); – Недели через две
поеду за границу. Поезжай и ты... – Хорошо,
пожалуй
, – решил Обломов
(И.Гончаров).
Выражение согласия/несогласия с помощью
фразеологизмов дополняется
эмоционально-экспрессивными оттенками: –
Любуетесь морем? – Еще бы!
– ответил
Лавров
(К.Паустовский).
Именные или, по П. А. Леканту, субстантивные односоставные предложения являются принципиально безглагольными, т.е. не только не содержат глагольных форм, но и не предполагают пропуска глагола. В их семантике нет значения действия, процесса, признака. Они имеют бытийное значение, которое выражается не лексически, а синтаксически.
Номинативные предложения
Главный член номинативных предложений выражен существительным в именительном падеже (N1), что и обусловило их название. Иногда их называют бытийными, экзистенциальными, поскольку в их семантику входит утверждение бытия, существования предмета (Мороз и солнце (А. Пушкин); (А. Блок); Черный вечер. Белый снег. Ветер, ветер! (А. Блок); Зима).
Показателем времени (темпоральности) является сам факт отсутствия глагола (соответствует настоящему синтаксическому времени), интонация и частицы выражают модальность (Зима. Зима? Скорее бы зима! ). Главный член не содержит указания на лицо, но по семантике предложение соотнесено с третьим синтаксическим лицом (бытие предмета, не являющегося участником сообщения).
В традиционном понимании они рассматриваются в синтаксисе предложения, так как приобретают предикативность только с интонацией самостоятельного предложения; в составе сложного предложения они не встречаются.
Однако в Грамматике – 70 [Шведова] представлено иное понимание номинативных предложений. Выше мы уже приводили подход от парадигмы, когда глагол быть рассматривается как вспомогательный, а двусоставность форм, использующих этот глагол, отвергается, так как, по мнению Н. Ю. Шведовой, этот глагол передает лишь общую грамматическую информацию предикативности. Семантическая информация сказуемого, предикативные отношения в таком случае автором не усматриваются (Зима; Была зима; Пусть будет зима; Была бы зима и т.д.). Эту точку зрения разделяет О. Б. Сиротинина, отвергают П. А. Лекант, В. В. Бабайцева, Н. С. Валгина и др.
В Грамматике – 70 круг номинативных расширяется и за счет отнесения к номинативным конструкций с детерминантами: Войне конец; Сыну год; В воздухе гарь; На обед щи [Грамматика – 70: 560]. Думается, вряд ли это правомерно, поскольку детерминант грамматически связан с опущенным сказуемым: Год исполнился (кому?) сыну; Гарь носится (где?) в воздухе и.т.д.
Поэтому мы разделяет традиционную точку зрения на подобные конструкции как на неполные двусоставные [Грамматика – 60, т.2, ч.2: 98-102]. (П. А. Лекант такие структуры называет расчлененными номинативными. Ученый говорит об остающейся спорности таких конструкций, не образующих словосочетания с главным членом номинативом. Он считает, что идущая от трудов А. А. Шахматова и А. М. Пешковского точка зрения рассматривать их как неполные двусоставные с пропуском сказуемого нуждается в корректировке. Эллипсис или «подразумевание» сказуемого вряд ли возможны, поскольку само сказуемое избыточно. Значение бытийности выражается номинативом.
Второстепенные члены при номинативе У меня радость; В доме шум являются приосновными, т.е. детерминантами, которые имеют самостоятельное пространственное, временное или объектное значение.
Свою позицию П. А. Лекант подкрепляет актуальным членением подобных конструкций: У тебя / истерика, Николай Иванович (А. Толстой); За дюнами / обширные болота и низкие леса (К. Паустовский).
Пауза разделяет тему (детерминант) и рему (номинатив) [Лекант: 315]. Думается, что, несмотря на приводимую аргументацию, автор, как и Н. Ю. Шведова, не во всем убедителен, поскольку детерминант все же грамматически связан с подразумеваемым сказуемым, тогда как актуальное членение таких высказываний характеризуется препозицией ремы и нередко отсутствием темы).
Семантика главного члена номинативного предложения ограничена выражением следующих значений:
1) главный член может называть явления, состояния: Жара; Дождь; Тишина;
2) в качестве главного члена могут использоваться слова со значением времени: Утро; Вечер; Масленица; Март месяц ; значение конкретного времени передается сочетанием с числительным: Сорок первый год ;
3) главный член может иметь значение пространства, вместилища; Улица, (фонарь), аптека (А. Блок); Привокзальная площадь; Аллея славы.
Комбинация значений дает яркий стилистический эффект в поэтической речи:
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет (А. Блок);
Шепот, робкое дыханье,
Трели соловья,
Серебро и колыханье сонного ручья. Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица.
В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря (А. Фет).
Вслед за Н. С. Валгиной выделяем следующие семантико-функциональные типы номинативных предложений:
1. Собственно бытийные: Зима; Мороз; Тишина.
2. Предметно-бытийные: Лес; Березы; Ручей (Р. Рождественский); Она! Вся кровь во мне остановилась (А. Пушкин) .
3. Указательные (содержат в своем составе указательные частицы вот, вон): Вот моя деревня. Вот мой дом родной.
4. Оценочно-бытийные (содержат в своем составе восклицательные частицы какой, ай да, ну и, что за, вот это): Ай да девка! Ну и мороз! (Не являются односоставными предложения с номинативом – оценочным существительным типа Что за чушь! Какой вздор! Молодец! Мерзавец! Безобразие! У таких конструкций отсутствует значение бытийности. Чаще всего они содержат характеристику лиц, явлений, понятных из речевой ситуации, и рассматриваются как двусоставные ситуативно-неполные предложения).
5. Желательно-бытийные (содержат в своем составе частицы если, если бы, только бы, только): Только бы не смерть! Если б счастье!
Генитивные предложения
По основному значению бытийности и настоящего времени генитивные предложения сходны с номинативными. Однако родительный количественный (квантитативный) вносит в них добавочное значение избытка, а восклицательная интонация - экспрессивно-эмоциональную оценку: Добра-то, добра! – сказал Яков (А. Чехов).
Учитывая количественное значение генитивных предложений, А. А. Шахматов склонен был видеть в них «пропуск названия количества» [Шахматов: 50]. Ученые предполагают, что исторически эти конструкции сложились под влиянием количественно-именных типа Много добра! Сколько воды!, однако в современном языке они представляют собой самостоятельную продуктивную модель, по которой могут быть построены конкретные предложения с лексически неограниченным наполнением [Лекант: 316]. Может быть использовано любое имя существительное, соотносимое с понятием количества или меры. Для подчеркивания значения избытка, неограниченно большого количества или меры служит частица – то, а также повтор: Смеху-то, смеху! (А. Чехов). Отнесение данных предложений к безличным, как это сделано в Грамматике - 70, неубедительно, по мнению П. А. Леканта и нашему, так как в них не выражается независимый признак и нет значения безличности. Итак, основным значением генитивных предложений считаем передачу семантики бытийности (т.е. значения наличия, существования предмета) и характеристику предмета с количественной стороны. Это значение выражается независимым родительным падежом имени существительного (N2), в структуру таких предложений могут входить повторы, частица -то .
Кроме того, данные конструкции по-особому интонируются в речи, имеют ярко выраженную экспрессивно-разговорную окраску.
Выше (в типе безличных глагольных предложений) рассматривались как переходные между глагольным и именным типом односоставных предложений так называемые безлично-генитивные: Нет денег; Ни денег, ни славы; Ни звука, ни шороха и под. Есть, однако, точка зрения [Гайсина: 239], согласно которой они включаются в генитивные именные предложения.
Думается, это вряд ли возможно, так как они лишены того общего значения бытийности, которое свойственно именному типу односоставных предложений. Это может быть значение фрагментарности и одновременно большой емкости выражаемого содержания. В них называются отдельные детали ситуации, но детали важные, рассчитанные на опыт и воображение слушателя или читателя, такие, по которым легко себе представить общую картину описываемой обстановки или события: Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет (А. Блок).
Вокативные предложения
Вопрос об этих предложениях решается в лингвистике по-разному: одни ученые считают их особым типом односоставных предложений [Шахматов], другие включают в состав номинативных [Руднев], третьи относят к нечленимым структурам [Галкина-Федорук, Горшкова, Гвоздев, Попов], четвертые рассматривают как тип, стоящий на границе односоставных и нечленимых предложений [Бабайцева], пятые включают в список несамостоятельных именных односоставных предложений наряду с именительным представления и постпозитивным номинативом [Гайсина].
Разноречивость характеристик вызывается синкретизмом семантико-грамматических свойств вокативных предложений. В качестве вокативных предложений рассматриваем изолированные обращения, сопровождающиеся особой интонацией, которая передает сложные чувства, волеизъявление, мыль (радость, упрек, удивление, возмущение, негодование, недоумение и т.д.).. При этом вокативное предложение оформляется как самостоятельное (т.е. имеет знак конца предложения).
Структурную схему данного типа предложений не выделяют.
Итак, вокативные предложения – это обращения, осложненные выражением нерасчлененной мысли, чувства, волеизъявления. Они содержат имя существительное (или местоимение) в именительнои падеже, произносимое с особой интонацией, передающей призыв, побуждение к прекращению действия, несогласие с собеседником, укор, упрек, сожаление, негодование и т.п.: – Бабушка! – укоризненно и с расстановкой произнесла Олеся (А. Куприн); Аркадина (тихо): – Это что-то декадентское. – Треплев (умоляюще и с упреком): – Мама!!! (А. Чехов).
Значение таких коммуникативных единиц выявляется в определенной речевой ситуации, а в письменной форме речи они обязательно сопровождаются ремарками драматурга или „объясняются" словами автора.
Как отмечает Н.С. Лаврентьева, совершенно очевидно, что это явления разговорного стиля, эмоциональной речи. В художественном стиле вокативные предложения включаются в прямую речь и участвуют в создании характеристики персонажа. В.В. Бабайцева, выделяющая вокативные односоставные предложения вслед за А.А. Шахматовым, отмечает, что они не являются типичными односоставными, и это определяет потенциальную способность вокативных предложений к переходу в разряд нечленимых при утрате лексической значимости существительных: Кто-то фыркнул, кто-то протянул: – Батюшки! (М. Вигдорова); – Боже мой! Боже мой! Если бы мне иметь сто жизней, они не насытили бы всей жажды познания, которая сжигает меня (В. Брюсов).
5. Конструкции, по форме совпадающие с номинативными предложениями (изолированно употребленные именительные падежи: именительный темы, постпозитивный номинатив, собственно названия)
Вопрос о составе и границах односоставных предложений до настоящего времени не имеет однозначного решения. В частности, указательные и оценочные предложения, заголовки и названия, именительный темы (представления, лекторский), постпозитивный номинатив, приветствия и благодарность, предложения с детерминантами имеют различную трактовку. Разграничение номинативных предложений и схожих по форме конструкций представляется возможным при учете таких критериев, как предикативность и самостоятельность функционирования. В этом случае круг номинативных предложений сужается. О конструкциях, лишь по форме схожих с номинативными, говорил А. Н. Гвоздев:
1). Именительный представления (по терминологии А. М. Пешковского) (препозитивный номинатив) или темы высказывания (по терминологии А.С. Попова). Функция именительного представления – выразить возникающее представление о предметах и явлениях. Но он не содержит высказывания о них. Характеризуется интонацией незаконченности. Пауза между ним и основным высказыванием предупреждает, что тема, названная в именительном представления, будет раскрыта в предложении: Москва... Как много в этом звуке для сердце русского слилось! (А. Пушкин); Сталинград! Это слово еще не упоминалось в сводке, но оно было у всех на устах.
Структурная связь именительного представления / темы с последующим высказыванием осуществляется с помощью использования местоименных слов или сочетаний, соотносящихся с именительным представления / темы. А. М. Пешковский описывает именительный представления как конструкции, не образующие ни предложений, ни их частей, уподобляя их, в числе других, сходных по синтаксическому значению конструкций (обращения, вводные слова, междометия), «пуле, попавшей в организм» [Русский синтаксис в научном освещении: 404].
А.М. Пешковский также выделяет так называемый «лекторский» именительный. Он видит различие именительного темы и лекторского именительного в том, что лекторский именительный имеет целью выделить представление и тем самым облегчить его восприятие в следующем предложении, т.е. мысль преподносится в два приема со специальным выделением темы.
Односоставное предложение – тип простого предложения, в котором предикативность выражена одним главным членом, а не двумя, как в двусоставном. В зависимости от того, какой главный член имеется в односоставном предложении, можно выделить 2 их вида: сказуемные и подлежащные.
Именные (назывные) односоставные предложения – структуры, в которых падеж имени (Ип., Вп., Рп.) совмещает значение номинации предмета, факта, явления с констатацией их бытия => падежная форма употребляется без грамматически выраженного предиката, а предложение в целом соотнесено с настоящим временем.
Номинативные – именные односоставные предложения, имеющие значение бытия предмета, явления, выражено формой И.п:
Сущ. (Зимний полдень.)
Количественно-именного или неделимого сочетания. (Две встречи. Летние каникулы.)
Виды номинативных предложений:
1. Бытийные: экзистенциальные – явление во времени (Гром и шум.), предметно-бытийные – предмет в пространстве (Лес да волны.)
2. Указательные (с частицами вот, вон, а вот): указание (Вот кудри золотые.), достижение (Вот и ночь.)
3. Оценочно-бытийные (Что за жизнь у меня!)
4. Желательно – бытийные (грамматически – Р.п, Воды бы.)
5. Бытийно – побудительные (Внимание!)
Собственно назывные предложения – названия книг, газет, журналов. Нет бытийной семантики! Выполняют номинативную функцию.
Эй! Стой! Огонь! – коммуникативная функция призыва.
Вокативные – разновидность нечленимых предложений; структура, в которой единственным и главным компонентом является имя лица, обращение, произнесенного с определенной эмоциональной окраской, для выражения негативной реакции.
Отличие от обращения – вокатив не осложняет предложение, он = предложению.
Генетивные – именные односоставные предложения, с главным членом – существительным в Р.п, констатирующее наличие предмета в большом количестве ли интенсивность явления. (Народу! Цветов!)
Типы генетива:
1)утвердительные:
Количества, содержания (Цветов!)
Бытийно-побудительные (Воды!)
Желательности (В отпуск бы!)
2)отрицательные – семантика несуществования (Ни звука. Ни облачка.)
Поскольку в таких предложениях легко восстанавливается предикат (Нет ни души.), то их часто относят к структурно неполным односоставным безличным.
Генетивные предложения близки к номинативным, но способ выражения количественной характеристики различен. (Вокруг нового романа много споров. – Вокруг нового романа споров!)Структурная особенность предложения данного типа – употребление независимой формы Р.п (Ну и мух у вас!)
Генетив – обиходно-разговорная речь, номинатив – художественный текст.
Именительный представления (темы – термин предложен Поповым) – название говорит о форме выражения – называет тему последующего высказывания.(Москва… Как много в этом звуке для сердца русского слилось.)
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:
Еще по теме 16. Односоставные именные предложения. Номинативные предложения. Вопрос о вокативных и генетивных предложениях.:
- Односоставные предложения. Специфика выражения предикативности в этих конструкциях. Классификация односоставных предложений. Вопрос о генитивных и вокативных предложениях.
- Классификация простого предложения. Членимые и нечленимые предложения. Дву- и односоставные предложения, их отличия. Полные и неполные предложения. Вопрос об эллиптических предложениях. Знаки препинания в неполных и эллиптических предложениях.
- 3.10. Односоставные предложения субстантивного типа: номинативные, генитивные, вокативные
- ВОПРОС 20. Классификация односоставных предложений. Вопрос о номинативных предложениях.
- ВОПРОС 19. Классификация односоставных предложений. Сказуемные предложения
- 6. Конструктивный минимум (=основа) ПП. Распространённые и нераспространённые предложения. Номинативный минимум. Неполные предложения. Эллиптические предложения.