Чем так опасны синтетические моющие средства. Влияние синтетических моющих средств на окружающую среду. Чем опасны средства для мытья посуды

Современные стиральные порошки и другие средства бытовой химии работают очень эффективно. С их помощью можно быстро отстирать и очистить что угодно. Однако экологи и врачи бьют тревогу: эти средства становятся причиной аллергии, бронхиальной астмы и других хронических заболеваний, а также причиной разрушения экосистем водоемов, куда эти вещества попадают со сточными водами. Как обезопасить себя и окружающую среду от подобных последствий, разбирался корреспондент «Подмосковье сегодня».

МУТНАЯ ПЕНА

По данным Роспотребнадзора, в последнее десятилетие резко ухудшилось состояние водных объектов. Образование в водоемах устойчивых к разрушению токсических веществ связывают в том числе с избыточным поступлением фосфатов из коммунальных стоков. В отечественных синтетических моющих средствах их содержание доходит до 30%.

Как отмечает зампредседателя Комиссии по экологии, природопользованию и сохранению лесов Общественной палаты Московской области Елена Гришина, любые бытовые химические концентраты наносят непоправимый вред окружающей среде - и водоемам, и почвам:

Могу привести в пример реку Кунью в Сергиевом Посаде. В 2016 и 2017 годах люди там буквально задыхались от запаха хлора неизвестного происхождения, который исходил от пенящейся реки. Иногда к водоему просто подъезжает машина и производит выброс. Подобная история была в Истре, когда мы с жителями обнаружили, что канализацию с машин сливают в небольшой пруд. Здесь очень важная роль отводится общественному контролю, особенно в зимний период: по окрашенному льду легко распознать выбросы химии.

ХИМИЧЕСКАЯ АТАКА

Аллергия на бытовую химию возникает в ответ на неприятие человеческим организмом фосфатных соединений, входящих в состав большинства современных порошков и отбеливателей, - говорит врач-аллерголог из Химок Ольга Мануйлова. - С этим видом аллергии связана практически половина всех обращений моих пациентов.

Большую опасность таит в себе и освежитель воздуха. Его однократное использование увеличивает количество вдыхаемого формальдегида на 25%, а это может стать толчком к развитию различных заболеваний. Небезопасны и чистящие средства для стекол, и всевозможные полироли, так как содержат нефтяные дистилляты.

Евгений Курсков / ТАСС

ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ВДВОЕ ДОРОЖЕ

Можно ли сделать применение химии в быту более безопасным? Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова недавно заявила, что подготовлены изменения в нормативы Евразийского экономического союза в части снижения количества фосфатосодержащих соединений в составе рецептуры синтетических моющих и водосмягчающих средств до 1%. Производители эти изменения поддержали.

В ближайшее время экологически безопасную бытовую химию начнет выпускать Ступинский химзавод. А завод B&B в Видном уже несколько лет производит целую линейку такой продукции, у него, например, есть средство для мытья посуды, овощей и фруктов на основе природного древесного угля.

Социологические исследования показывают, что покупатели становятся все более разборчивыми в выборе товаров для дома и обращают особое внимание на безопасность, качество и экологичность бытовой химии, - говорит президент группы компаний B&B Александр Белахов. - По статистике уже больше трети населения отдают предпочтение экопродукции. Люди стремятся к природе и ее защите, а большинство просто боится за себя, детей и домашних животных.

В последнее время у нас стали заказывать уборку помещений с использованием экологически безопасных чистящих средств, - рассказала специалист одной из подмосковных клининговых компаний Виктория. - Средства для полов и сантехники, не содержащие вредных веществ, стоят в два раза дороже обычных, но для людей, страдающих аллергией или астмой, это единственный выход.

ТОП ОПАСНЫХ КОМПОНЕНТОВ БЫТОВОЙ ХИМИИ

ФОСФАТЫ

Что делать:

Дополнительно прополаскивать белье.

Стирать хозяйственным мылом.

ХЛОР

Чистящие и моющие средства с хлором ценятся за быстрый эффект. Но хлор как летучий элемент достаточно опасен: при дыхании он обжигает носоглотку, могут пострадать роговица глаз, кожа. В странах ЕС большинство хлорсодержащих соединений запрещены к использованию с 1987 года.

Что делать:

Использовать защитные перчатки, работать в проветриваемом помещении.

Посуду и сантехнику можно довести до блеска и с помощью пищевой соды.

ПАВ

Поверхностно-активные вещества (ПАВ) входят в состав многих моющих средств. Самые опасные — анионные ПАВ. Они могут вызвать нарушения иммунитета, аллергию, поражение мозга, печени, почек, легких. Доказано, что даже десятикратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает посуду от этих химикатов.

Что делать:

Использовать средства, в которых содержание ПАВ не превышает 5%.

Использовать для мытья посуды горчичный порошок, который отлично втягивает в себя жир.

Владимир Вяткин / РИА Новости

Многие, наверняка знают или слышали, что любое моющее средство способствует разрушению верхнего слоя эпидермиса, вследствие чего вредные вещества легко проникают под кожу человека и провоцируют разные виды заболеваний.

Во многих из этих средств хлор, который может вызвать разные болезни, даже злокачественные образования.

Вредность фосфатов

Фосфаты, которых также достаточно в современных моющих средствах, обычно применяются для стирки (однако не только в них). Вред этих веществ заключается в их свойствах удобрений. Попадая в реку или озеро, фосфаты способствуют резкому усилению водорослей. Из-за этого наблюдается картина, когда «вода цветёт». Развивающиеся водоросли выделяют опасные токсины, которые вызывают отравление. Потребляемая человеком вода, которая содержит фосфаты, может привести к не вынашиванию , снижении. Продолжительности человеческого существования, повышенной заболеваемости, врождённым детским патологиям.

Применение моющих средств без наличия перчаток вызывает покраснение рук, иногда приводящее к экземе.

Доктора заявляют, что использование бытовой химии без перчаток способно и вовсе привести к возникновению риска онкологии.

Ежегодно внутрь человека из-за испарений вредных веществ от бытовой химии попадет почти половина литра активных веществ вредного содержания. Поэтому следует выливать моющую жидкость не на посуду, а на губку.

Компоненты нефти

Множество нефтяных компонентов присутствует в домашних моющих средствах. Нефтяными дистилляторами насыщены полировки. Они вредят здоровью.

Моющие средства, используемые для сантехники, содержат вещества, способные через испарение попадать в кровь. Часто воздух внутри помещения грязнее, нежели на улице.

Лучше посуду мыть содой с добавлением горчицы, производить стирку смесью соды с мелкой мыльной стружки, чистить стекла раствором нашатыря. Эти «дедовские» способы способны уберечь от вреда, наносимого бытовой химией.

Имеется множество информации о способах использования натуральных средств. Они экономят время, имеют высокую эффективность, не уступая покупным средствам.

Здоровье человека зависит только от его самостоятельного выбора.

УДК 504.062.4

МОЮЩИЕ СРЕДСТВА И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

К. А. Леонтьева, Ю. В. Огородникова Научные руководители - В. А. Миронова, М. В. Чижевская

Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева

Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31

Е-mail: [email protected]

Проанализированы некоторые компоненты жидких моющих средств для посуды, их воздействие на организм человека при непосредственном контакте в процессе использования. Экспериментально выявили, какие вещества наиболее опасны и наиболее безопасны при их регулярном применении.

Ключевые слова: моющие средства, кислая среда, щелочная среда, устойчивость пены, поверхностно-активные вещества, экологическая безопасность.

DETERGENTS AND ECOLOGICAL SAFETY

K. A. Leontyeva, Yu. V. Ogorodnikov Scientific supervisors - V. A. Mironova, M. V. Chizhevskaya

Reshetnev Siberian State Aerospace University 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]

In work authors analysed some components of liquid detergents for ware, their impact on a human body at direct contact in the course of use. Experimentally revealed, what substances are most dangerous and safest at their regular application.

Keywords: detergents, sour environment, alkaline environment, stability of foam, surface-active substances, ecological safety.

Целью работы был анализ химического состава моющих средств и определение наиболее вредных компонентов, входящих в их состав.

Объектом исследования выбрали жидкие моющие средства для посуды: «AOS», «Fairy», «Sorti», «Миф», «Капля».

Используя бытовую химию (в частности, моющие средства) фактически ежедневно, мы редко задумываемся над этим процессом, а зря: ведь может быть, мы отравляем себя и наносим вред себе и другим. Может быть, удаляя грязь, мы её заменяем отравляющими веществами. Нас заинтересовал этот факт, и мы решили изучить этот вопрос подробнее.

Бытовая химия, которую мы используем в повседневной жизни, не должна оказывать негативного воздействия на кожу и тем более попадать в организм человека. Нашей целью было определить, насколько хорошо смываются с посуды поверхностно-активные вещества (ПАВ), которые содержатся в наиболее популярных моющих средствах, как изменяется рН (водородный показатель) воды в процессе мытья посуды; сравнить устойчивость пены и плотность жидких моющих средств для посуды.

Мы изучили научную литературу и этикетки с составом различной бытовой химии. По этим данным можно сделать вывод, что в состав большинства жидких моющих средств входят поверхностно-активные вещества, ароматизаторы, регуляторы рН, вода и красители.

Больше всего компонентов в средстве «Sorti», а меньше всего в «Миф» и «Биолан». Также хотелось бы отметить следующие особенности:

На этикетках всех шести моющих средств имеется надпись: «Беречь от детей. Остерегаться попадания в глаза»;

Секция «Информационно-экономические системы»

Легко смывается водой, не оставляя разводов и придаёт посуде блеск и изумительную чистоту.

Не поражает кожу рук и обладает нейтральным уровнем кислотности Ph благодаря своей тщательно подобранной формуле.

Основу моющего действия средства составляют поверхностно-активные вещества, которые вредны для здоровья человека. Именно они повышают эффективность моющего средства вследствие -взаимного усиления действия друг друга. Моющие средства оказывают негативное влияние на кожу рук .

На первом этапе эксперимента мы определяли концентрацию ПАВ в процессе мытья посуды с помощью выбранных средств. Нашей целью было определить, насколько хорошо смываются с посуды поверхностно-активные вещества, которые содержатся в наиболее популярных моющих средствах. Методика определения основана на образовании растворимого в хлороформе окрашенного соединения при взаимодействии анионоактивных веществ с метиленовым синим . Результаты эксперимента представлены в таблице.

Изменение концентрации ПАВ

Вещество Концентрация ПАВ, мг/л

Один смыв, мг/л Три смыва, мг/л Десять смывов, мг/л

Миф 1 0,8 0,1

Fairy 0,91 0,9 0,5

Биолан 1 0,6 0,5

Sorti 0,8 0,4 0,4

Капля 0,9 0,8 0,6

По полученным данным можно сделать вывод, что самым безопасным моющим средством из представленных оказался «Миф», а самым небезопасным - «AOS» (предельно-допустимая концентрация ПАВ - 0,1 мг/л).

Определяя рН водных смывов через определенное время, мы ориентировались на ГОСТ , в котором допустимое значение рН находится в пределах 5,0-8,5. В ходе исследования мы измерили рН моющего средства в чистом виде, затем моющее средство наносили на тарелку и смывали под струей воды и после этого измеряли этот показатель с помощью рН-метра через определенное число смывов.

Следуя полученным данным, мы можем сделать вывод, что самым агрессивным оказалось моющее средство марки «Fairy» (рН = 7,84), а самым мягким «AOS» (7,15). Все моющие средства соответствуют ГОСТу , но их растворы имеют щелочную среду, а это отрицательно влияет на кожу рук, для которой рН ее липидного слоя должна быть близка к семи. Щелочная реакция кожи (рН > 7) приводит к размножению бактерий, способных провоцировать акне. Кислая реакция кожи (pH < 7) является нормальной для паховой области и подмышечных впадин. На остальных участках тела считается заниженной и затрудняет клеточное дыхание.

На следующем этапе эксперимента мы определяли устойчивость пены. Согласно ГОСТу устойчивость пены моющего средства должна составлять 80 %. Из проводимого нами опыта можно сделать вывод, что по данному критерию только средство марки «Миф» и «AOS» соответствует ГОСТу.

Экономичность можно оценить по плотности моющего средства. Самая низкая плотность оказалась у средства марки «Fairy», а самая высокая у «AOS». Следовательно, второе является более экономичным средством.

По результатам исследования можно сделать выводы:

1. В состав всех жидких средств для мытья посуды входят ПАВы, благодаря которым средство лучше отмывает загрязнения, но сами эти вещества несут вред и негативно влияют на здоровье человека.

2. Самым дорогим, менее экономичным и более агрессивным оказалось средство марки «Fairy».

3. Из сравнения исследованных показателей (остаточное содержание ПАВ, рН водного раствора, устойчивости пены, плотности) можно рекомендовать к использованию для мытья посуды жидкие средства «AOS» и «Миф» как наиболее экологически безопасные.

4. Моющие средства для мытья наиболее эффективно действуют в горячей воде, очень плохо смываются, образуя стойкую обильную пену, поэтому требуют тщательного ополаскивания и расхода большого количества воды.

5. Мы провели опрос среди студентов I курса ФГА по использованию бытовой химии в их жизни и выявили шесть наиболее популярных средств. Выявили сравнительно безопасные моющие средства для здоровья человека.

6. Мы можем предложить альтернативные варианты замены современных моющих средств. Зачастую ими пользовались наши мамы или бабушки, и даже в современное время большинство из них популярны как экологически чистые и безопасные продукты для мытья посуды - горячая вода и обычная пищевая сода, уксус, сухая горчица. Другой вариант, который мы можем предложить - это песок и древесная зола. Песок и древесная зола прекрасно отмоют самый жирный и закопченный казан или мангал.

1. Амбрамзон А. А. Поверхностно-активные вещества. Синтез, анализ, свойства, применение: учеб. пособие для вузов. Л., 1988. 398 с.

2. Волощенко О. И., Мудрый И. В. ПАВ в окружающей среде и здоровье человека // Санитария и гигиена. 1988. № 11.

3. Цитович И. К. Аналитическая химия. М. : Колос, 1982. 496 с.

Мы пользуемся стиральными порошками и не задумываемся о том, они могут нанести вред экологии, что вода с растворенным в ней стиральным порошком после стирки попадает в наши водоемы - моря, реки и озера. В естественную среду проникают чужеродные вещества, которые медленно, год за годом, меняют всю экологию, нанося ей непоправимый вред.

Сначала меняется качество воды, потом биомасса, страдают рыбы и животные, живущие в воде. Мы поливаем почву этой водой - меняется химический состав выращенных овощей и фруктов. Козы и коровы пьют воду из реки - и вот мясо и молоко становятся вредными для здоровья людей.

Химические вещества синтетических стиральных порошков вредны для экологии и наносят существенный вред природе.

Следующие компоненты стиральных порошков наиболее сильно влияют на экологию и приносят ей существенный вред:

• фосфаты;
• поверхностно-активные вещества;
• отбеливатели;
• генно-модифицированные организмы;
• ароматизаторы и отдушки.

Вред экологии от поверхностно-активных веществ

В состав синтетических стиральных порошков входят поверхностно-активные вещества (ПАВ), которые обладают свойством понижать поверхностное натяжение воды.

В результате использования стиральных порошков загрязненная вода попадает в моря и реки.

ПАВ в сочетании с фосфатами, отбеливающими веществами, такими как пербораты, ароматизаторами и другими токсичными компонентами стиральных порошков образуют смесь, опасную для обитателей рек и морей.

ПАВ обычно состоят из нескольких видов поверхностно-активных агентов и связывающих центров. Эти активные вещества из стиральных порошков связываются с частицами различных веществ, растворенных в воде. В частности, связывающие компоненты вступают в реакцию с ионами магния и кальция, меняя естественный химический состав воды. Вследствие этих процессов снижается жесткость воды.

Попадая в большом количестве в водоемы, ПАВ нарушают экологическое равновесие и приносят вред водной среде.

ПАВ используют не только в производстве стиральных порошков, но и в других отраслях промышленности. Однако более половины всех производимых ПАВ входят в состав стиральных порошков и других моющих средств. Накапливаясь в водоемах, ПАВ наносят непоправимый вред экологии. Отдаленные последствия бесконтрольного попадания ПАВ в водоемы будут приводить к ухудшению качества воды и, как следствие, к ухудшению здоровья населения.

Влияние стиральных порошков с фосфатами на экологию

Повсеместное использование фосфатов наносит вред окружающей среде. Вода со стиральным порошком после стирки попадает в реки и озера, иногда минуя очистные сооружения.

Но даже современные городские очистные сооружения оставляют в воде значительную часть фосфатов.

В водоемах, перенасыщенных фосфором, начинается неконтролируемый процесс роста биологической продуктивности. Это проявляется в цветении воды и размножении цианобактерий, продуцирующих токсины. Такого рода токсины вызывают нехватку кислорода, мор рыбы, отравление людей и животных.
Большое количество биомассы в верхнем слое воды не пропускает солнечный свет на глубину.

Рыбы и животные, которые питаются донными растениями, постепенно исчезают.

В грунте пострадавшего водоема происходит разложение отмерших организмов без доступа кислорода с выделением ядов:

• фенола;
• сероводорода;
• метана.

Экосистема водоема трансформируется, гибнет большая часть флоры и фауны, воду больше нельзя пить и использовать в быту.

Озера, пострадавшие от фосфатов, превращаются в болота.

От глобальной катастрофы Россию спасают долгие холодные зимы. При низких температурах рост вредных для экологии водорослей и бактерий замедляется или временно прекращается. Однако, если не остановить повсеместное попадание стирального порошка в водоемы, вред экологии достигнет катастрофического уровня.

В странах ЕС с 2010 года введены ограничения на использование фосфатов в стиральных порошках для защиты водоемов от загрязнения.

Разрешено добавлять не более 0,5 г фосфора на один цикл стирки.

Как снизить вред экологии от стиральных порошков

В настоящее время большинство ПАВ в стиральных порошках являются продуктами химического синтеза. Но возможно получение ПАВ из растительных компонентов.

Такие ингредиенты стиральных порошков биоразлагаемы, они не наносят вреда экологии.

Фосфаты в стиральных порошках можно заменить на минеральные вещества, которые улучшают качество стирки и не вредят экологии. К ним относится, например, дисиликат натрия - природный минерал, который присутствует в земной коре в большом количестве. Он смягчает воду для стирки и защищает стиральную машину от накипи. Стиральные порошки, безопасные для экологии, могут содержать более 50 процентов дисиликата натрия.

Другой природный минерал вулканического происхождения - цеолит. В составе стирального порошка цеолит способствует механическому очищению белья от загрязнений, не нанося вреда экологии.

В состав стиральных порошков, не наносящих вреда экологии, иногда входят энзимы. Энзимы — это известные всем ферменты. Стиральные порошки с энзимами лучше отстирывают белковые загрязнения на одежде. При производстве стиральных порошков важно, чтобы энзимы производились без генно-модифицированных организмов.

В противном случае, воздействие на экологию будет непредсказуемо.

Вред экологии наносится такими компонентами стиральных порошков как:

• хлорсодержащие вещества:
• оптические отбеливатели.

Отбеливатели токсичны для рыбы в водоемах. Эти вещества заменяются на стабилизаторы пероксидных соединений и органические комплексообразователи. Они отбеливают вещи без вреда для экологии.

Синтетические отдушки и ароматизаторы в стиральных порошках заменяются на натуральные ароматизаторы, получаемые из эфирных масел растений. Они не нарушают природный баланс и не вредят экологии.

Использование натуральных стиральных порошков на основе мыла существенно снижает вред экологии.

By Ecovita-News 29 Apr